Windows Vista-ReadyBoost "boostet" nicht!

[Pvt.Caparzo]

Hallo!

Windows Vista-ReadyBoost "boostet" nicht!

Das PC World Test Center hat drei USB-Sticks, die für ReadyBoost geeignet sind, getestet: Kingston 1 GB DataTraveler Readyflash, Lexar Media 4 GB JumpDrive Lightning und Ritek Ridata 1 GB Twister EZ Drive.

Dabei stellte sich heraus, dass ReadyBoost nur wenig Unterschied macht. Das Öffnen häufig benutzter Programme wurde zwar um 4-6% beschleunigt, doch die eingesparte Zeit lässt sich ohne Stopuhr kaum bemerken. Tests mit WorldBench 6 Beta 2 zeigten sogar meist eine minimale Verschlechterung. Damit ist ReadyBoost auch mit schnellen USB-Sticks wie dem Lexar JumpDrive Lightning nicht in der Lage, Windows Vista merkbar zu beschleunigen.

Quelle: gamestar.de

 

[Mike]

doch die eingesparte Zeit lässt sich ohne Stopuhr kaum bemerken.

Ich glaub ich wechsel meinen Job. Vor drei Monaten habe ich das schon behauptet. Nun ist es Wirklichkeit geworden.

War ja klar. Was soll ein USB-Stick dem RAM entgegensetzen.

 

[Freak-X]

MS hat mit den Speicher-Herstellern wohl einen Vertrag - Kauft Speichersticks!

 

[jdr_85]

Jo, das war ja nun wirklich klar, dass es so sein würde .

 

[Bullayer]

Wieviel kostet es eigentlich einen Hardware-Hersteller, das Ready-Boost-Logo verwenden zu dürfen?

 

[Freak-X]

Wieviel kostet es eigentlich einen Hardware-Hersteller, das Ready-Boost-Logo verwenden zu dürfen?

Bestimmt nicht wenig.
Weißt du, wie viel die Hersteller zahlen müssen, damit deren Treiber eine Signatur von MS bekommen?: 5000 $

 

[Mike]

Weißt du, wie viel die Hersteller zahlen müssen, damit deren Treiber eine Signatur von MS bekommen?: 5000 $

Hast du da eine Quelle ? Würde mich interessieren

 

[Freak-X]

@ Mike
Leider moentan nicht mehr, aber ich suche mal...

 

[Creeping Death]

Nun ja, es kommt immer darauf an, was und vor allem wie man testet.

Natürlich kann ReadyBoost keinen Hauptspeicher ersetzen, da selbst moderne Flashspeicher noch immer um ein Vielfaches langsamer sind, als das was man heutzutage als Hauptspeicher verbaut hat.
Allerdings sind Flashspeicher in der Zugriffszeit um ein Vielfaches schneller als herkömmliche Festplatten. Daher kommt ReadyBoost erst dann zum Tragen, wenn der Hauptspeicher knapp wird und viel ausgelagert werden muss.

Dies belegt auch der Test von ComputerBase. Ganz nebenbei ist es auch nicht ganz unerheblich, welchen USB-Stick man benutzt...

Außerdem sind USB-Sticks in den letzten Monaten immer schneller geworden (prozentual gesehen mehr Geschwindigkeitszuwachs als Festplatten im gleichen Zeitraum). Daher ist es nicht auszuschließen, dass ReadyBoost in vielleicht ein bis zwei Jahren wesentlich mehr Gewinn bringt als heute.

Zum Schluss möchte ich noch anmerken, dass es mich wundert wie unwichtig 4-6% Leistungszuwachs durch ReadyBoost sind, während ein - durchschnittlich 3%-iger - Benchmark-Rückstand Vistas im Vergleich zu XP scheinbar die Welt bedeutet

 

[Mike]

Zum Schluss möchte ich noch anmerken, dass es mich wundert wie unwichtig 4-6% Leistungszuwachs durch ReadyBoost sind, während ein - durchschnittlich 3%-iger - Benchmark-Rückstand Vistas im Vergleich zu XP scheinbar die Welt bedeutet

Da kann ich dir nur beipflichten. Anscheinend verbrauchen einige Computernutzer 50% der Zeit damit, den PC zu testen, statt damit zu arbeiten oder zu spielen oder sonst was.

 

[DiableNoir]

"M$ präsentiert - tadadada - READYBOOST! Es ist weder ready noch boostet es, aber es hört sich einfach geil an." - Mitarbeiter vom M$-Marketing...zur Zeit arbeitslos

 

[Michel]

Ich nutze Ready-Boost. Man merkt keinen Unterschied. Allerdings merkt man es, wenn man Ready-Boost aktiviert. Dann wird nämlich alles gebrmest, bis die Boost-Datei auf dem Stick geschrieben ist (1,8 GB).

 

[papageidiver]

Ich nutze Ready-Boost. Man merkt keinen Unterschied. Allerdings merkt man es, wenn man Ready-Boost aktiviert. Dann wird nämlich alles gebrmest, bis die Boost-Datei auf dem Stick geschrieben ist (1,8 GB).

Verstehe ich nicht, wie lange wird das System gebremst und warum nutzt du es dann noch?

 

[Michel]

Nur ca. 1-2 Minuten am Anfang. Danach beinträchtigt es nix, die Programme starten vielleicht sogar gefühlt minimal schneller.

 

[Mike]

die Programme starten vielleicht sogar gefühlt minimal schneller.

wahrscheinlich, weil man es sich einredet, das diese Funktion was bringen muss. (nicht persönlich gemeint). Aber wie schon oft gesagt, das langsamste Teil meines Computers bin ICH

 

[Michel]

@Mike: Bin mir bewusst, dass es wahrscheinlich Einbildung ist. Aber nen 2 GB USB-Stick für 17,99 nimmt man halt mit.

 

[Mike]

Das war jetzt aber nicht gegen dich gerichtet
Wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass vielen jedem Benchmark mehr Wert geben, als sie selbst überhaupt merken können

 

[Michel]

Hab noch keinen Benchmark außer dem Vista-Leistungsschiss auf meinem PC gehabt.

 

[Digit]

Vielleicht hilft nur Ready-Boost bei einem RAM von 512 MB.

 

[Freak-X]

Aber nen 2 GB USB-Stick für 17,99 nimmt man halt mit.

Auch nicht schlecht: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130114823877&category=141324