Win7 / RAM - Verwaltung

wodim · 02.10.2009

Wer kann von seinen Erfahrungen berichten - hält Win7 ausnahmsweise mal annähernd das, was Microsoft (wie immer vollmundig) versprochen hat?

Mein Hintergrund: Bin vor kurzem von Win2K auf Linux umgestiegen, weil ich den Kanal vollhatte von ewig unausgegorenen und von Fehlern wimmelnden Produkten aus dem Hause Microsoft. Was den letzten Ausschlag gegeben hat, war die vorsintflutliche RAM - Verwaltung von Windows. Das muss wohl eine der "Altlasten" sein, die es seit der Zeit mit sich 'rumschleppt, als es noch ein gepixeltes DOS war, also 16 MB RAM noch Gold wert.

Ich musste mich hier überzeugen lassen, dass man das mit allen Tricks nicht wegkriegt: Und wenn vielleicht 1/5 des RAM belegt sind, ist schon mindestens genauso viel auf die Platte ausgelagert, dementsprechend "schleppend" läuft's. Also die 50 Euren für meinen neuen RAM - Riegel waren unter Windows 'rausgeschmissenes Geld - die Kiste läuft mit 1,5GB nicht besser als vorher mit 512MB. (Sieht unter Linux etwas besser aus, das verwaltet den RAM ganz anders). Wie arbeitet Win 7 in dieser Beziehung?

Andy · 02.10.2009

Wie jetzt ??
Du vergleichst das knapp 10 Jahre (!!!) alte Win2000 mit einem aktuellen Linux-System :wacko

Ja, Windows 7 hat eine bessere Speicherverwaltung als Windows 2000.
Wenn du dich auch noch für die 64-Bit Variante entscheidest, kann es sogar mit mehr als 4GB RAM umgehen.

wodim · 02.10.2009

Andy hat gesagt.:

Naja, sagen wir mal so: Vom "Handling" und "Komfort" her gesehen ist Linux Mint 7 ("Gloria") schon durchaus mit Windows vergleichbar. Was die Speicherverwaltung betrifft, arbeiteten wohl schon die ersten Basteleien von Linus Torvalds komplett anders. :blush

Andy hat gesagt.:

Das klingt schonmal gut. Wievieles besser nun? :blush

Andy hat gesagt.:

Ähm, das steht heute oder morgen noch nicht zur Debatte (hardwarebedingt :blush

).

Andy hat gesagt.:

Das auch nicht, in mein Board passen max. 2 1GB - Riegel 'rein. Da hab ich auch noch leichte "Beschaffungsprobleme", sagen wir mal so. :blush

Andy · 02.10.2009

wodim hat gesagt.:

Klar.
Aber das 10 Jahre alte Windows 2000 mit einem aktuellen Linux-System zu vergleichen, geht eben nicht.

Wenn dann musst du zwei aktuelle Versionen miteinander vergleichen. Das meinte ich. z.B. ein aktuelle Linux mit Windows 7

wodim · 02.10.2009

Andy hat gesagt.:

Ich hatte eigentlich gehofft, hier Antwort auf meine Fragen zu kriegen, aber die können ja noch kommen. :blush

Andy · 02.10.2009

Hast du doch bekommen.
Ich kann es dir nicht in Prozent sagen um wieviel besser die Speicherverwaltung ist, ich hab auch keinen Win2000 Client mehr hier zum Vergleichen.

Aber sie ist besser. Das ist keine Frage.

wodim · 02.10.2009

Andy hat gesagt.:

Naja, ich dachte ja auch, du bist nicht der Einzige hier. :blush

Andy hat gesagt.:

Ich schon - oder was meinst du, wo ich die Zahlen herhabe?

Chase · 02.10.2009

apropro "Basteleien"...bei Gloria ist die Ram-Auslastung doch eher "konservativ" ausgelegt
Stichwort -> Swap (swappiness)
Bei 2Gb Ram lag der Wert bei mir bei 22.
Dieser läßt sich einstellen
Eingabe:
sudo sysctl -a | grep "vm.swappiness"
Ausgabe:
vm.swappiness = 22
Ändern:
sudo sysctl vm.swappiness=10

Für dauerhafte Änderung muß nur noch der Wert in /etc/sysctl.conf eingetragen werden
Eintrag:
vm.swappiness=10

10 ist mein aktueller Wert...welcher bei Dir passt mußt Du selbst herausfinden
->System-> Systemverwaltung -> Systemüberwachung -> Ressourcen
die SWAP-Belegung beobachten

swappiness =0 bedeutet alles in den Ram..wenn fast voll..in SWAP auslagern :up

swappiness=100 bedeutet nur das nötigste in den Ram..alles andere in Swap auslagern :thumbdown

lahmer Rechner und ständige Festplattenaktivität

und NEIN Windows 7 kann das nicht

bluefisch200 · 02.10.2009

wodim hat gesagt.:

Oh der Andy ist ganz alleine und verlassen

Google doch mal nach "Superfetch"...Windows lagert immer noch aus was aber keinen Unterschied macht...ich habe bei meinen 8GB Ram auch kurz die Auslagerung auf 0 gesetzt...Leistungsboost so ca. im Bereich von 0%...

Mike · 02.10.2009

Jein

... Man braucht (bei genügend RAM) nur die Auslagerungsdatei MANUELL auf 256 MB setzen und dann hat man optimale RAM-Nutzung. Die ja schon standardmäßig sehr gut ist.

Das AUSSCHALTEN der Win-Auslagerung ist nicht empfohlen, weil dadurch einige Sachen wirklich langsamer gehen. Also minimal setzen JA, deaktivieren NEIN.

wodim · 02.10.2009

Chase hat gesagt.:

Das fände ich das einzig Sinnvolle. Voraussetzung: Dann wird auch wirklich zuverlässig ausgelagert und nicht Programme abgeschossen (wie ichs unter Win2K schon öfters hingekriegt habe). Unter Linux meine 1,5 GB noch nie auch nur annähernd vollgekriegt (jedenfalls nicht, wenn ich's beobachtet habe) - die SWAP - Partition also nur zum "Einfrieren" gebraucht.

wodim · 02.10.2009

Moment, jetzt muss ich Moderation / Administration um Nachsicht bitten - das ist ja schließlich ein Windows - und kein Linux - Forum, aber: Der einzige von mir selbst verwaltete User in meinem Linux bin ich als "root", also interessehalber:

Code:

sysctl -a | grep "vm.swappiness"

liefert mir:

Code:

vm.swappiness = 60
error: "Invalid argument" reading key "fs.binfmt_misc.register"
error: "Invalid argument" reading key "dev.parport.parport0.autoprobe"
error: "Invalid argument" reading key "dev.parport.parport0.autoprobe0"
error: "Invalid argument" reading key "dev.parport.parport0.autoprobe1"
error: "Invalid argument" reading key "dev.parport.parport0.autoprobe2"
error: "Invalid argument" reading key "dev.parport.parport0.autoprobe3"
error: permission denied on key 'net.ipv4.route.flush'
error: permission denied on key 'net.ipv6.route.flush'

Mike · 02.10.2009

Das ist vor allem auch ein WINDOWS-THEMA .... also bitte ENDE mit Linux-Antworten :spam

Chase · 02.10.2009

MikeK hat gesagt.:

Ein muß ich noch loswerden
http://ubuntuusers.de/search/?query=error: "Invalid argument" reading key "fs.binfmt_misc.register"

es gibt ein Problem in deiner /etc/sysctl.conf.

@MikeK "bei genügend RAM" sagt alles

wodim · 02.10.2009

MikeK hat gesagt.:

Nö, das ist ein "Windows-oder-Linux" - Thema, also bitte mal Ende mit so'm Quatsch wie "Spam".

wikipedia hat gesagt.:

Oder sag uns, wer hier gespammt haben soll, und vor allem, wie.

wodim · 02.10.2009

Also das steht jetzt zusätzlich in meiner /etc/sysctl.conf:

Code:

# Caching: Teile einer Anwendung bleiben nach Beendigung im RAM. Neustart: Erheblich verkürzte Ladezeit
#
# Wenn der gesamte RAM belegt ist und neuer angefordert wird: 
# vm.swappiness=0: Immer erst den Cache verkleinern, bevor geswapt wird.
# vm.swappiness=100: Erst möglichst viel zur Zeit ungenutzte Speicherbereiche 
# laufender Anwendungen swappen, dann Cache verkleinern.

vm.swappiness=0

Hab ich das richtig verstanden? Weitere Fragen werden sich wohl im weiteren laufenden Betrieb ergeben. :blush

Mike · 02.10.2009

Das waren deine einleitenden Fragen im Thread und dein von dir vergebener Titel
Win7 / RAM - Verwaltung sagt auch Vieles (Alles)

Dass du jetzt nur mehr über Linux schreibst :hm

.... dann bleib doch bei Linux, dann musst du aber auch Linux-Fragen mit einem Linux-Titel stellen

Zwei Zeilen von einigen hundert zum Thema Spam von der Wiki zu zitieren ist auch nett aber eben nicht vollzählig - trotzdem ist bereits in diesen beiden Zeilen zu finden, was auf diesen Thread zutrifft - nämlich unerwünscht.
Wenn ich einen Win7-Titel verwenden und 2 Fragen die auf Win7 abzielen stelle, dann sollte das auch weiterverfolgt werden.

wodim · 02.10.2009

Mann, du arbeitest wohl auch am liebsten nach der Devise "Warum einfach, wenn's auch umständlich geht?" :blush

MikeK hat gesagt.:

Eben nicht alles. Dir anscheinend so gut wie nichts. Den Leuten, die sich eingeklinkt haben, offensichtlich mehr.

MikeK hat gesagt.:

Ich schreibe nicht über Linux, sondern wir (möchten) diskutieren. Über das, was ich im Eingangsbeitrag angerissen habe, und was sich daraus ergibt. Wenn du darauf bestehst, könnten wir das ja auftrennen, das dürfte sich dann aber im Lauf der Zeit über ...zig Themen oder gar mehrere Foren verteilen. Wobei die inhaltlichen Zusammenhänge dann aber sehr schnell flöten gehen dürften - zugunsten einer gewahrten Form. Das ist aber nicht der Sinn der Sache, finde ich. Ok, mein Forum (s. z.B. der Link in meiner Signatur) ist vielleicht genau das andere Extrem, der "goldene Mittelweg" dürfte wie immer ungefähr dazwischen liegen. :blush

MikeK hat gesagt.:

Nö, enthält aber das Wesentliche.

MikeK hat gesagt.:

Bei mir als Themenersteller also ganz zuletzt. Bei wem sonst noch, und warum?

Mike · 02.10.2009

Aha, deshalb keine Antworten zur Kernfrage

was das jetzt heißen soll. Ist ja nicht unbedingt mit etwas im Zusammenhang zu bringen.

Nachdem es ja gegen nichts verstößt ist mir der Thread ja auch egal. Also nur weiter damit

Zu deinen Kernfrage aber:

JA

da fehlt die Angabe der Hardware. Nicht immer hilft RAM

ab 1 GB sehr gut vorausgesetzt der PC selbst ist nicht älter als 3-4 Jahre ... also voll XP-tauglich nicht nur Mindestanforderung.
Meine Hardware ist ja ersichtlich (Homepage) - da läufts traumhaft.

so long

Andy · 02.10.2009

Denke ihr klärt das per PM und wir konzentrieren uns wieder auf das Thema

Win7 / RAM - Verwaltung

wodim

Andy

Administrator

wodim

Andy

Administrator

wodim

Andy

Administrator

wodim

Chase

bluefisch200

Mike

TEAM

wodim

wodim

Mike

TEAM

Chase

wodim

wodim

Mike

TEAM

wodim

Mike

TEAM

Andy

Administrator

Win7 / RAM - Verwaltung

Win7 / RAM - Verwaltung - Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neues aus der Redaktion