Welcher Free-Mail Anbieter?

[Blue-Fox]

Hallo Forum,

ich möchte mal wissen, welcher Free-Mail Anbieter der beste ist.
Krieterien sind:

-leicht einzurichten
-kostenlos!
-recht schneller Mailserver
-ein Client, um nicht den Browser aufzurufen
-leicht zu bedienen

Wieviel Space man hat, ist eigentlich egal (1GB auch okay).

Ich hatte schon Googlemail mir angesehen und frage: Was haltet ihr davon?
Was ich nicht möchte ist: GMX, Yahoo! und Web.de.

Blue-Fox

 

[Bullayer]

Mir ist mein Web.de-Account lieber als Googlemail. Ist aber Geschmacksache. Ich hab auch Accounts bei Freenet und GMX.

 

[AlienJoker]

viele bleiben dann aber nicht mehr. Google liest deine Mails und dann bleibt nur noch Microsofts Hotmail oder wie das gerade heißt

 

[Simi1989]

Warum willst du kein yahoo? ich nutze es schon immer neben web de und da web mich immermehr mit werbung zuspammt bleibt mir nur noch yahoo. also ich komme damit super klar. und als client kannst du mozilla thunderbird nehmen

 

[Blue-Fox]

Naja, entspricht yahoo auch den Erwartungen?
(Der Acc wird nicht für mich!)

 

[Michel]

Deine Spezifikationen sind ja nicht sonderlich anspruchsvoll. Daher empfehle ich Arcor. Die haben zwar wenig Speicherplatz online, dafür einen sehr guten kostenlosen SPAM-Filter sowie zuverlässige POP3- und IMAP-Server.

 

[AlienJoker]

Warum schließt du denn die drei (gmx, web, yahoo) aus? Web würd ich wegen dem kleinen Speicherplatz auch nicht nehmen wollen, aber der rest...?

 

[Simi1989]

Deine Spezifikationen sind ja nicht sonderlich anspruchsvoll. Daher empfehle ich Arcor. Die haben zwar wenig Speicherplatz online, dafür einen sehr guten kostenlosen SPAM-Filter sowie zuverlässige POP3- und IMAP-Server.

Ich empfehle yahoo, hat das selbe wie arcor, nru ueber 1gb speicherplatzt weiss gar net obn das limited ist. nd die neue oberflaeche ist wirklich easy.

 

[SethGeko]

Hi

wb-mail.org

 

[babylein]

Hi

wb-mail.org

Hi

das war gut von dir

mfg

 

[Erli]

Googlemail. E-Mails kann jeder mitlesen wenn sie nicht verschlüsselt übertragen werden. Daher (für mich) kein Argument!
Benutze es jetzt schon jahrelang ohne größere Probleme

Erli

 

[Hups]

Ich finde Arcor ganz praktisch, da man sich dort bis zu 15 Unteradressen einrichten und auch wieder löschen kann.
Wenn auf der "Shopping-Adresse" dann mal zu viel los ist, einfach löschen und eine neue anlegen.
Wie schon erwähnt ist der Spamfilter ganz tauglich und man kann ihn auch noch selber verfeinern.

Man sollte übrigens die Stammadresse von Arcor besonders gründlich auswählen, da man diese nicht mehr ändern kann.
Also irgendwas in Richtung kljdf/2=p_4tz<at>arcor.de

 

[Paulchen]

Ich kann über GMX nichts negatives sagen. Ist noch immer meine erste email-Adresse und bin super zufrieden.

 

[Darth Sandmann]

Ich kann über GMX nichts negatives sagen. Ist noch immer meine erste email-Adresse und bin super zufrieden.

Kann mich da nur anhängen
Das einzigste was ist, es kommt ein wenig viel Werbung, aber das ist fast überall so

 

[gman24]

Kann mich da nur anhängen
Das einzigste was ist, es kommt ein wenig viel Werbung, aber das ist fast überall so

bei mir wird jede mail mit dem absender gmx automatisch gelöscht ...

 

[Paulchen]

bei mir wird jede mail mit dem absender gmx automatisch gelöscht ...

Und warum?

 

[Serch]

er meint wahrscheinlich im Namen und nicht die Domain

 

[barhocker]

Es kommt ja auch drauf an, ob man bei www.gmx.de oder bei www.gmx.net ist.
Letzteres ist die bessere Wahl.^^

 

[Serch]

Es kommt ja auch drauf an, ob man bei www.gmx.de oder bei www.gmx.net ist.
Letzteres ist die bessere Wahl.^^

wie meinst du das, ist doch das Selbe

 

[Paulchen]

wie meinst du das, ist doch das Selbe

Ist es auch. Ob die email-Adresse später .de oder .net ist, kann man selber auswählen.