User CAL / Device CAL ?

[floh007]

Hallo,

ich suche eine günstige Lösung für mein Projekt.
Ich migriere einen Server von 2000 auf 2003 (dazu noch ein anderes Thema).

Ich weiß jetzt in etwa den Unterschied
User CAL = für jeden User einzeln, kann auf jeden Dienst im Netzwerk zugreifen
Device CAL = - " - , kann nur auf ein Gerät / Server zugreifen

Ist das erstmal so richtig?

Wenn man das von der Seite betrachtet, wären doch User CAL von Vorteil denke ich.

Naja, wäre über Hilfe sehr dankbar.

 

[gman24]

genau andersrum wird ein schuh draus:

user-cal:
für jeden benutzer, der auf den server zugreift, brauchst du eine lizenz.

device-cal:
du brauchst für jeden rechner, der auf den rechner zugreift, eine lizenz.

es kommt also darau an, ob es mehr benutzer als rechner, oder mehr rechner als benutzer im netzwerk gibt.

 

[floh007]

Ja jeder Benutzer hat einen Rechner.
Was macht man da? Was ist die günstigste Lösung?

Für Exchange und SQL Server braucht man auch sogenannte CALs hab ich gelesen oder reichen die CALs vom Betriebssystem da aus?

 

[gman24]

wenn jeder benutzer einen rechner hat, ist es gleichgültig, was du kaufst.

bei uns gibt es aber mehr user als rechner (teilzeitkräfte, die sich am arbeitsplatz abwechseln etc.) da ist eine device-cal viel lohnender.

die zugriffs-lizenzen für exchange und sql haben nix mit der windows-lizenz zu tun, die gehen extra. beim sql-server (glaube ich) kommt es auf die zahl der benutzer an die maximal gleichzeitig auf den server zugreifen können sollen.

 

[Travel-pc]

Hallo,

die Frage sollte eher so sein, das du entscheiden mußt, was ist der
Anwendungszweck und Sinn dieser Zugriffe .
Wird es zur Fernverwaltung von PC's für Admins genutzt, wäre die User
die richtige Einstellung.

Werden Zugriffe auf bestimmte Rechenr/Server verlangt, wären die
Geräte-CAL vorzuzziehen !!

 

[gman24]

Hallo,

die Frage sollte eher so sein, das du entscheiden mußt, was ist der
Anwendungszweck und Sinn dieser Zugriffe .
Wird es zur Fernverwaltung von PC's für Admins genutzt, wäre die User
die richtige Einstellung.

Werden Zugriffe auf bestimmte Rechenr/Server verlangt, wären die
Geräte-CAL vorzuzziehen !!

die lizenzen sind immer nur für den zugriff von workstations auf server und nicht von rechner zu rechner.

 

[floh007]

Wenn man aber mehrere Server hat mit unterschiedlichen Diensten, wie sieht es da aus?

Braucht da jeder Server einzeln diese User CALs oder reicht da einmal?
Bei Device CAL wäre mir es klar, das jeder Server diese braucht.

 

[Travel-pc]

Richtig, wenn aber auf einem Server z.B. 10 CAL für einen Server eingerichtet
und diese Geräteabhängig sind, dann ist Schluß.
Eine Lizenz per Benutzer hat den Vorteil, das "bestimmte" User die Lizenzen
nutzen können. ( Daher die Frage der Nutzung )

 

[gman24]

auf meinem server, den ich administriere läuft keine lizenzüberwachung.

es kommt nur drauf an, dass du das papier in den akten hast und die erforderliche anzahl nachweisen kannst.

 

[floh007]

Also bräuchte ich jetzt für den Exchange und für den SQL Server jeweils 20 User CALs, also ingesamt nochmal 40 Stück!?

 

[toka]

http://www.microsoft.com/germany/serverlizenzierung/produkte/windowsserver2003/default.mspx

das sagt MS dazu