Symantec: Sicherstes OS kommt von - Microsoft!

[Tobias28]

Wer hätte das gedacht, seit Jahren bekommt Microsoft für seine beständigen Sicherheitsprobleme was aufs virtuelle Dach, der Patchday ist mittlerweile sprichwörtlich und so regelmäßig wie die Mondphasen und jetzt das: In seinem elften Bericht zur Internet-Sicherheit stellt Symantec fest, Windows stehe bei den Betriebssystem besser da als die Konkurrenz. Denn Windows habe die niedrigste Anzahl benötigter Sicherheitsflicken, auch deren Entwicklungszeit sei kürzer als bei anderen.

Symantec hatte fünf verschiedene Betriebssysteme, darunter Mac OS X und Linux, im zweiten Halbjahr 2006 getestet. Die Redmonder lieferten nach durchschnittlich 21 Tagen Sicherheitsflicken für erkannte Lücken aus, während man sich bei Linux (58 Tage) und Mac OS X (66 Tage) sehr viel gemächlicher gab. Interessant dabei: Die Schnelligkeit ließ im Vergleich zum ersten Halbjahr gleich bei mehreren Anbietern erheblich nach.

Vollständiger Artikel

Naja, kommt wohl auf die Perspektive an...

 

[emmert]

Vollständiger Artikel

Naja, kommt wohl auf die Perpektive an...

Wie was wo.... höchste Verbreitung, höchstes Interesse ....

 

[Fireblade]

Denn Windows habe die niedrigste Anzahl benötigter Sicherheitsflicken

Ja klar noch so ein "kalten" dann ist bald Ostern.
Man kann sich auch alles schönreden.

 

[Michel]

Wie man in dem Artikel unschwer erkennt, haben die Macher die Statistik wohl nur für kommerzielle Betriebssysteme ermittelt...

 

[gman24]

Wie man in dem Artikel unschwer erkennt, haben die Macher die Statistik wohl nur für kommerzielle Betriebssysteme ermittelt...

wieso, linux wurde doch auch getestet ?

 

[Michel]

Heute ist nicht mein Tag. MacOS noch zur Kenntnis genommen und Linux überlesen...

 

[Graograman]

.....seit Jahren bekommt Microsoft

für seine beständigen Sicherheitsprobleme was aufs virtuelle Dach.....

1) Das Microsoft im Vergleich zu seinen Konkurrenten sehr schnell Fixes
bereitsstellt, darf man ja auch erwarten. Erstens weil die Verbreitung
von MS-Betriebsystemen so groß ist, das ungeschlossene schwerwiegende
Lücken schnell zur Bedrohung für ganze Branchen werden, und sich
Schadenscode wie ein Lauffeuer durch die Netze fressen würde.
Zweitens weil MS-Betriebssysteme ganz schön Geld kosten ( zumindest
in der Anschaffung- beim TCO sieht das aber schon ganz anders aus ),
und man als zahlender Kunde schon solide Leistung über einen
adäquaten Zeitraum erwartet.

2) Zur gebetsmühlenartigen Treterei Richtung Microsoft muß man feststellen,
das viele von den "Schreiern" ohne "Ihr" Windows niemals ins Internet,
geschweige denn bis in dieses Forum gekommen wären. Für einige
gehört es zum guten Ton, auf den Zug der allgemeinen Kakophonie
aufzuspringen ( Ich hab zwar keine Ahnung, dafür eine feste Meinung ).

3) Einige Sicherheitslücken können bei der Konkurrenz gar nicht auftreten.
Spezifische OS-Funktionen sind gar nicht implementiert, dann kann auch
kein Fehler auftreten. Mein Auto hat keine Klimaanlage = meine Klimanlage
kann nicht ausfallen = mein Auto ist besser als alle anderen.

4) Manchmal erscheinen Warnmeldungen auf unseren Monitoren. Wir klicken
dann auf ja oder ok. Email-Anhänge öffnen wir grundsätzlich sofort. Email-
Clients müssen die HTML Vorschau anzeigen, sonst taugen Sie nix. Mein
PC braucht doch kein Passwort. Falls überhaupt benutze ich sowieso
immer das gleiche Passwort. Ich arbeite immer mit Admin-Rechten, das ist
bequem..........Immer hab ich Ärger mit dem System ....langsam hab ich
die Schnauze von Windows voll. Hab mir zwar gerade Vista gekauft,
werde aber bald auf Linux umsteigen.....

 

[vespa]

@Graograman,

wie wahr, hast ja treffend das dasein der Trolle und ihre argumente beschrieben.


vespa

 

[Freak-X]

@Graograman
- Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen . Genauso ist es.