Microsoft: Vista-Lizenzierung deutlich restriktiver

Diskutiere Microsoft: Vista-Lizenzierung deutlich restriktiver im IT-News Forum im Bereich IT-News; Betriebssystem darf nur noch einmal auf einem weiteren Rechner installiert werden Microsoft hat die Lizenzbedingungen für Windows Vista deutlich...
#1
Eric-Cartman

Eric-Cartman

Moderator
Threadstarter
Team
Dabei seit
22.06.2005
Beiträge
8.628
Alter
38
Ort
In Windows Nr. 10
Betriebssystem darf nur noch einmal auf einem weiteren Rechner installiert werden

Microsoft hat die Lizenzbedingungen für Windows Vista deutlich verschärft. Künftig darf das Betriebssystem nur noch auf einem weiteren Rechner installiert werden, nachdem es auch dem ursprünglichen PC gelöscht wurde. Bislang darf dieser Vorgang beliebig oft wiederholt werden.
Shanan Boettcher, General Manager in der Windows-Vista-Abteilung, begründete den Schritt damit, dass die vorherige Regelung häufig für Piraterie missbraucht wurde. Die Lizenz sei nur noch für einen Umzug gültig. Dies werde mit Mechanismen wie Aktivierung kontrolliert.

Unter den neuen Lizenzierungsbedingungen gilt auch der Betrieb als Virtual Machine als Umzug. Für alle weiteren Installationen, virtuell oder auf einem PC, ist damit bereits der Neukauf einer Lizenz notwendig. Jede Windows-Vista-Version darf als Host-OS verwendet werden, aber nur die Editionen Business und Ultimate als Gast-System. Diese Änderungen werden insbesondere auf Anwender Auswirkungen haben, die Vista mit einer Virtualisierungssoftware wie Parallels unter Mac OX betreiben möchten.

Volumenlizenzkunden sowie Mitgliedern des Microsoft Developer Network ist es erlaubt, mit einer Lizenz bis zu vier Instanzen des Systems auf einem Rechner auszuführen.

Boettcher sagte, sie habe einige Bedenken bezüglich des Betriebs in virtuellen Umgebungen gehört. Sie glaube jedoch nicht, dass dies eine Bedrohung für die Verkaufzahlen von Windows Vista darstellt.

Quelle: CNET Networks Deutschland GmbH/ZDNet.de und CNET.de
 
#2
F

Freak

Dabei seit
02.10.2002
Beiträge
1.101
Alter
32
Ort
Gundelfingen (Donau)
Gilt das auch für die Retail-Versionen? Ich habe da noch nichts finden können, das ich diese Version nur auf einem PC verwenden darf. Eine Retail ist im gegensatz zu einer OEM schon deutlich Teurer. Falls das auch für die Retail Versionen zutrifft, ist für mich Vista gestorben und ich versuche so schnell wie möglich auf Linux komplett zu wechseln.

Gruß Freak :sneaky
 
#3
D

Darkstar88

Gast
[Fantasie]
Ich installiere Vista auf meinem PC, da er laut aussage von diesem Microsoft Testtool Vista fähig ist.+Vistaaktivierung
Nur leider läuft Vista nich wirklich flüssig, also kauf ich mir eine neues Mainboard mit neuer CPU etc und installiere Visa erneut. +Vistaaktivierung
Leider erleidet die Festplatte wenig später einen HeadCrash, kauf mir eine neue Festplatte und will Vista erneut installieren....Vistaaktivierung nicht mehr möglich ich muss mir eine neue (teure) Lizenz kaufen
[/Fantasie]

Ich lass mir doch nicht von meinem OS vorschreiben wie oft ich meine Hardware wechsel! Auch gibt es immer wieder ungeplante Hardwarewechsel wg. Defekten etc.
Also ich werde erstmal bei WinXP bleiben solange es geht ;)
 
#4
S

spacelord

Dabei seit
26.06.2006
Beiträge
884
Alter
50
Ort
Fürth
Mich würde es nicht wundern wenn da ein Rechtsverdreher nich einen Rechtsbruch sieht.
Immerhin hab ich das OS ja bezahlt also muss ich es auch auf einem PC nutzen können wenn diese HW sich ändert ( defekt oder Upgrade )
So strikt können die das nie machen, da wirds noch ne Hintertür geben.
 
#5
P

Panter

Gast
Und wieder ein Grund mehr Vista nicht einzusetzen. XP wird hoffentlich mein letztes M$ Betriebssystem sein das ich nutze.
 
#6
Andy

Andy

Administrator
Team
Dabei seit
16.08.2001
Beiträge
12.370
Alter
44
Ort
Wilder Süden
Das ist mal wieder typisch, wie sich Gerüchte verbreiten :blush

Lest euch mal meine beiden Beiträge HIER druch.
Das dürfte die Gemüter wieder beruhigen....
 
#7
B

bescher

Dabei seit
13.07.2006
Beiträge
115
Und wieder ein Grund mehr Vista nicht einzusetzen. XP wird hoffentlich mein letztes M$ Betriebssystem sein das ich nutze.
Wenn die das glauben isses ja gut :up Muha wenn die des echt glaub na dann :wut
Damit werden die die leute vertreiben die sich das OS ohne Rechner kaufen, weil die Leute ein bisschen Ahnung haben und öfters was an ihrer Hardware ändern. Oder sich nen neuen Rechner kaufen und das OS mitnehmen. Da ich z.B. mir Grundsätzlich meine Rechner selber zusammenstelle und damnach nicht gezwungen bin das OS zu nehmen was es dazu gibt.
Also ich denk mal nicht das das die Raubkopierer abhält, nicht mal die aktuelle aktivierung hat die Raubkopierer aufgehalten.
Also ich verwend immer noch Win2k und bin damit eigentlich zufrieden, werd das solange wies geht nutzen und dann wahrscheinlich auf Linux umsteigen, diese Lizens Politik von Mircosoft is einfach :thumbdown
 
#8
Andy

Andy

Administrator
Team
Dabei seit
16.08.2001
Beiträge
12.370
Alter
44
Ort
Wilder Süden
Hast du eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe ?
Es ändert sich eigentlich nichts im Vergleich zu XP. Es wurde nur etwas deutlicher Formuliert.

Du kannst weiterhin Windows sooft neu installieren wie du willst.
Nur eben immer nur auf einem Rechner gleichzeitig.
 
#9
B

bescher

Dabei seit
13.07.2006
Beiträge
115
Hast du eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe ?
Es ändert sich eigentlich nichts im Vergleich zu XP. Es wurde nur etwas deutlicher Formuliert.

Du kannst weiterhin Windows sooft neu installieren wie du willst.
Nur eben immer nur auf einem Rechner gleichzeitig.
klar hab ichs gelesen, aber erst nachdem ich das gepostet hab :satisfied . Hab grad den Post geschrieben als du das gepostet hast.
 
#10
S

spacelord

Dabei seit
26.06.2006
Beiträge
884
Alter
50
Ort
Fürth
Genau das hab ich mit Hintertür gemeint.
Pfeift auf die Gerüchteküche und lest es beim Hersteller nach.
Nix wird so heiss gegessen wie es gekocht wird und Vista ist immer noch nicht fertig ( auch ohne WinFX als "standard" oder den anderen Extras von denen heute keiner mehr spricht)
 
#11
P

PetSch

Dabei seit
10.09.2006
Beiträge
23
Alter
68
Ort
Saarland
Hallo Andy,

lies Dir mal diesen Beitrag durch
"http://www.pctipp.ch/webnews/wn/34592.asp".
Für mich ist Windows Vista kein Thema. Ich werde es mir auf keinen Fall kaufen. Ich bleibe bei Windows 2000, selbst wenn es von MS nicht mehr unterstützt wird. Ansonsten gibt es ja den Umstieg auf ein anderes Betriebssystem, ob auf Linux, sei mal dahingestellt.


mfG. PetSch
 
#12
G

godzillachilla

Dabei seit
16.02.2006
Beiträge
8
Also ich sehe das hier als überhaupt keine "Entwarnung"! Die Bestimmung ist deutlich genug und gibt Grund zur berechtigten Sorge:

Man installiert Vista auf einem PC, welcher dann die lizensierte Maschine ist. Die Lizenz ist an das System gekoppelt, ähnlich wie bei OEM-Versionen. Wechselt man die Hardware erheblich oder kauft sich sogar einen neuen PC, muss die Lizenz auf das "neue" System transferiert werden. Dies ist jedoch nur ein Mal erlaubt. Wechselt man erneut Komponenten, die vom Algorithmus als Systemwechsel kategorisiert werden, oder kauft sich wieder einen neuen PC, schaut man in die Röhre!!! Es wäre ein 2. Lizenstransfer nötig, welcher nach den Lizensbestimmungen nicht erlaubt wäre. Damit ist eine Lizensierung und Aktivierung eigentlich nicht mehr möglich. Man darf sich dann ein neues Windows kaufen.

Und das ist die eigentlich Frechheit, egal ob dies angeblich bereits bei XP der Fall war oder nicht. Wie lange gibt es XP? Seit Ende 2001! Bis zu Vista sind also 5 Jahre vergangen. 5 Jahre, in denen die Hardware-Entwicklung rasante Fortschritte gemacht hat. Nicht anders wird es mit Vista sein. Auch dieses OS wird noch viele Jahre auf dem Makt sein, und auch während dieser Zeit wird sich vieles in Sachen Hardware ändern. Es ist also lebensfremd davon auszugehen, man würde seinen PC hardwareseitig nur ein Mal verändern oder sich nur einen neuen PC während dieser Zeit kaufen. Gerade im Spielebereich und der Video- und Bildbearbeitung gehört neue Hardware zu einem Muss! Und dann soll man in die Röhre gucken? Die Lizenz sei nicht mehr unbegrenzt portabel? Mit anderen Worten: Gehört man zu den Hardware-Freaks, die ständig auf- und umrüsten, darf man sich dann auch immer wieder eine neue teure Lizenz kaufen? Das kann es doch nicht sein!
Ich bin kein Hardware-Freak, habe mir jedoch in den letzten 3 Jahren zwei komplett neue PC´s gekauft. Hätte ich Vista auf dem ersten installiert, wäre mit meinem 2. PC nun die Lizensierung auf einen 3. neuen Computer nicht mehr möglich, obwohl ich ein und dieselbe Person bin, von Raubkopiererei also nicht die Rede sein kann. Ich könnte also nun nicht mehr aufrüsten und müsste mit meiner alten Hardware bis and Ende der Tage leben, ober mir eben eine neue Lizenz kaufen. Gerade User, die sich ihre PC´s selbst zusammen stellen und keine OEM-Software mitgeliefert bekommen, werden also erhebliche Probleme bekommen.

Ich verstehe nicht, wieso die Lizenz an die Hardware gekoppelt wird?! MS will Raubkopiererei verhindern. OK! Das kann ich verstehen und das unterstütze ich durch den Erwerb von Originalen. Aber wenn ein und dieselbe Person sich immer wieder neue PC´s kauft und dann Vista darauf installieren möchte, ihm dies jedoch verweigert wird...wo bitte hat dies dann etwas mit Schutz vor Raubkopien zu tun?! Nichts! Als wenn man Raubkopierer alleine durch den Wechsel von Hardware meint indentifizieren zu können. Wie lebensfremd ist bitte MS? Wenn MS solche Angst vor Raubkopien hat, dann sollen sie ihre Kopien personalisieren:

Der Inhaber einer Lizenz muss sein Produkt aktivieren und bei MS registrieren. Dazu gibt er MS seine persönlichen Daten an und vereinbart ein Benutzerkennwort, mit welchem er sich legitimiert, sollte er Rückfragen haben oder eben die Software neu aktivieren müssen. Das kann man auch online durch einen Kundenaccount machen. Man braucht dazu nicht zwingend eine Hotline. Zur Bestätigung der Kundendaten - man kann telefonisch/online ja auch lügen und sich Max Mustermann nennen - wird dem Lizenznehmer per Post eine Art Bestätigungsschreiben zugesendet, in welchem ein Aktivierungscode (z.B. eine Ziffernfolge) enthalten ist. Dieser Code muss dann bei MS im Benutzerkonto eingegeben werden und...voilà...Vista ist registriert und MS kann relativ sicher sein, dass die Personendaten stimmen. Zweifler werden jetzt sicher einwerfen, dass man ja auch eine Scheinadresse angeben können. Richtig! Aber diesen Aufwand werden wohl die wenigsten machen, nur um eine Kopie zu registrieren.
Dieses Verfahren mag vielen jetzt sicherlich kompliziert vorkommen, doch wäre es für den Verbraucher im Ergebnis benutzerfreundlicher:

- Man kann Vista auf beliebig vielen PC´s installieren, wenn auch nur auf einem gleichzeitig.
- MS weiß, dass keine Raubkopien verwendet werden, da es ein und derselbe Inhaber der Lizenz ist, der die Software installieren und aktivieren möchte.

P.S. Dieses Verfahren würde übrigens in den Anfängen bei Web.de angewendet, um sicherzustellen, dass der E-Mail Inhaber auch tatsächlich existiert. Es wurde also schon erfolgreich in der Praxis eingesetzt.
 
#13
Andy

Andy

Administrator
Team
Dabei seit
16.08.2001
Beiträge
12.370
Alter
44
Ort
Wilder Süden
Man installiert Vista auf einem PC, welcher dann die lizensierte Maschine ist. Die Lizenz ist an das System gekoppelt, ähnlich wie bei OEM-Versionen. Wechselt man die Hardware erheblich oder kauft sich sogar einen neuen PC, muss die Lizenz auf das "neue" System transferiert werden. Dies ist jedoch nur ein Mal erlaubt. Wechselt man erneut Komponenten, die vom Algorithmus als Systemwechsel kategorisiert werden, oder kauft sich wieder einen neuen PC, schaut man in die Röhre!!! Es wäre ein 2. Lizenstransfer nötig, welcher nach den Lizensbestimmungen nicht erlaubt wäre. Damit ist eine Lizensierung und Aktivierung eigentlich nicht mehr möglich. Man darf sich dann ein neues Windows kaufen.
Das ist doch quatsch :mad

Nochmal der entsprechende Auszug " Windows transfer rights"
And if you do actually have a catastrophic PC failure, you'll be able to transfer your license just as before. The process, as it turns out, hasn't changed at all. "The escalation process is exactly the same in Vista," Boettcher told me. "You have to call support.

When that happens, Windows will attempt to reactivate electronically. If that fails, the user will need to call and reactivate manually. This is the same under Vista as it was under XP, though again the algorithm has been updated to be less strict.
 
#14
jerrymaus

jerrymaus

Dabei seit
16.08.2005
Beiträge
3.403
Ort
Irgendwo im "Grünem Herzen" Deutschlands
[Fantasie]
Ich installiere Vista auf meinem PC, da er laut aussage von diesem Microsoft Testtool Vista fähig ist.+Vistaaktivierung
Nur leider läuft Vista nich wirklich flüssig, also kauf ich mir eine neues Mainboard mit neuer CPU etc und installiere Visa erneut. +Vistaaktivierung
Leider erleidet die Festplatte wenig später einen HeadCrash, kauf mir eine neue Festplatte und will Vista erneut installieren....Vistaaktivierung nicht mehr möglich ich muss mir eine neue (teure) Lizenz kaufen
[/Fantasie]

Ich lass mir doch nicht von meinem OS vorschreiben wie oft ich meine Hardware wechsel! Auch gibt es immer wieder ungeplante Hardwarewechsel wg. Defekten etc.
Also ich werde erstmal bei WinXP bleiben solange es geht ;)

Da kannst Du erst mal ganz beruhigt sein! Es gibt schon lange ein Urteil, welches hier in De Gültigkeit besitzt, welches solcherart "Verdongelung" hier bei uns untersagt! Diese Regelung steht jedenfalls bisher noch im diametralem Gegensatz zur europäischen und insbesondere zur deutschen Rechtssprechung! Deshalb wird dieser Passus wohl "nur" in den USA und Canada Geltung erlangen! Sobald der erste Anwender klagt, ich nehme mal an das dies wieder eine Verbraucherschutzzentrale sein wird, wird M$ hier ganz schnell zurückrudern! Die haben doch schon genug mit den Kartellrechtsverstößen zu tun! Ich sage Dir, es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird! Allerdings werde ich Vista trotzdem erst einsetzen wenn mir nichts anderes mehr übrig bleibt bzw. auf Linux portieren! Meine Spiele laufen alle noch ohne DirectX 10 und wenn ich mir irgendwann mal eines zulege welches ohne dieses nicht mehr läuft, bin ich sicher das es dafür eine offizielle oder inofizielle Portierung davon auch für XP geben wird!
Aber wie schon erwähnt, ich hab keine Lust auf DRM und Datenspionage seitens M$ und auch von anderen lasse ich mir nicht vorschreiben wie ich z.B. einen Film nutze den ich mir gekauft habe oder gar darum bangen muß das ertrotz legalem Erwerb plötzlich auf keinem Gerät mehr abspielbar ist! Deshalb ist bei mir auch kein HDTV/BlueRay/BlaBla oder so im Einsatz!:thumbdown
Meine Daten gehören mir! Damit mache ich was ich will!:up

gruß

jerrymaus
 
#15
G

godzillachilla

Dabei seit
16.02.2006
Beiträge
8
@ jerrymaus
Hast du eine Quelle für das Urteil (Link, Gericht mit Aktenzeichen)? Du meinst doch wohl hoffentlich nicht das Urteil des BGH zu OEM-Software?!

@ Andy
Was ist an meiner Aussage denn quatsch? Interessant, dass Onlinemedien in aller Welt die Änderungen ebenso interpretieren! Ich bin in sehr guter Gesellschaft; einfach mal googlen. Mir ist egal, was Paul Thurrott zu dem Thema zu sagen hat und wie er dieses und jenes interpretiert. Entscheidend ist der Text der EULA und nicht irgendwelche Zitate von angeblichen Insidern. Und dieser Text ist eindeutig!:

4. MANDATORY ACTIVATION.
Activation associates the use of the software with a specific device. During activation, the software will send information about the software and the device to Microsoft. This information includes the version, language and product key of the software, the Internet protocol address of the device, and
information derived from the hardware configuration of the device.
(...)
15. REASSIGN TO ANOTHER DEVICE.
a. Software Other than Windows Anytime Upgrade. The first user of the software may reassign the license to another device one time. If you reassign the license, that other device becomes the “licensed device.”
Quelle: http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Vista_Ultimate_English_9d10381d-6fa8-47c7-83b0-c53f722371fa.pdf (Vista-EULA als PDF-Dokument)

When Windows Vista is available, consumers will be able to transfer the OS license they purchase to only one machine other than the one for which they originally buy Vista, says Shanen Boettcher, a Windows general manager at Microsoft. He says Microsoft thinks the change makes sense because "lifetimes for PCs are getting longer." Most likely, a user will not need to transfer an OS license to more than one computer during the time that OS is the latest one available, Boettcher says.
Quelle: http://www.pcworld.com/article/id,127517-page,1/article.html#

So, und was ist daran nun nicht eindeutig?!

Aber lebt ruhig weiter in dem Irrglauben, es würde ein Wunder geschehen und alles sei ja nur falsch interpretiert worden. Spätestens dann, wenn ihr die Lizenz ein zweites Mal auf einen anderen PC transferieren wollt und Vista und MS euch dann mit einem Verweis auf die EULA sagen "Ne, ne! Ist nicht!", werdet ihr vielleicht einmal aufwachen. Und dann werden euch die Aussagen von Paul Thurrott & Co. auch nicht mehr helfen, denn diese haben für MS und deren Juristen nicht die geringste Bindungswirkung!
 
#16
S

seppjo

Gast
@Andy,

stay cool. Das müsst Ihr locker sehen. Glücklicherweise heisst dieses WEB ja Winboard und nicht Vistaboard. Läuft soviel ich weiß ja sogar auf einem Linux Apachen. :D

Der perfekte Werbeslogan für Vista:
Vista die Totgeburt hat einen Namen. ;)
 
#17
G

Gast

Gast
Wie ist eingentlcih das, wenn nächstes Jahr die QuadCore CPus rauskommen und die Windows-Linzenz nur für 1-2 CPUs gilt? Brauch ich dann ein Serverwindows??? :wacko :wut
Ich kauf mir nämlich wahrscheinlich Ende 2007 einen QuadCore mit Vista.
 
#18
Andy

Andy

Administrator
Team
Dabei seit
16.08.2001
Beiträge
12.370
Alter
44
Ort
Wilder Süden
Mal ein kleiner Auszug aus der privaten MVP-Newsgroup von Microsoft.

Das ist nichts wirklich Neues. Das galt für nahezu alle Microsoft
Betriebssysteme weltweit, außer für Windows XP. Hier gab es das bekannte
EU Urteil, woraufhin der relevante Passus aus dem, für Deutschland
relevanten, EULA für Windows XP herausgenommen wurde. Für alle anderen
Länder gilt er jedoch unverändert. Deutschland ist hier die Ausnahme.

Das Zitat stammt aus einem amerikanischen EULA für Retail Lizenzen und
ist somit nicht zwingend für deutsche Lizenzen anwendbar.

Hier würde ich vorschlagen Abzuwarten, bis ein deutschsprachiges EULA
verfügbar ist. Dies wird spätestens mit der Auslieferung von Vista der
Fall sein, da hier ja das EULA mitgeliefert wird.

Von daher und da wir nicht wissen von welcher Lizenzierungsart die diskutierte EULA stammt würde ich auch sagen .... abwarten.
 
#19
G

godzillachilla

Dabei seit
16.02.2006
Beiträge
8
Dann wollen wir mal abwarten, was sich MS für Deutschland einfallen lässt. Rein theoretisch wäre nämlich in der EULA die Einführung einer CPU-Klausel möglich. Bei der CPU-Klausel handelt es sich nämlich um eine Bindung der Software an eine bestimmte Hardware, würde also durchaus in das Schema passen, was sich MS in den USA ausgedacht hat. Solche Klauseln sind auch nach deutschen Recht zulässig (z.B. BGH, Urt. v. 24.10.2002; Az.: I ZR 3/00) und schon im Gebrauch.
 
#20
V

Vista-Freak

Dabei seit
19.04.2006
Beiträge
452
Ort
CH-BL-Pratteln
Windows Vista fehlen für mich momentan noch die Argumente für einen Wechsel.
Es wird für Windows XP das Service Pack 3 und noch eine Weile Sicherheitsupdates geben.

Vista soll sicherer sein? Das grösste Problem ist doch immer noch der User, ich kann auch mit XP sicher unterwegs sein

M$ mit ihren Einschränkungen nerven doch nur den Kunden und der ist dann vielleicht genervter als der Raubkopierer, der es geschafft hat die Produktaktivierung zu knacken.
 
Thema:

Microsoft: Vista-Lizenzierung deutlich restriktiver

Microsoft: Vista-Lizenzierung deutlich restriktiver - Ähnliche Themen

  • Windows Vista,Ersatz für Microsoft Security Essentials

    Windows Vista,Ersatz für Microsoft Security Essentials: Hallo liebes Forum, da der Support obiges Schutzprogramm für Vista nicht weiter unterstützt, habe ich den Schutz durch die Freeware von Avast oder...
  • microsoft support vista frage

    microsoft support vista frage: Einer Bekannten ist ein Windows Vista auf einem Medion Laptop abgeschmiert. (wohl aus dem Jahre 2007) Werde wohl die Unterstützung verweigern...
  • Windows 8 verkauft sich besser als Vista

    Windows 8 verkauft sich besser als Vista: Laut einer Statistik von Net Applications entspricht die derzeitige Verbreitung von Win 8 in etwa dem doppelten von Vista beim erscheinen im...
  • Microsoft verlängert Support für Windows Vista und Windows 7

    Microsoft verlängert Support für Windows Vista und Windows 7: Microsoft wollte bisher für die Business-/Professional- und Enterprise-Versionen von Windows 7 und Vista längeren Support bieten als für die Home-...
  • Vista-Lizenzierung: Microsoft rudert zurück

    Vista-Lizenzierung: Microsoft rudert zurück: Software darf nacheinander auf beliebig vielen PCs installiert werden Microsoft hat die vor zwei Wochen bekannt gegebenen...
  • Ähnliche Themen

    • Windows Vista,Ersatz für Microsoft Security Essentials

      Windows Vista,Ersatz für Microsoft Security Essentials: Hallo liebes Forum, da der Support obiges Schutzprogramm für Vista nicht weiter unterstützt, habe ich den Schutz durch die Freeware von Avast oder...
    • microsoft support vista frage

      microsoft support vista frage: Einer Bekannten ist ein Windows Vista auf einem Medion Laptop abgeschmiert. (wohl aus dem Jahre 2007) Werde wohl die Unterstützung verweigern...
    • Windows 8 verkauft sich besser als Vista

      Windows 8 verkauft sich besser als Vista: Laut einer Statistik von Net Applications entspricht die derzeitige Verbreitung von Win 8 in etwa dem doppelten von Vista beim erscheinen im...
    • Microsoft verlängert Support für Windows Vista und Windows 7

      Microsoft verlängert Support für Windows Vista und Windows 7: Microsoft wollte bisher für die Business-/Professional- und Enterprise-Versionen von Windows 7 und Vista längeren Support bieten als für die Home-...
    • Vista-Lizenzierung: Microsoft rudert zurück

      Vista-Lizenzierung: Microsoft rudert zurück: Software darf nacheinander auf beliebig vielen PCs installiert werden Microsoft hat die vor zwei Wochen bekannt gegebenen...
    Oben