Es entsteht also für M$ kein wirtschaftlicher Schaden.
Natürlich nicht, ein Schaden würde doch nur entstehen, wenn potentielle Käufer, die regelmäßig auf neue MS Produkte updaten, plötzlich zu Kaufverweigerer, oder Linuxliebhaber werden...das ist ein verlorener Kunde für MS. Jemand der schon immer raubkopiert hat, war und wird nie regulärer Kunde von MS, egal welche Repressalien man dem Stammvolk von MS auferlegt.
Vielleicht sollte man das Ganze auch mal ander aufzäumen und zwar das man in die Vergangenheit guckt. Ich erinnere mich noch daran, das der einzige Kopierschutz die herausgebrochene Sicherheitslasche einer Diskette war, der mit einem Stückchen Tesaband ausgehebelt wurde ( ich war also auch böse
) ..damals wurde getauscht und raubkopiert ohne Ende, Microsofts Aufstieg hat es nie geschadet. Warum: ganz einfach, weil die Mehrzahl der Käufer sich von der Qualität der Produkte (Spiele/Anwendungen) überzeugt hatte und sich eine Vollversion kauften, obwohl es problemlos möglich war, jedes Produkt auch ohne Kauf zu nutzen.
Ich selbst habe eigentlich damals immer mit Shareware angefangen, danach das Vollpreisprodukt gekauft. Raubkopierer heutzutage mögen ein Problem sein, aber nicht in dem Ausmaß was uns weisgemacht werden soll.
Auch wenn heut durchs Internet mehr raubkopiert wird, sollte man es zur Relation zu früher stellen, damals lief wenig bis nichts übers Internet, dafür gab es aber auch weniger PC Nutzer, heut gibts mehr Raubkopierer, dafür aber mehr PC Nutzer (Kunden)...irgendwie relativiert sich alles..mE. geht es bei dem ganzen Theater nur um Gewinnmaximierung, denn Verluste.
Kunden gewinnt man nicht durch Zwang und Repressalien, sondern durch gute Produkte, nur das Überzeugt.
