Larabee 2009 mit 32 Kernen

[Pvt.Caparzo]

Hallo

Intel- Larabee 2009 mit 32 Kernen

Wie PCWatch in Japan meldet, soll Intels Larabee 2009 mit bis zu 32 Kernen auf den Markt kommen. Eine kleinere Version mit 24 Kernen sei dann ebenfalls geplant, ausserdem eine grössere Variante mit 48 Kernen in 2010. Laut dem Schaubild, welches auch den Aufbau des Chips zeigt, wird Larabee noch 2008 vorgeführt.

Quelle: gamestar.de

 

[DiableNoir]

OMFG...früher waren es GHz....jetzt sind es Cores. Vielleicht sollten die mal dran denken dass XP/Vista nur max. 4 Cores unterstützen.

Ist das nur ein Marketinggag, oder hätte sowas auch einen nutzen? Multithreading-Anwendungen sind rar und mehr als ein paar vereinzelte aktive Prozesse hat kein Mensch.

 

[Fireblade]

http://www.pcwelt.de/start/computer/komponenten/news/84373/

 

[Junker82]

Ich glaube auf Dauer wird es wirklich mehr in diese Richtung gehen. Immer mehr Kerne und die GHz Zahl wird nur wenig ansteigen.

Für viele Firmen und Einrichtungen mit Netzwerken wäre dies sicher eine interessante Sache. Man könnte z.b. wieder zum Workstation-Betrieb übergehen in dem jeder User eine bestimmte Anzahl an Kernen zugewiesen bekommt.

Dann müssen die Kerne nurnoch ordentlich verwaltet werden. Vielleicht wird das n größerer Umbruch als der von 32 auf 64 bit (der ja bei Privatanwendern größtenteils mangels sauberer Treiberunterstützung eher stagniert).

Wenn man sich heute die private Rechennutzung ansieht gibt es neben Games und einigen wenigen Profiprogrammen wie Autocad, Catia, Mathematike etc. kaum rechenintensive Sachen. Aber man hat meist vieles parallel laufen. Wenn da nun jeder Prozess sauber einen eigenen Kern zugewiesen bekommt.... könnte mir das als ziemlich flott und angenehm zum arbeiten vorstellen.

 

[Bohnenjim]

also jetzt sind wir bei 4 cores beim kommenden penryn und 4 NATIVE core beim k10 barcelona

also intel hat selbst keine nativen quadcores
wie wollen die dann 32 cores zusammenbasteln
vielleicht, so wie bei jetzigen quadcores von intel, einfach zwei dualcores zusammenschließen
das wären dann 16 dualcores bei 32 kernen

also das geht nicht
ich schätze mal dass mit dem kommenden nehalem (2008) höchsten 8 cores untergebracht werden können
wie wollen die dann 24 kerne mehr drauf machen können????

also intel ist übermütig

mfg

 

[sloobm]

streit???

ich könnte mir vorstellen dass dan massenweise kabel neu angelegt werden müssen um der bandbreite die benötigt wird entgegen zu kommen.

wenn man bedenkt das wegen des wirtschaftswachstums in china die kupferdrähte langsam ausgehen, könnte sicher noch streit drum entstehen, wer nun mehr leitungen zu seinem monitor nach hause haben darf

 

[Phraser]

Also ehrlich gesagt weiss ich nicht wohin das führen soll. Gut, Intel und AMD können ja nicht einfach mit den neuentwicklungen stehenbleiben, aber mal was sinnvolles? Gut wer weiss schon was kommen wird.. ICH!

as ich nicht bezweifle ist das die Rechenpower gebraucht wird, wenn man bedenkt was Onkel Gates vorhat, so von wegen personalifizierte Rechner usw.

Man darf gespannt sein!

 

[Bohnenjim]

das kann man heute noch nicht wissen was für rechenstarke pcs man in zwei jahren brauchen wird

ich wette sehr starke (meiner wird das bestimmt nicht durchhalten können)
vista verlangt so viele ressourcen das ist unmenschlich
und die dx10 spiele also das ist ja gigantisch wenn das mein rechner nicht mal gscheit schafft


aber für server/workstations wird man bestimmt viel power brauchen

mfg

 

[hansy]

OMFG...früher waren es GHz....jetzt sind es Cores. Vielleicht sollten die mal dran denken dass XP/Vista nur max. 4 Cores unterstützen.

Ist das nur ein Marketinggag, oder hätte sowas auch einen nutzen? Multithreading-Anwendungen sind rar und mehr als ein paar vereinzelte aktive Prozesse hat kein Mensch.

dem kann ich nur zustimmen. wobei linux afaik damit keine probleme hätte.

intel scheint immer n bissl einbahnmässig in eine richtung zu rennen mit maximaler kraft, anstelle von mehreren möglichkeiten in betracht ziehen und überall auszubauen.

ich hab mal, lange ists her, gelesen, dass amd bei 8 (oder warens doch 16?) kernen aufhören wird und dann wieder in eine andere richtung. wenn amd erfolg hat, bei was immer sie auch machen werden, dann wird intel sicher wieder folgen.

 

[Michel]

Kerne, Taktung - ist mir völlig pupe! So lange die Rechner schnell sind...

 

[MvSt1234]

Dann wird Onkel Bill aber seine Lizenzen umstricken müssen.
Bei Vista dürfen max 2 Kerne auf einem Rechner mit 1 Lizenz benutzt werden...

Muss ich dann 16 Vista Lizenzen kaufen wenn ich den 32 Kern Prozessor nutze???

 

[DiableNoir]

Muss ich dann 16 Vista Lizenzen kaufen wenn ich den 32 Kern Prozessor nutze???

Nein...und zwar deswegen, weil Vista wegen des Schedulers max. 4 Cores unterstützt. Dass dieser per Patch einmal ersetzt wird, wäre ziemlich unwahrscheinlich, denn man kann den Schedular nicht einfach so austauschen.

Für Linux ist das alles natürlich kein Problem.

 

[Bohnenjim]

in zukunft wird es dann wahrscheinlich kerne geben, die sich in weitere kerne mit unterschiedlicher taktung unterscheiden
also schlecht wäre meine idee wirklich nicht
zb 4 hauptkerne wobei sich alle der vier wieder in 4 kerne unterteilt
ich glaube ich melde das gleich als patent an


mfg

 

[Fireblade]

also intel ist übermütig

Ich finde das gar nicht mal so übermütig,die sind halt nur weiter als die Konkurrenz und schlafen nicht.

 

[emmert]

Sicherlich werden sich die BS dann den Kernen anpassen. Irgendeinen Sinn muss es ja machen.