Keine Gnade: 200 Jahre Knast wegen Kinder-Pornographie

[Eric-Cartman]

Die Richter haben einen Einspruch des Angeklagten abgelehnt. Der Lehrer muss jetzt für 200 Jahre hinter Gitter, weil man auf seinem PC Bilder mit kinderpornographischen Darstellungen fand.

Ein Lehrer aus Arizona wurde zu 200 Jahren Knast verurteilt, weil man Kinder-Pornographie auf seinem Rechner fand. Insgesamt gab es je zehn Jahre für jedes der 20 Bilder. Die Anwälte des Beklagten legten Einspruch ein. Der Beklagte sei härter bestraft worden, als für Mord oder Vergewaltigung.


Der Staatsanwalt forderte eigentlich 340 Jahre hinter schwedischen Gardinen. Laut der Child Welfare League of America liegt Arizona auf dem fünften Platz in Sachen Kindesmissbrauch in den USA. (jdo)

Quelle: IDG Magazine Verlag GmbH/PC-WELT Online

 

[Bullayer]

In Deutschland wäre der Mann nach zwei Jahren wieder draußen.

 

[Ronny]

In Deutschland wäre der Mann nach zwei Jahren wieder draußen.

Wobei aus meiner Sicht aber zu hoffen bleibt, dass Du hier beide Konsequenzen für unverhältnismäßig (zur Tat, nicht zur jeweils anderen!) ansiehst, oder?

 

[schnydra]

Keine Frage, Kinderpornos sind absolut eine Schweinerei und sollen geahndet werden, aber eine Gefängnisstrafe von 10 Jahren hättens auch getan. Das Verhältnis stimmt meiner Meinung nach sonst nicht, denn eine Vergewaltigung weniger hart zu bestrafen als Kinderpornos ist irgendwie kurios.

 

[Freak-X]

In Deutschland wäre der Mann nach zwei Jahren wieder draußen.

Jo, wegen seiner "schweren Kindheit"

Diese harte Bestrafung ist super! - Aber was sollen diese lächerlichen 220 bzw. 340 Jahre?

 

[Uese]

Was soll das mit 200 Jahren??
Lebenslang im wahrsten Sinne des Wortes kann ja wohl nicht übertroffen werden, oder? Es sei denn, man würde die Nachkommen des Täters (sofern vorhanden) nach seinem Ableben zum Absitzen des Restes verknurren, was ja auch nicht praktikabel ist. Ich denke, die Richter wollten ein Exempel statuieren und damit verdeutlichen, wie hart die Strafen ausfallen, aber jedermann weiss, dass die Strafe nicht über das Lebensende hinaus gehen kann und daher verpufft die Wirkung irgendwie.
Aehnliche Gedanken gingen mir druch den Kopf, als ich las, dass die Täter des Eisenbahn-Attentats in Madrid zu 240'000 Jahren (!) Haft verurteilt worden sind. Im Klartext wären das Knast für gute 3'000 Generationen, vorausgesetzt, die würden 80 Jahre alt. TzTzTzTz

Grüsse

 

[Lenny]

Was soll das mit 200 Jahren??
Lebenslang im wahrsten Sinne des Wortes kann ja wohl nicht übertroffen werden, oder?

Ich bin mir da nicht sicher, aber die Strafe setzt sich aus vielen Einzelstrafen zusammen, wo es bei Jeder die Höchststrafe gab...so kommt am Ende diese Summe raus. Abgeshen davon, in den USA ist Lebenslänglich auch Lebenslänglich, gibt dort sogar Renternknäste. Falls man die Haftzeit bis dahin überlebt, wechselt man dann dorthin...

 

[Michel]

Ich bin mir da nicht sicher, aber die Strafe setzt sich aus vielen Einzelstrafen zusammen, wo es bei Jeder die Höchststrafe gab...so kommt am Ende diese Summe raus. Abgeshen davon, in den USA ist Lebenslänglich auch Lebenslänglich, gibt dort sogar Renternknäste. Falls man die Haftzeit bis dahin überlebt, wechselt man dann dorthin...

Fast völlig korrekt! Allerdings hat man bei solchen Strafen in den USA auch die Möglichkeit, nach bestimmten Fristen bei der Bewährungskommission vorstellig zu werden. Die kann dann entscheiden, ob jemand vorzeitig rauskommt oder eben noch nicht. Dass jemand gar nicht mehr rauskommt, ist auch in den USA die Ausnahme (Guantanamo lassen wir hier mal außen vor... )

 

[Lenny]

Allerdings hat man bei solchen Strafen in den USA auch die Möglichkeit, nach bestimmten Fristen bei der Bewährungskommission vorstellig zu werden. Die kann dann entscheiden, ob jemand vorzeitig rauskommt oder eben noch nicht.

Deshalb ja die 200 Jahre aus Einzelstrafen, wenn Er dann den Zeitpukt bei einer Strafe erreicht hat, bei der Kommission vorstellig zu werden und Ihm ein Erlass gegeben wird, greift danach die nächste Strafe und es geht weiter...bis zum Ende.

Möchte noch etwas zum deutschen Strafrecht hinzufügen, wem es noch nicht bekannt ist. Es soll jetzt auch möglich werden, bei gefährlichen Jugendlichen/Wiederholungstätern, die Sicherheitsverwahrung auszusprechen.

 

[Michel]

Deshalb ja die 200 Jahre aus Einzelstrafen, wenn Er dann den Zeitpukt bei einer Strafe erreicht hat, bei der Kommission vorstellig zu werden und Ihm ein Erlass gegeben wird, greift danach die nächste Strafe und es geht weiter...bis zum Ende.

Hört sich auch logisch an. Anscheinend hast du noch mehr Folgen von "Law & Order" gesehen als ich. Gebe mich geschlagen.

 

[Lenny]

Hört sich auch logisch an. Anscheinend hast du noch mehr Folgen von "Law & Order" gesehen als ich. Gebe mich geschlagen.

Die sehe ich immer, wenn ich kann ..aber nebenbei informiere ich mich auch noch, durch lesen,aktuelle Berichte und Dokumentationen...das aber nur nebenbei

 

[Michel]

Die sehe ich immer, wenn ich kann ..aber nebenbei informiere ich mich auch noch, durch lesen

Wusste nicht, dass du lesen kannst...da hat der Herr womöglich auch noch ein Buch, wie?

 

[Ronny]

Aus einem ähnlichen Grund ist auch eine Verurteilung z. B. zu "drei Mal lebenslänglich" nur auf den ersten Blick Unsinn.

Mit solchen Urteilen sagt das Gericht schon, dass der Verurteilte möglichst nicht von einer späteren Begnadigung provitieren soll.

 

[Lenny]

Wusste nicht, dass du lesen kannst...da hat der Herr womöglich auch noch ein Buch, wie?

Doch Er kann, das lesen lernen wurde mir vor Jahren aufgezwungen , der Herr hat sogar mehr als ein Buch und sogar meist ganz ohne Bilder, das Er sich richtig anstrengen muß

 

[Bullayer]

Wobei aus meiner Sicht aber zu hoffen bleibt, dass Du hier beide Konsequenzen für unverhältnismäßig (zur Tat, nicht zur jeweils anderen!) ansiehst, oder?

Stimmt, 200 Jahre sind genauso unverhältnismäßig wie 2 Jahre. Die Todesstrafe würde genügen.

 

[Freak-X]

Mit solchen Urteilen sagt das Gericht schon, dass der Verurteilte möglichst nicht von einer späteren Begnadigung provitieren soll.

Das macht Sinn... - Wobei wie gesagt, die Todesstrafe das Beste wäre...

 

[Ronny]

Stimmt, 200 Jahre sind genauso unverhältnismäßig wie 2 Jahre. Die Todesstrafe würde genügen.

Du schreibst zwar "genügen", meinst aber wohl eher, es ist die einfachste Lösung.

Ich sag' dir aber gerne, was ich für "genügend" halte, nämlich die medizinische Entfernung des Sexualtriebes! Zu solch einer Lösung sollten wir uns hier in unserem Lande mal endlich durchringen, und zwar trotz der vermeintlichen Unmöglichkeit aufgrund unserer Euthanasievergangenheit.

 

[Lenny]

nämlich die medizinische Entfernung des Sexualtriebes! Zu solch einer Lösung sollten wir uns hier in unserem Lande mal endlich durchringen.

Tja, Nüsse knacken und das nicht nur zu Weihnachten

Ist in Dänemark schon lange so, entweder chemische oder operative Kastration -alles auf freiwilliger Basis- wer da nicht zustimmt, sitzt bis zum Sankt Nimmerleinstag.

 

[Bullayer]

...nämlich die medizinische Entfernung des Sexualtriebes! ...

Den Sexualtrieb kannst Du medizinisch nicht entfernen, nur das Organ, welches den Trieb steuert.

 

[DOS-Hexer]

Das man für 20 Kinderpornobilder 200 jahre Knast bekommt finde ich schon mal OK. Das Problem des Verurteilen waren aber nicht die Bilder sondern seine finaz. Situation. Hätte er Michael Jackson´s Geldbörse würde er weiter Frei rumlaufen. Es soll aber jetzt keiner Behaupten das seinen Amerikanische Zustände. Wer bei uns Prominent ist wird auch nicht eingelocht.