D
debianuser
Threadstarter
- Dabei seit
- 09.05.2008
- Beiträge
- 119
Hi
Der 2011 Home Server kann der mittlerweile Hyper-V? Wenn ja ist der noch irgendwie beschränkt? Beziehungsweise kann ich da 32 bis 64 GB Arbeitspeicher einbauen und minimum zwei Quadcores?
Hintergrund ist das ich neben der Virtualisierung noch einen PostgreSQL Datenbankserver auf dem Host und nicht virtualisiert laufen lassen will. Das kann ich mit XEN oder ESX vergessen. KVM unter Linux sagt mir aus einigen Erfahrungen nicht zu und Bhyve von NetApp steckt in den Kinderschuhen und ich bräuchte wenn dann dieses Jahr etwas.
Ein weiteres pro für den Hyper-V ist das MS dieses Jahr noch Treiber für FreeBSD Gäste bereitstellen will. Damit bin ich nicht mehr auf ESX von VMware angewiesen und Flickereien mit XEN oder KVM kann ich vermeiden.
Ich will den 2008 R2 nicht schlecht reden aber für 2 Administratoren und den Verwendungszweck erscheint mir da ein Invest als reine Verschwendung.
Der 2011 Home Server kann der mittlerweile Hyper-V? Wenn ja ist der noch irgendwie beschränkt? Beziehungsweise kann ich da 32 bis 64 GB Arbeitspeicher einbauen und minimum zwei Quadcores?
Hintergrund ist das ich neben der Virtualisierung noch einen PostgreSQL Datenbankserver auf dem Host und nicht virtualisiert laufen lassen will. Das kann ich mit XEN oder ESX vergessen. KVM unter Linux sagt mir aus einigen Erfahrungen nicht zu und Bhyve von NetApp steckt in den Kinderschuhen und ich bräuchte wenn dann dieses Jahr etwas.
Ein weiteres pro für den Hyper-V ist das MS dieses Jahr noch Treiber für FreeBSD Gäste bereitstellen will. Damit bin ich nicht mehr auf ESX von VMware angewiesen und Flickereien mit XEN oder KVM kann ich vermeiden.
Ich will den 2008 R2 nicht schlecht reden aber für 2 Administratoren und den Verwendungszweck erscheint mir da ein Invest als reine Verschwendung.
