Hector Ruiz will Ende von "Intels Monopolmissbrauch"

[Pvt.Caparzo]

Hallo

AMD- Hector Ruiz will Ende von "Intels Monopolmissbrauch"

Auf der Jahreskonferenz des American Antitrust Institute in Washington, D.C., hielt Hector Ruiz, CEO von AMD, eine Rede, in der er eine Liste von Beispielen brachte, wie Intel illegale Methoden benutzt hätte, um Kunden davon abzuhalten, mit AMD ins Geschäft zu kommen.

Er verwies auf die Ergebnisse der japanischen Fair Trade Commission sowie entsprechende Untersuchungen in Europa und Südkorea und erklärte, dass eine IT-Industrie ohne ein missbräuchliches Monopol zu Vorteilen für den Kunden durch niedrigere Preise und bessere Auswahl führe. Aufgrund von Intels Praktiken wäre Innovation unterdrückt worden und heutige Computer seien im Grunde nicht sehr verschieden von denen vor zehn oder fünfzehn Jahren. Im Markt des 21. Jahrhundert gäbe es aber keinen Platz für illegale Monopole. Es sei eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung, dies zu erreichen.

Quelle: gamestar.de

 

[Michel]

Wenn ich mich recht erinnere, ist es AMD bis in den Sommer des vergangenen Jahres gelungen gewesen, einen Marktanteil von nahezu 30% zu erreichen. Von einer Monopolstellung und Marktbeherrschung INTELs kann da meines Erachtens nach keine Rede mehr sein.
Für mich hört sich das nach einer Tirade eines AMD-CEOs an, der seine Felle langsam davonschwimmen sieht.

 

[Bullayer]

Für mich gibt es seit längerem nur einen Grund, keinen AMD-Prozessor zu kaufen: Intel ist halt besser.

 

[Fireblade]

Seit längerem?Seit wann? Vor 3 Jahren sah die Geschichte noch ganz anders aus.

 

[Benutzer]

Wenn ich mich recht erinnere, ist es AMD bis in den Sommer des vergangenen Jahres gelungen gewesen, einen Marktanteil von nahezu 30% zu erreichen. Von einer Monopolstellung und Marktbeherrschung INTELs kann da meines Erachtens nach keine Rede mehr sein.
Für mich hört sich das nach einer Tirade eines AMD-CEOs an, der seine Felle langsam davonschwimmen sieht.

Also 70% finde ich ist schon noch ein Monopol


Und ganz unwahr ist es nicht was er da sagt

 

[Junker82]

Jupp, 70% SIND ein Monopol.
Und bedenkt, das WAR mal, im Moment verliert AMD ja wieder nicht wenig.

Klar, das liegt auch an einem guten Teil daran dass Intel derzeit technisch vorne ist.

Aber die Vorwürfe seitens AMD sind nicht aus der Luft gegriffen. Fakt ist: Alle großen PC-Händler schwörten Jahrelang rein auf Intel, obwohl seit dem Athlon AMD über JAHRE hinweg den besseren und billigeren Prozessor baute.
Im Einzelhandel ist fast nur AMD verkauft worden.
Der Umschwung bei den Großhändlern kam viel zu spät!

Und das lag auch zu einem guten Teil an Intels Knebelverträgen. Klar, wenn ich ne Firma habe und eine Konkurrenzfirma mit einem Bruchteil meines Budgets ein besseres Massenprodukt baut dann ergreife ich vorsichtsmaßnahmen!

Was ist den mit den ganzen anderen CPU-Herrstellern geschehen? hat jemand in den letzten 10 Jahren mal einen Cyrix o.ä. gesehen?
In anderen Märkten in denen nicht eine Firma über 50% Marktanteil hat gibts mehr als nur 2 Anbieter.

Aber das ist Kapitalismus. Das hat wenig mit "an Gesetze halten" und garnix mit Moral etc. zu tun.

 

[Ray]

Monopolmissbrauch hin oder her, ich bleibe bei AMD.

 

[Bullayer]

Ruiz soll dafür sorgen, dass AMD den Vorsprung von Intel aufholt, dann erledigt sich das mit dem Monopol von alleine. Außerdem kann man ja PC-Hersteller, die Intel-Prozessoren verarbeiten, nicht zwingen, AMD zu verbauen. Es geibt genügend Hersteller (z. Bsp. Dell) die Rechner mit beiden Prozessoren anbieten.

 

[Fireblade]

Aber die Vorwürfe seitens AMD sind nicht aus der Luft gegriffen. Fakt ist: Alle großen PC-Händler schwörten Jahrelang rein auf Intel, obwohl seit dem Athlon AMD über JAHRE hinweg den besseren und billigeren Prozessor baute.

Und die ganzen kleinen Läden die Amd vertrieben haben..die machen einer nach dem anderen dicht,sehe ja was hier bei uns in der Umgebung passiert.

 

[Bullayer]

Stimmt, bei uns gibts auch kaum noch welche, die Rechner mit AMD-Prozzis verkaufen...

 

[hansy]

Monopolmissbrauch hin oder her, ich bleibe bei AMD.

es müsste mehr so leute geben!

Ruiz soll dafür sorgen, dass AMD den Vorsprung von Intel aufholt, dann erledigt sich das mit dem Monopol von alleine. Außerdem kann man ja PC-Hersteller, die Intel-Prozessoren verarbeiten, nicht zwingen, AMD zu verbauen. Es geibt genügend Hersteller (z. Bsp. Dell) die Rechner mit beiden Prozessoren anbieten.

komische aussage.

wie soll amd, mit deutlich weniger geld (!!!), gegen einen gegner antreten, der dazu noch unlauterer wettbewerb betreibt?
dell hat auch sehr lange nur intel angeboten. erst als die kunden immer wieder nach amd gefragt haben, haben sie laaaaaangsam amd mit ins angebot aufgenommen. das gleiche übrigens bei microsoft / linux.

 

[Dosenbomber]

Und was ist mit den Flüssigkristallen für unsere LCDs?

Eine bekannte Deutsche Firma "Merck" , beherrscht den Weltmarkt zu über 60% und könnten theoretisch sogar noch mehr wenn sie könnten.

Nicht weil sie ihr Monopol dazu mißbrauchen die Preise zu diktieren, sondern weil sie klar die bessern Produkte & Lösungen dazu haben.

Und keiner regt sich darüber auf. Es ist so, weil es eben so ist.

Nur anderesrum wäre schlecht, ich entwickle nur Mist und verkaufe es zu schleuderpreisen, weil ich meine Konkurrenz fürchte. Und das hat Intel jahrelang praktiziert. Und jetzt wo sie gemerkt haben, das es eben nicht mehr so geht...

tja, ihr seht es ja selbst. Obwohl AMD ein bißchen selber daran schuld ist, wenn sie nicht so gepennt hätten.