Aus Protest: Website sperrt Firefox-Benutzer aus

Diskutiere Aus Protest: Website sperrt Firefox-Benutzer aus im IT-News Forum im Bereich IT-News; Irgendwie komisch. Der schafft es weiterhin den FIrefox auszusperren trotz anderem Useragent. /edit: Gefunden: Ich liebe es QuickJava und...
#21
L

Larix

Dabei seit
08.01.2006
Beiträge
992
Irgendwie komisch. Der schafft es weiterhin den FIrefox auszusperren trotz anderem Useragent.

/edit:
Gefunden:
if(!document.all){window.location='http://whyfirefoxisblocked.com/';}
Ich liebe es QuickJava und JavaScript ist aus und schon kommt man auch mit dem Firefox auf die Seite. *G*

Larix oO
 
Zuletzt bearbeitet:
#22
K

Klaus-THX

Dabei seit
01.07.2007
Beiträge
14
Alter
44
Naja, Mozilla hat ja nichts mit dem Plugin zu tun, außer, dass es auf der Plugin-Seite angeboten wird.

...

Natürlich könnte das ganze auch eine riesige Marketingstrategie sein, denn seien wir mal ehrlich - wer von euch kannte den vor dieser News?

:blush
Mozilla bietet aber die option Plugins in den Browser laden zu können an - also warum nicht auch die möglichkeit die plugins innerhalb von webseiten identifizieren zu können - z.B. anhand des Namens oder des Autor´s ?

Ich bezweifel allerdings das dies bei anderen Browsern möglich ist - nur ist besagtes Firefox-plugin (bzw. der Browser) wohl sehr beliebt - weshalb die wahl vermutlich auf diesen Browser gefallen ist.

Und ob das ganze jetzt eine "riesige Marketingstrategie" ist weiss ich ja nicht.
Ich habe mir die seite nicht einmal angesehen sondern meinen ersten Beitrag auf Grund des News-Textes geschrieben.
Ausserden wird das ganze von den meisten wohl eher belächelt werden - vermute ich mal.

Gruß, Klaus
 
#23
S

Smartengine

Dabei seit
26.01.2007
Beiträge
107
Mozilla bietet aber die option Plugins in den Browser laden zu können an - also warum nicht auch die möglichkeit die plugins innerhalb von webseiten identifizieren zu können - z.B. anhand des Namens oder des Autor´s ?

Ich bezweifel allerdings das dies bei anderen Browsern möglich ist - nur ist besagtes Firefox-plugin (bzw. der Browser) wohl sehr beliebt - weshalb die wahl vermutlich auf diesen Browser gefallen ist.

Und ob das ganze jetzt eine "riesige Marketingstrategie" ist weiss ich ja nicht.
Ich habe mir die seite nicht einmal angesehen sondern meinen ersten Beitrag auf Grund des News-Textes geschrieben.
Ausserden wird das ganze von den meisten wohl eher belächelt werden - vermute ich mal.

Gruß, Klaus
Ganz einfach. Wenn man Plug-Ins einfach so identifizieren könnte, währe es einfacher, Sicherheitsschwachstellen zu finden. Denn nicht nur der Browser an sich kann Sicherheitslücken aufweisen, sondern auch die Plug-Ins.... Könnten die jetzt von den Hackern identifiziert werden, währen alle Firefox-User noch n leichteres Ziel. Ausserdem kännten uns dann die Werbemacher, einfallsreich wie sie sind, wieder mit Fensterpopups usw. "bereichern".

Je aufdringlicher die Werbung desto ungerner wird sie gesehen.... War oder is auch beim Fernsehen so, wo sich die Sender über das übermäßige "Zapping" während der Werbepausen beschwert haben...
Was sollen die Fernsehhersteller nun tun? Eine Hardware installieren die das umschalten auf anderen Sendern während einer Werbeeinblendung unterbindet? Dann hoff ich dass du nie zufällig zum RTL-Shop oder Home-Shopping-Europe zappst :D
 
#24
MountWalker

MountWalker

Dabei seit
16.07.2004
Beiträge
308
Wenn mich eine Website zu sehr mit Werbung nervt heißt die ver nünftige Schlussfolgerung, die Seite nicht mehr besuchen und nicht Werbung aller Seiten zu blockieren. Es ist verlogen, zu behaupten, man würde dann nur das übermäßige blockieren, wollen - wer die macht erstmal hat, der blockiert dann auch alles und die alternative lautet eben Gebührenfinanzierung.

Verlogen an der Aktion gegen Firefox ist allerdings das Verschweigen der Tatsache, dass es das kostenpflichtige Adblocker-Tool Adblock Pro auch für Internet Explorer gibt.
 
#25
B

buma

Dabei seit
04.01.2007
Beiträge
2.705
Was sollen die Fernsehhersteller nun tun? Eine Hardware installieren die das umschalten auf anderen Sendern während einer Werbeeinblendung unterbindet?
Soviel ich weiß wurde sowas schon überlegt :D
 
#26
M

mody

Dabei seit
27.03.2007
Beiträge
3.289
Ort
Heilbronn
Kann ja durchaus mal so enden das man sich vermehrt kostenpflichtig registrieren muss - wenn Werbefinanzierung im internet keinen sinn mehr macht.

Irgendwie muss sich ja schließlich eine Internetpräsenz finanzieren.


Gruß, Klaus
Im moment läuft alles im internet so, das sehr sehr viele Menschen kostenlos support für andere zur Verfügung stellen, warum sollten da welche Geld verdienen wenn es auch ohne geht?
Glaube mir, wenn eine Seite kostenpflichtig wird dann werden welche kommen und das selbe ohne Geld anbieten.

Gegen Werbung habe ich eigentlich nichts aber manche übertreiben das und bedecken ihre Seite über %50 mit Werbung und genau da sucht man nach alternativen wie adblock, noscript usw.

Wenn beim fernsehen werbung kommt schaltest du auch mal um oder?
Was wäre wenn die was einbauen würden das du nach dem zappen nicht mehr auf das Program umschalten könntest?Mit zwingen geht so was nicht.
 
#27
B

buma

Dabei seit
04.01.2007
Beiträge
2.705
Noscript z.B lässt auch viel Werbung nicht durch.. dabei ist er zur Sicherheit da ;)

So oder so, man sollte eine Regelung wie bei Fernsehwerbung (nicht länger als 12 Minuten) machen - nicht mehr als 10 Banner oder so :D
 
#28
S

sloobm

Dabei seit
23.12.2006
Beiträge
143
Alter
29
Ort
CH
solls doch noch jemand mit dem netscape browser versuchen :D
 
#29
K

Klaus-THX

Dabei seit
01.07.2007
Beiträge
14
Alter
44
Im moment läuft alles im internet so, das sehr sehr viele Menschen kostenlos support für andere zur Verfügung stellen, warum sollten da welche Geld verdienen wenn es auch ohne geht?
Glaube mir, wenn eine Seite kostenpflichtig wird dann werden welche kommen und das selbe ohne Geld anbieten.

Gegen Werbung habe ich eigentlich nichts aber manche übertreiben das und bedecken ihre Seite über %50 mit Werbung und genau da sucht man nach alternativen wie adblock, noscript usw.

Wenn beim fernsehen werbung kommt schaltest du auch mal um oder?
Was wäre wenn die was einbauen würden das du nach dem zappen nicht mehr auf das Program umschalten könntest?Mit zwingen geht so was nicht.
Welche privat-person bietet denn kostenlosen support und finanziert diesen vollständig selber ? idr. ist sowas nunmal Werbefinanziert.

Es gib sicherlich seiten die des Geldes Wegen ihre seiten mit werbung überladen (welche ich dann einfach meide) - aber andere wollen ebend nur ihre kosten damit decken.
Wenn jetzt aber die mehrzal die werbung einfach mit tools blockt - bleibt einem nichts anderes übrig als mehr werbung auf kosten derer die die werbung nicht blocken einzubauen - oder selber draufzuzahlen.

Ich selber entwickle kostenlose javascripte für ein forensystem und supporte diese in einem eigenen Forum wodurch mir laufende kosten entstehen. Weil ich von anfang an keine Werbung einbauen wollte und dies bis jetzt auch nicht getan habe - gibt es dort die möglichkeit freiwillig zu spenden - in der hoffnung das ich so meine kosten decken kann.

Das kannst du aber komplett vergessen - es haben insgesamt 4 Leute einen kleinen Geldbetrag gespendet - wobei ich weiss das sehr viele meine scripte verwenden.
Ich habe auch schon seiten gefunden in denen im script - quelltext das copyright einfach auf den eigenen Namen geändert wurde usw.

Und Werbefinanzieren lässt sich das mit moderater Werbung ganz sicher nicht - oder glaubst du - man verdient damit ein Vermögen ?


Was ich damit sagen will - sei dir mal nicht zu sicher das du immer eine kostenlose alternative finden wirst falls Werbefinanzierung im internet keinen sinn mehr macht.


Bei Werbung im Fernsehen zappe ich idr. nicht weg - sondern lass sie irgendwo verkleinert in der ecke laufen und vertreibe mir die zeit solange im internet bis der Film weiter läuft - weil bei mir quasi alles über den PC läuft.

Dein vergleich mit dem nicht wegschalten können bei Werbung im Fernsehen ist überhaupt nicht anwendbar - weil zum einen auf internetseiten die Werbung nicht daran hindert die Seite ganz normal zu nutzen - und weil du auch im internet jederzeit die möglichkeit hast dies Seite "umzuschalten".

Gruß, Klaus
 
#30
B

buma

Dabei seit
04.01.2007
Beiträge
2.705
Dann mache ein Sponsorenprogramme, wie hier im Winboard :up Jeder darf nur 1 Script pro Tag runterladen.. wer mehr will zahlt 5€ pro Monat + Support kostenlos oder so :)

Nur mit Werbebanner kommt man heutzutage nicht mehr weiter..man muss sich schon was einfallen lassen. Einwenig Werbung bzw. Banner ist Ok aber momentan kommt Werbung sogar per E-mail.. und das geht gar nicht.. :no


Buma :cool
 
Zuletzt bearbeitet:
#31
S

Smartengine

Dabei seit
26.01.2007
Beiträge
107
Welche privat-person bietet denn kostenlosen support und finanziert diesen vollständig selber ? idr. ist sowas nunmal Werbefinanziert.

Gruß, Klaus
Wenn es einer Privat machen will, ohne größere kosten, so ist meistens schon beim Internet Provider ein paar MB Webspace bei und ne Gratis Domäne kann man sich auch registrieren.

Gratis Webspace gibt es auch schon zur genüge.
Ich denke wenn ich sowas schon kostenfrei anbiete, werd ich mir selber nicht noch mehr Kosten schaffen indem ich mir nen Webserver miete etc.
 
#32
C

ColonnelJackOneill

Dabei seit
21.05.2007
Beiträge
70
Ort
zwischen den Sternen




Weil die Firefox-Erweiterung Adblock Plus Werbebanner blockiert, mit denen er seine Websites finanziert, sperrt ein Webdesigner alle Firefox-Benutzer von seinen Seiten aus und leitet sie auf eine Protestseite um.

Der Webdesigner Danny Carlton, der sich hinter dem Online-Pseudonym "Jack Lewis" verbirgt, lässt Firefox-Benutzer nicht auf seine Websites. Er sieht in der Möglichkeit durch die Firefox-Erweiterung Adblock Plus Werbebanner zu blockieren einen Diebstahl seines geistigen Eigentums. Er finanziere mit der Werbung seine Websites und wer diese Werbung blockiere, sei folglich ein Dieb.

Seine Hauptkritik richtet sich allerdings weniger gegen die Firefox-Benutzer allgemein sondern vielmehr gegen die Macher von Adblock Plus. Sie würden es, so Carlton, nicht erlauben, gezielt nur diejenigen auszusperren, die Adblock Plus benutzen. Daher sehe er sich gezwungen alle Firefox-Nutzer auszusperren, auch wenn sie dieses Add-on gar nicht installiert haben.

Die Mozilla-Stiftung und ihr kommerzieller Zweig, die Mozilla Corporation, werden ebenfalls scharf kritisiert, da sie diese Erweiterung ermöglichten und unterstützten. Carlton reklamiert für sich und andere das Recht Besucher auszusperren, die Werbebanner blockieren und damit seiner Meinung nach die berechtigten Interessen der Website-Betreiber verletzen.

Wer Carltons Website jacklewis.net mit Firefox besucht, wird zu einer anderen von Carlton betriebenen Website mit dem Titel "Why Firefox is Blocked" umgeleitet, die seinen Standpunkt erläutern soll. Wer dies durch Browser-Spoofing und Abschalten von Javascript umgehen will, kommt auch nicht weiter. Lediglich bei Nutzung der Firefox-Erweiterung IETab lässt Carlton Firefox-Benutzer zu.

Powered by: IDG Magazine Media GmbH/PC-Welt.de
Jeder hat das Recht, das Addon in Firefox zu installieren, das er will. Ich habe mir seine Seite mal angeschaut und bin der Meinung, das seine Prolemik nicht verifizierbar ist.
Das er Firefoxuser ausschliesst, zeigt das wir es hier mit einem Menschen zutun haben, der irgendwie ein Problem damit hat, dass seine "Christus und Jesus" Bibelsite geblockt wird. Letztendlich ist Adblockplus ein sehr gutes Addon und fürs Web sehr gut geeignet. Und wenn seine Site auch weiterhin geblockt wird. Bei, Odin und Thor, wen interessiert das wirklich.
Das ganze Aufhebens ist doch den ganzen Aufwand nicht wert.
Wer Adblockplus benutzen will, benutzt es weiterhin. Und das einige User mehr oder weniger seine Seite nicht anklicken, macht den Braten nicht fett.
 
#33
M

mody

Dabei seit
27.03.2007
Beiträge
3.289
Ort
Heilbronn
Welche privat-person bietet denn kostenlosen support und finanziert diesen vollständig selber ? idr. ist sowas nunmal Werbefinanziert.
Gruß, Klaus
Da kenne ich sogar Boards die unheimlich vieles anbieten, einen Admin kenne ich auch persöhnlich und der zahlt so ca. im Jahr über 800€ für den Server von seiner eigene Tasche, die Werbung bringt ihm nicht viel, bis vor kurzem hat das Board null werbung gehabt, der hat die Werbung nur eingebaut damit der mehr anbieten kann, stell dir vor es gibt solche Menschen, das Board hat ca. 50.000 Mitglieder, täglich 300-1000 user online, also nicht kleiner als winboard.org.

Und ich bin mir sicher das man hier auch selber Geld bringen muss um das ganze im leben halten zu können, oder meinst du jemand verdient hier Geld?

Das meine ich damit, das die Menschen kostenlos supporten, wenn dann von Werbung bisschen was zusammen kommt ist auch ok,ich gönne das ihnen, weil verdient.

Mit dem Fernsehen war nur ein Beispiel, weil es im moment nicht geht muss net heissen das es unmöglich ist, da musstest du nur ein box einbauen wodurch ohne diesen box kein fernseh laufen könnte und diesen box könnte man schon so programieren.

nichts ist unmöglich

und es geht mir gar nicht um die Werbung es geht mir ums "zwingen"
 
#34
K

Klaus-THX

Dabei seit
01.07.2007
Beiträge
14
Alter
44
Da kenne ich sogar Boards die unheimlich vieles anbieten, einen Admin kenne ich auch persöhnlich und der zahlt so ca. im Jahr über 800€ für den Server von seiner eigene Tasche, die Werbung bringt ihm nicht viel, bis vor kurzem hat das Board null werbung gehabt, der hat die Werbung nur eingebaut damit der mehr anbieten kann, stell dir vor es gibt solche Menschen, das Board hat ca. 50.000 Mitglieder, täglich 300-1000 user online, also nicht kleiner als winboard.org.

Und ich bin mir sicher das man hier auch selber Geld bringen muss um das ganze im leben halten zu können, oder meinst du jemand verdient hier Geld?

Das meine ich damit, das die Menschen kostenlos supporten, wenn dann von Werbung bisschen was zusammen kommt ist auch ok,ich gönne das ihnen, weil verdient.

Mit dem Fernsehen war nur ein Beispiel, weil es im moment nicht geht muss net heissen das es unmöglich ist, da musstest du nur ein box einbauen wodurch ohne diesen box kein fernseh laufen könnte und diesen box könnte man schon so programieren.

nichts ist unmöglich

und es geht mir gar nicht um die Werbung es geht mir ums "zwingen"
Sicher gibt es vereinzelte menschen die das nötige kleingeld haben um derart große projekte aus eigener tasche am leben zu halten - das ist aber nicht die Regel und auch nicht das was ich meinte.
Du sagtest wenn eine seite kostenpflichtig wird - gibt es immer jemanden der das gleiche umsonst bietet - und darauf würde ich mich nicht zu sehr verlassen wenn denn mal ein allgemeines umdenken bezüglich der finanzierung von Homepages stattfinden sollte.

Was dieses Board betrifft habe ich auch nie behauptet das hier jemand Geld damit verdient oder verdienen will. Ob hier jemand privat noch draufzahlt weiss ich nicht - nur soviel das es laut footer 2 sponsoren hat und zusätzlich werbung schaltet.

Ich weiss auch nicht wo du da denn zwang siehst wenn jamand werbung im Forum schaltet - niemand zwingt dich eine solche seite zu besuchen.


Gruß, Klaus
 
#35
B

buma

Dabei seit
04.01.2007
Beiträge
2.705
Also du solltest das so sehen.. Seiten versuchen uns Werbung "reinzuschmugeln" und Verbraucher versuchen das zu blocken :D

Banner -> Werbeblocker
Flash -> Flashblocker
Pop-Ups -> Pop-Up Blocker
E-mail -> Spamfilter

Wer keine Maßnahmen ergreift wird oft mit Werbung überflutet :blush


ABER.. die Werbung wird von dem Konzern (von dem die Werbung stammt) bezahlt, egal ob sie geblockt wird oder nicht. Wer aber eine Maßnahme gegen "blocken" hat kriegt mehr Geld für die Werbung, da wirklich alle Besucher sie zu sehen bekommen. ;)

Aber ich glaube nicht, dass die Konzerne keine Werbung für Webseiten mehr "anbieten" werden, solange es noch genug Benutzer gibt die von Werbebockern noch nichts gehört haben :)

Wer aber mehr Geld will muss sich was einfallen lasen.. egal ob Sponsorenprogramm oder "verbesserte" Werbung


Buma
 
#36
H

hacklschorsch

Dabei seit
09.03.2004
Beiträge
1.177
Der will doch blos dadurch erreichen, das sehr viele Leute seine Homepage besuche. Da ist doch nicht wirklich was wichtiges drauf.
 
#37
MountWalker

MountWalker

Dabei seit
16.07.2004
Beiträge
308
@ Fernsehvergleich

Einbe Situatioon der Fernsehwerbung vergleichbar mit Adblock-Plus-Web wäre, wenn ich die Werbung "vorspulen" könnte oder sowas, aber das geht nicht, wenn auf Sender X die Sendung Y durch Werbung unterbrochen wird, kann ich nicht einfach die Sendung durch umschalten weitersehen, die Sendung findet nicht statt. Adblock richtet aber im Internet genau das an, die Werbungspause wird gelöscht und das programm ist nahtlos, ohne Pause sehbar - gäbe es eine soklche Technik fürs TV (was technisch unmöglich ist) gäbe es auch kein Werbefinanziertes TV mehr. Diesen Fernseh-Vergleich zur Begründung einer Brerechtigung von Adblock zu verwenden war also gehörig ein Schuss nach hinten. :p
 
#38
S

Stevenking

Dabei seit
24.03.2007
Beiträge
148
Ort
Vielleicht auch in ihrer Nähe
Wie dem auch sei, miene Liebe zu Firefox wird dazu nicht gestört:


Ebenso zu ADBLOCK PLUS.

Jedenfalls würde es mich stören, das aufzugeben, denn an dieses Dreamteam habe ich mich schon gewöhnt.

Insbesondere störte mich zu zeiten ohne Adblock, diese Ads, die gleich den größten Platz für sich beanspruchten ond sich von der Seite einschlichen :thumbdown .

Meine Meinung zu den Betreibern ist folgende: Soll er nicht so herumjammern, wenn das I-Net nur so vor Werbung aus den Nähten Platzt, brauch man sich nicht Wundern, warum man gerne Werbeblocker verwendet.
 
#39
M

mody

Dabei seit
27.03.2007
Beiträge
3.289
Ort
Heilbronn
@ Fernsehvergleich

Einbe Situatioon der Fernsehwerbung vergleichbar mit Adblock-Plus-Web wäre, wenn ich die Werbung "vorspulen" könnte oder sowas, aber das geht nicht, wenn auf Sender X die Sendung Y durch Werbung unterbrochen wird, kann ich nicht einfach die Sendung durch umschalten weitersehen, die Sendung findet nicht statt. Adblock richtet aber im Internet genau das an, die Werbungspause wird gelöscht und das programm ist nahtlos, ohne Pause sehbar - gäbe es eine soklche Technik fürs TV (was technisch unmöglich ist) gäbe es auch kein Werbefinanziertes TV mehr. Diesen Fernseh-Vergleich zur Begründung einer Brerechtigung von Adblock zu verwenden war also gehörig ein Schuss nach hinten. :p
Stell dir vor, es existiert Digital Receivern mit eingebautem Festplatten, du speicherst das ganze und bei der Werbung einfach vorspülen,und zusätzlich kannst du bei der Aufnahme was anderes anschauen, was ist daran unmöglich?

Es gibt sogar techniken die, die Werbung erkennen und nicht aufnehmen, da die werbung eine andere Format als der Film hat, ist das kinderleicht zu bewerkstelligen, manche Progs können das schon lange, bis jetzt leider nur auf dem PC, ob das bei den receivern auch jetzt schon möglich ist weiss ich nicht, besitze keinen solchen.

Mir geht es hier ja nicht um ganz normale Werbung sondern um die Übertriebene Werbung...! das müssen die alle, die damit viel kohle machen wollen lernen und vermeiden, ist das so schwer zu verstehen?Wie oft soll ich das noch schreiben?

Entdefekt wie oben schon "hacklschorsch" geschrieben hat, ich denke auch das das ganze fake ist, bzw. böse absicht.
 
#40
MountWalker

MountWalker

Dabei seit
16.07.2004
Beiträge
308
1. Du kannst die Sendung dann aber nicht live sehen, sondern musst auf die Zeitversetzung warten.

2. Es geht sehr wohl auch um normale Werbung, weil du mit dem Blocken der Adserver eben die Werbung dieser Adserver - von denen es ja niocht allzuviele gibt - auf allen Websites blockierst, auch auf welchen, die nur dezent werben.
 
Thema:

Aus Protest: Website sperrt Firefox-Benutzer aus

Aus Protest: Website sperrt Firefox-Benutzer aus - Ähnliche Themen

  • Dropbox: Condoleeza Rice wird Vorstand - massive Proteste der Nutzer

    Dropbox: Condoleeza Rice wird Vorstand - massive Proteste der Nutzer: Dropbox ist ein Cloud-Speicherdienst, der Wert auf Sicherheit und Datenschutz setzt. Vielen mag es da etwas seltsam vorkommen, wenn ausgerechnet...
  • Protest zu NSA mal anders: "United Stasi of America"

    Protest zu NSA mal anders: "United Stasi of America": Der Bericht aus der BZ (Berlin) http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/berliner-us-botschaft-ziel-von-guerilla-protest-article1705380.html Nur...
  • News: Instagram nimmt geänderte AGBs nach Protesten teilweise zurück

    News: Instagram nimmt geänderte AGBs nach Protesten teilweise zurück: Wie gestern berichtet, räumte sich Instagram in seinen geänderten Nutzungsbedingungen das Recht ein, ab 16. Januar die privaten Fotos seiner...
  • Prolific USB-to-Serial Comm Prot win8 64Bit treiber??

    Prolific USB-to-Serial Comm Prot win8 64Bit treiber??: Hallo zusammen Ich suche den Treiber win8 64Bit danke MfG
  • Signatur wird nicht (immer) angezeigt ...

    Signatur wird nicht (immer) angezeigt ...: Wie ich gerade nach einem Kommentar festgestellt habe, wird UNSERE Signatur jetzt einfach unterschlagen und dagegen lege ich heftigsten PROTEST...
  • Ähnliche Themen

    Oben