ATi's R600 bei Geometrieleistung deutlich schneller als G80

[Bohnenjim]

Habe gerade diese informationen auf ATI-News.de gelesen

 

[Michel]

Sehr verwunderlich, dass in den ATI-News veröffentlicht wird, dass der R600-Chip besser ist als die Nvidia-Konkurrenz.

 

[AlienJoker]

die Aussage stammt allerdings von M$

 

[Bohnenjim]

einen Benchmark der X2900XTX hab ich auf gefunden
allerdings ist der hier zu finden
bilder sind auch dabei

 

[Michel]

Guckst du schon nach einem Nachfolger für deine 8800er, Bohnenjim?

 

[Bohnenjim]

Guckst du schon nach einem Nachfolger für deine 8800er, Bohnenjim?

jo

mfg

 

[Michel]

Nicht dein Ernst, oder?

 

[Bohnenjim]

Nicht dein Ernst, oder?

jo

mfg

 

[Tikonteroga]

Hallo,

also ich verspreche mir von der Radeon X2 Serie von ATI mehr, als von nVidia. Ich persönlich finde die die GeForce 8800 GTX/GTS nicht gut. Die Leistung ist zwar schon beeindruckend, aber ich finde es schrecklich, wie diese Leistung erreicht wird.

Auf der einen Seite hat nVidia gespart und die GPUs in einer höheren Fertigungsgröße hergestellt und sie dazu auch noch gnadenlos übertaktet. Der PCIe Bus sieht bei Grafikkarten eine Spannung von 75 Watt vor, die GeForce 8800 GPUs liegen jedoch zwischen 100 und 150 Watt ... So viel ich gehört habe, benötigen sogar die Mainstream-Modelle GeForce 8600 eine zusätzliche Stromversorgung über das Netzteil.

Gruß

Tikonteroga

 

[HWFlo]

@Tikonteroga
meinst du bei ATI siehts da einen deut besser aus?
Ganz im gegenteil!
Diese ATI Fanboy bzw Marketing Sprüche die ich im zweiten Absatz lesen muss find ich auch nicht so prickelnd

Und Daten und Benchmarks von einem Produkt von dem es immernoch keine wirklich 100%igen Spezifikationen oder gar ein erwerbares Serienmodell gibt sind sowieso mit großer vorsicht zu genießen. Ob nun Nvidia oder AMD/ATI druaf steht.

Und solange ATI nicht seine Arbeit mal ordentlich macht wird NV auch nicht so unter Druck kommen das die mit den GPUs vollen Programm fahren müssen.

 

[Bohnenjim]

ati wird vorraussichtlich vorerst den r600 in 80 nm fertigen und später in 65 nm soviel ich gehört habe

und der benchmark der x2900xtx ist noch mit einem nicht voll fünktionstüchtigen treiber

mfg

 

[Tikonteroga]

@Tikonteroga
meinst du bei ATI siehts da einen deut besser aus?
Ganz im gegenteil!
Diese ATI Fanboy bzw Marketing Sprüche die ich im zweiten Absatz lesen muss find ich auch nicht so prickelnd

Und Daten und Benchmarks von einem Produkt von dem es immernoch keine wirklich 100%igen Spezifikationen oder gar ein erwerbares Serienmodell gibt sind sowieso mit großer vorsicht zu genießen. Ob nun Nvidia oder AMD/ATI druaf steht.

Und solange ATI nicht seine Arbeit mal ordentlich macht wird NV auch nicht so unter Druck kommen das die mit den GPUs vollen Programm fahren müssen.

Hallo,

teilweise hast du ja recht, bis jetzt wurde noch keine der neuen GPUs von ATI getestet. Aber alleine die kleinere Fertigung spricht für AMD/ATI. Nvidia wollte unbedingt schneller sein als ATI. Meiner Meinung nach hätte die warten sollen, damit sie ebenfalls kleiner fertigen können und etwas an den Treibern arbeiten können. Ich weiss auch nicht, die arbeiten an einem DX10 Treiber für die GeForce 8800, wärend GeForce FX-Besitzer Beta-Treiber für Windows Vista benutzen müssen und nForce2/3 Boards nicht komplett unterstützt werden ...

Fühl dich doch jetzt nicht angegriffen, weil du dir eine GeForce 8800-Karte gekauft hast, kannst du doch ruhig machen, ist doch deine Sache ...

Gruß

Tikonteroga

 

[JumpingJohn]

Ich denke nicht das Nvidea bei dem aktuellen fertigungs Prozess bleiben wird, die werden auch bald auf 65nm umsteigen, zusätzlich wird zum erscheinen der ersten ATI Karte bereits ein aufgemöbelte Karte in den startlöschern stehen 8900GTX oder wie auch immer die dann heißen wird, Strom fresser werden ATI sowie Nvidea Karten sein und bleiben.

 

[Bohnenjim]

also ich glaube mehr dass die 8800 ultra heisen wird
das wird nur eine höhergetaktete gtx

und nvidia steigt auch bald auf 65 nm um

mfg