Apple: Verzicht auf DRM

[Eric-Cartman]

Newsmeldung von thecaptain


Lange war die Diskussion um den Verzicht von DRM am brodeln, doch nun zeigen sich erste Ergebnisse: EMI verzichtet als erstes Musiklabel auf die geschützten Musikdownloads. Am Montag Mittag wurde dies in London bestätigt. Als erster Anbieter entpuppt sich Apples Online-Shop ITunes. Neben der fehlenden Kopierschutzsperre soll auch die Qualität der Musikfiles besser ausfallen. Damit will das Label Kundenwünsche erfüllen und die Kompatibilität auf allen Betriebssystemen und Multimediageräten gewährleisten. Steve Jobs, Chef von Apple, unterstützt den Schritt, da er ihn für einen Schritt in die richtige Richtung hält. Nicht nur für die Verbraucher, auch die Musikindustrie soll davon profitieren, denn viele Kunden haben Online keine Musik gekauft, weil sie der Kopierschutz abgeschreckt hat. Einen Nachteil hat die Schutzfreiheit: Die Files kosten mit 1,29 Euro jetzt 30 Cent mehr als die DRM-geschützten Varianten.

Wer seine Stücke von dem Kopierschutz befreien will, diese aber noch zu DRM-Zeiten gekauft hat, kann das für 30 Cent Gebühr machen. Natürlich ist das ganze Verfahren nur mit Musikstücken von Künstlern die EMI unter Vertrag hat möglich. Trotzdem spielen sie eine Vorbild-Rolle und sollten in naher Zukunft weitere Labels zu dem Schritt bewegen können.

Quelle: Hardwareluxx.de

 

[Michel]

Wurde auch Zeit. Ich denke, das ist jetzt definitiv der Anfang vom Ende von DRM. Nur ein kleiner Sieg des Users, aber ein Sieg!

 

[nambrot]

wenns aber nich klappen sollte dann heißt es ade hoffnung
dann is auch das letzte Argument entkräftet, dass ers ohne DRM Gewinnen kommen
herrgot wir leben im kapitalismus

 

[DOS-Hexer]

Gut so, ich würde gern 30 Cent mehr zahlen wenn ich dafür meine Files vernünftig nutzen kann.

 

[DerZong]

Solange die Preise für die herunter geladene Musik nicht signifikant billiger sind, als wenn ich ins Geschäft gehe und mir eine CD kaufe, dann wird sich an dem Malheur der geringen Umsätze nicht viel ändern.

Denn Fakt ist: Möchte ich ein aktuelles Album haben, dann sollte ich das dann auch im Geschäft kaufen. Denn rechnet man zu dem Preis, den ein herunter geladenes Album kostet, noch die CD/CD-Hülle, den Ausdruck - und anteilig auch noch den Drucker hinzu, dann ist das ein reines Null-Summen-Spiel.

Viel wichtiger wäre es, wenn die Musik-Konzerne generell umdenken. Sicher - die Abschaffung von DRM ist der richtige Weg - aber die Einsparungen, die der Handel mit herunterladbarer Musik bringt, müssen auch an die Endkunden weiter gegeben werden, bevor sich an den Verkaufszahlen auch was ändert

 

[Junker82]

Bin auch optimistisch.

Hab im iTunes Store trotz iPod-Besitz nur gratis-Podcasts geladen. Aber jetzt werde ich mir da wohl auch mal ein paar Songs gönnen.

 

[Freak-X]

Gut so - Jetzt gehen die endlich in die richtige Richtung.

 

[Fireblade]

Das geht auch in die richtige Richtung,finde ich gut so.
Wie ärgerlich war das noch wenn selbst "Originale" nicht abspielbar waren.

 

[eifelyeti]

Irgend was haben die vor!!! Vielleicht wird eine Information über den Käufer im Musikstück versteckt , und dann kann man zurückverfolgen , woher die Kopie stammt - UND DANN ZAHLEN!!!!!!!!

 

[DiableNoir]

Für mich ist das ein Schritt in die richtige Richtung, der eindeutig notwendig ist. Ich glaubte schon die Musikindustrie würde an ihren überalterten Methoden festhalten, egal wenn sie damit untergeht.

Da war anscheinend jedes Mittel recht, egal wenn man dadurch sogar zahlende Kunden mit Rootkits schikaniert.

Allerdings ist der Preis - wie unerwartet - immer noch viel zu hoch. Ich hoffe das Einsehen der Musikindustrie hört beim Entfernen von DRM nicht schon wieder auf.

 

[Fireblade]

Wer weiß @eifelyeti...möglich ist vieles.

 

[zonk123]

Super DRM frei, Wahnsinn sogar 256K, aber 1,29 € für ein Song? Nein Danke.
Ab 30-50 Cents kann wieder darüber nachdenken, aber bis dahin werd ich mir meine Musik weiterhin anders besorgen und sicher nicht downloaden.