GELÖST Alte Festplatten verwenden ...

[Alfiator]

Habe bis eben die ganze Woche alle BXen mit MXen ersetzt.

Sehr gut und zufrieden biste sicher auch, oder?

 

[Frank-2]

Sehr gut und zufrieden biste sicher auch, oder?

Ärgerlich ist, dass die MXen inzwischen nur noch soviel kosten, wie vor 2-3 Jahren die BXen. Nach 3 Jahren auf 68% Zustand als Systemplatte 120GB - klingt nicht gut. Muß ich nochmal gucken, wieviel die insgesamt beschrieben wurde. Vllt. errechnet Crystaldisk danach nur einen theoretischen Wert, der nichts aussagt, wie lange die noch fehlerfrei arbeiten würde. Oder es sind tatsächlich nur noch 68% sicher/fehlerfrei beschreibbar?

 

[Alfiator]

Oder es sind tatsächlich nur noch 68% sicher/fehlerfrei beschreibbar?

Da ist schon einiges passsiert mit dem LW und ja, es geht mit ihm bergab. Wenig Vertrauen erweckend....

 

[Skyhigh]

CrystalDisk nutzt die SMART Daten der SSD.
Diese werden von Speichercontroller geschrieben und wenn der sagt 68%, kannst du dir sicher sein daß es stimmt.


Auch das sich die Zeit für das Image verkürzt ist einfach erklärt:
Die MX hat einen DRAM Cache, die BX nicht.
Das heißt die BX nutzt einen Teil ihrer eigenen Kapazität als Cache und das dauernde schreiben deiner Images verbraucht die Zellen sehr schnell.
Zudem schrumpft der Cache je nach Füllstand der SSD.

Die BX ist als datengrab oder wenn man einen schockresistenten PC braucht okey, als system oder Backup Platte eher nicht.
Vor allem nicht wenns um Geschwindigkeit geht.

 

[Alfiator]

Die MX hat einen DRAM Cache, die BX nicht.

Das ist der eigentliche Grund, warum die BX Mist ist....

 

[Frank-2]

Kann man an den Daten ablesen, wann die abgeraucht wäre? Was hat sie geleistet?

 

[Skyhigh]

Naja wann sie abgeraucht wäre hängt auch von der weiteren Nutzung ab. Aber ~31TB Schreibvorgänge ist bei 80TB TotalBytesWritten(TBW) fast die Hälfte der Lebenszeit.
Dementsprechend würde ich sagen das sie bei weiterer gleichbleibender Nutzung maximal weitere 14000h gehalten hätte. Das entspricht 583Tagen.

Jedoch würde sie gegen Ende seeeehr langsam werden, so das ich sagen würde das in einem Jahr relativ schnell Schluss gewesen wäre. (Bei gleichbleibender Nutzung!)

 

[Frank-2]

... und auf der Platte war wirklich nur das System. Selbst die Downloads landeten auf einer Zweiten. Da sieht man, was da so dran rumgewerkelt wird.

 

[Alfiator]

80TB TotalBytesWritten(TBW)

Hm, das ist ziemlich wenig; andere können da deutlich mehr. Wieder ein Grund, der gegen die BX spricht....

 

[Frank-2]

Wieder ein Grund, der gegen die BX spricht....

Aus den Rezensionen:
5,0 von 5 Sternen empfehlenswert
Rezension aus Deutschland vom 25. April 2022
Verifizierter Kauf
''schnell und leise''

...
Im Verhältniss zur MX ist die ja noch unverschämt teuer. Die setzen auf Ahnungslose, wie mir, bis letzte Woche.

 

[Alfiator]

So so, schnell und leise; schnell ist die bestimmt nicht und in Sachen leise: Hab noch keine laute SSD gesehen....

 

[karmu]

Aber im Vergleich mit einer mechanischen HDD ist auch die BX schnell.

 

[Alfiator]

Durchaus, aber wenn die BX einbricht, ist es mit dem Tempo vorbei; deswegen ist die 3. Wahl und nicht empfehlenswert. Zumindest als Systemlaufwerk....

 

[Skyhigh]

Hm, das ist ziemlich wenig; andere können da deutlich mehr. Wieder ein Grund, der gegen die BX spricht....

Ehrlich gesagt sind 80TB TBW die Angabe zur 240GB, denn zur 120GB hab ich heute morgen gar nichts gefunden.

 

[Alfiator]

Steht gar nichts da? Noch schlechter....