4 oder 6 GB RAM?

[islaorca]

Hallo, habe einen gut funktionierenden Rechner (MB = Asrock A770CrossFire, CPU AMD 48590, 4 GB RAM 800er im Dualchanneling).

Von einem Freund habe ich noch einen 2 GB Riegel bekommen, weil sein System abgeraucht ist. Jetzt meine Frage: Soll ich den Riegel einsetzen, dann hätte ich 6 GB, aber kein Dualchannel mehr? Sagt mal eure Pros und Contras.

Habe übrigens Windows 7 am laufen.

Danke schon mal.

 

[Lyran]

Deine CPU ist bestimmt kein

AMD 48590

das hört sich eher nach der ATI 4850 bzw. 4890 an, welches eine Grafikkarte ist
Nichtsdestotrotz würde ich sagen 4GB langen, je nach Einsatzgebiet natürlich, vollkommen aus. Außerdem ist eine Verdopplung der Transferraten einer Steigerung der RAM-Menge um 50% vorzuziehen denke ich. Dualchannel rockt einfach

Edit: Hast du Win7 32 oder 64bit?

 

[islaorca]

War natürlich ein Tippfehler, ist eine 4850e von AMD. Win7 habe ich als 64 Bit.

 

[Lyran]

Ah okay dann hat sich das geklärt. Wofür benutzt du den Rechner denn so? Dann kann man eher sagen ob sich 6GB lohnen oder nicht.

 

[islaorca]

Den Rechner benutzt meine Frau: 60% spielen (aber keine Hardcore-Games, dafür sind wir zu alt) und 40% internet, surfen und skype).

 

[Lyran]

Aktuell nutzen Spiele nur etwa 2GB Ram habe ich festgestellt, von daher würde ich sagen 4GB sind genug und reichen auf längere Sicht. Ich beobache den Ramverbrauch immer auf dem Bildschirm meiner Tastatur und habe noch nie mehr als 60% Ram Last gehabt (von 4GB mit einem 32bit OS).

 

[cxmarkus71]

4GB reichen eigentlich völlig für den normalen gebrauch( Games, Internet Movies, Office), wenn man nicht unbedingt HD Movies rendert oder sowas in der art.

 

[islaorca]

Nee, davon hat sie keine Ahnung. Also Tenor ist, nicht einbauen......

 

[cxmarkus71]

Lohnt sich einfach nicht, da das System garnicht in den Bereichen Vorstösst zwischen 4 und 6GB. Dann hast du eben nur mehr RAM über, der aber nie genutzt wird.
Aber dabei verzichtest gleichzeitig auf die Vorteile des Dualchannels.

 

[islaorca]

ok, das ist schon mal was. hier haben mir einige "experten" gesagt, soviel würde das dualchanneling nichts bringen.

 

[cxmarkus71]

Wiki meint

Im Gegensatz zum Single-Channel-Modus, bei dem der Datenbus 64 Bit breit ist (also 64 Datenleitungen), werden im Dual-Channel-Modus zwei Module gleichzeitig mit je 64-Bit Datenbus betrieben. Da die Taktrate, mit der der Speicher betrieben wird, gleich bleibt, sich die übertragenen Daten pro Takt jedoch verdoppeln (also 128 Bit pro Takt statt wie bisher 64 Bit), führt der Einsatz des Dual-Channel-Modus theoretisch zur Verdopplung des Speicherdurchsatzes. So kann PC2-6400-Speicher im Single-Channel-Modus ca. 6,4 Gigabyte/sec an Daten zum Speichercontroller transferieren, im Dual-Channel-Modus sind es dann ca. 12,8 Gigabyte/sec

 

[Mike]

Bevor der Speicherriegel "blöd" herumliegt, bau ihn ein.
6GB sind immer besser als 4GB wenn du 64bit hast.

Du als User spürst den Unterschied von Dualchannel nicht!

Lohnt sich einfach nicht, da das System garnicht in den Bereichen Vorstösst zwischen 4 und 6GB. Dann hast du eben nur mehr RAM über, der aber nie genutzt wird.
Aber dabei verzichtest gleichzeitig auf die Vorteile des Dualchannels.

Wieso ist dann mein PC mit 6GB (ohne DualChannel) schneller als mit 4GB ? Sogar deutlich - das merkt man schon beim Booten

 

[Lyran]

Kommt halt drauf an was man macht, bei Spielen merkt man vom Dualchannel sicherlich weniger als beim Kopieren von Daten. Auch reagieren die Chipsätze unterschiedlich auf Dualchannel, den Macbooks ist es zum Beispiel ziemlich egal ob Dual- oder Singlechannel.

 

[seppjo]

Nutzt du denn die 64 Bit Version von Windows 7? Wenn ja lohnt es sich den speicher über 4GB aufzurüsten.
Bei einer 32Bit Version kannst du nur 4GB Adressieren. Aber da gibt es auch so spielchen die nur wenige kennen. Bringt nicht ganz do viel wie mit 64Bit ist aber auch schon nicht schlecht.
http://www.winboard.org/forum/mainb...egrierter-ramdisk-fuer-system.html#post882781

 

[Lyran]

Win7 habe ich als 64 Bit.

 

[Mike]

bei Spielen merkt man vom Dualchannel sicherlich weniger

Der USER ist das langsamste Teil. Wenn du mir also jemanden nennen kannst, der im Nanosekundenbereich reagiert, dann glaub ichs dir
Damit man als User was bemerkt müssen GRÖßERE Sachen zusammenfallen (RAM-Menge, Chipsatz, Festplatte, CPU) aber nicht 600Mhz Speicher oder 800MHz Speicher. Das merkt keiner am gleichen Rest-System.

 

[Lyran]

Das war auch eher auf die FPS bezogen :P Vielleicht hat man durch Dualchannel 0,3 FPS mehr, dass man das als Mensch nicht bemerkt ist klar. Ich wollte damit auch nur sagen, dass Dualchannel sich in unterschiedlichen Bereichen unterschiedlich stark bemerkbar macht.

 

[Darmstadtium]

ok, das ist schon mal was. hier haben mir einige "experten" gesagt, soviel würde das dualchanneling nichts bringen.

Es bringt auch nicht so viel (einfach mal abstellen und ausprobieren), wenn aber die zusätzlichen 2 GB gar nichts bringen ist Dualchannel natürlich wichtiger. Solltest du je mehr als 4GB benötigen kauf dir doch einfach noch nen Riegel und erhöhe auf 8 GB, wichtig ist dann ein 64 Bit OS.