Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März

Diskutiere Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März im IT-News Forum im Bereich News; Schade, wollte nach einem Jahr, wo die Lizenzen bei mir im Schrank versauern, am Wochenende Vista eine neue Chance geben . Na dann eben im ...


+ Antworten + Neues Thema erstellen

(Um antworten zu können, bitte registrieren oder einloggen)

Seite 2 von 2 ErsteErste 1 2
Ergebnis 11 bis 19 von 19
  1. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #11
    ...wird behandelt... Avatar von Rebecca M.

    Lächeln gebe die Hoffnung ja nicht auf ....

    Schade, wollte nach einem Jahr, wo die Lizenzen bei mir im Schrank versauern, am Wochenende Vista eine neue Chance geben .

    Na dann eben im März.
    Was lange währt, wird endlich gut .
    Außerdem habe ich durch die Posts hier im Board , vergangenes Jahr viel dazugelernt .

    Trotzdem Euch allen einen erfolgreichen Tag
    .

    Rebecca

    gleich ist Feierabend für mich ...

  2. Hi,

    schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man viele Hilfestellungen.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #12
    AlienJoker
    Gast Standardavatar
    Zitat Zitat von DiableNoir Beitrag anzeigen
    Ich gebe Vista keine großen Hoffnungen mehr. Schon gar nicht, dass es sich jemals wieder auf einer meiner HDs befinden wird. Das SP1 wird daran sicher nur wenig ändern.
    Vista DVDs haben sowieso den selben Wert wie damals die AOL-CDs.....obwohl man bei denen zumindest die CD-Hülle für sinnvolle Zwecke verwenden konnte.
    Da kannsch dem schwarzen Teufel mal wieder nur zustimmen. Außerdem geht mir die Spekuliererei mit einem Termin pro Tag langsam auf die Nerven.

    WHEN ITS DONE!

  4. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #13
    Man muss doch nicht auf das Service Pack 1 warten. Die meisten Updates, die im Service Pack 1 enthalten sind, gibt es doch schon über die Windows Update Funktion. Und die Updates die nicht veröffentlich werden, kann man bei Microsoft anfordern.

    Und wenn DiableNoir sagt, dass er Windows Vista keine Chance gibt und es mit ner AOL-CD vergleicht, dann sollte man nicht auf Basis so einer Aussage und vergleichbaren anderen Aussagen, eine Entscheidung darüber treffen Windows Vista zu verwenden bzw. nicht zu verwenden.

    Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass man die Aussagen von Linux und Apple Usern über Windows mit Vorsicht betrachten sollte, oft wird da nur um der Kritik willen kritisiert und oft kennen sich diese Leute auch nicht mit Windows aus. Ist ja auch normal, sie benutzen es ja incht und lesen halt was über Windows ... z. B. im Heise-Forum ...

    In vielen Fällen ist ein Umstieg von Windows XP auf Windows Vista nicht notwendig. Bei Windows Vista wurden die Qualität in Sachen Stabilität, Benutzbarkeit, Skalierbarkeit, Datensicherheit verbessert. Wer von diesen Verbesserungen profitieren möchte steigt auf Windows Vista um und wer das alles nicht benötigt, der lässt es bleiben. Ist ja auch oft eine finanzielle Frage. Es gibt auch wichtigere Sachen, die zu kaufen sind, als ein neues Betriebssystem ...

    Gruß

    Tikonteroga

  5. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #14
    @Tikonteroga:
    Ich habe hier in diesem Forum schon mehr als einmal trifftige Gründe gegen Vista aufgeführt. Von daher wollte ich nicht wieder einmal alles durchkauen.

    Die Meinungen von Apple- bzw. Linux-Usern sollte man außerdem nicht einfach pauschal verteufeln. Immerhin kommt man ja auch als solcher von einer anderen Welt und vergleicht Vista mit dem eigenen System. Besonders dass man dermaßen vom System ausgeschlossen wird, dass ein professioneller Einsatz schon fast unmöglich ist, stört mich speziell als Linux-User enorm.

    ...und um es nochmal extra zu betonen: Ich habe nichts gegen Windows selbst - auch wenn vieles mich bei XP noch stört - sondern nur gegen Vista.

    Es ist mir wirklich schleierhaft, was M$ über Jahre hinweg mit den x Programmieren und den unzähligen Millionen an Investitionen gemacht hat. Keine der großen Versprechungen die M$ groß angekündigt hat wurde implementiert. Das was beim Release ausgespuckt wurde, ist eigentlich immer noch nicht fertig. Zumindest der Netzwerkcode wurde in Windows 2008 weiterentickelt und soll jetzt mit SP1 auch in Vista einfließen. Aber über allen anderen Versprechen liegt nur mehr ein Tuch des Schweigens.

    Außerdem, wenn es zumindest wie XP nach einer langen Konfigurationsorgie benutzbar wäre, könnte man es ja noch mit großem Widerwillen annehmen. Aber die schlechte Umsetzung und die Tatsache dass offensichtlich durch den übereilten Release keinerlei Optimierung stattgefunden hat lassen sich nun mal nicht verschweigen.

    Das zeigt sich bei der einzigen wirklichen Neuerung: Der Shell. Aero verbratet sinnlos Rechenpower. Wenn man bedenkt, dass auf anderen Betriebssystemen mit nur einem Bruchteil des Leistungsbedarfs viel bessere Effekte erzeugt werden können, zeigt sich wieviel hier in Optimierungen noch investiert werden hätte können.

    Apropos Shell und Optimierung: Die UAC ist praktischerweise so nervtötend, dass es sicher wieder fast jeder User deaktiviert, was die komplette Funktionalität ad absurdum führt. Technisch ist auch eigentlich nichts dahinter. Statt wirklich mal ein sicheres Konzept einzuführen werden Admins einfach ein paar Token nach dem Login geklaut.

    Das ist als würde man ein altes Türschloss mit Kaugummi absichern.

  6. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #15
    Es gibt einen Weg das Service Pack(wie bei den RCs) doch zu laden, dazu ist jedoch die Deinstallation von RC Versionen ein Muss.
    Man muss nur die Batchdatei(Anhang) ausführen, dannach stehen im Updatecenter Downloads zur verfügung welche man Schritt für Schritt installieren muss(mit Neustarts), am Ende sollte das SP1 kommen.
    Ich übernehme keine Haftung für Fehler.
    Ich warte selber jedoch lieber auf den "echten" Relase und habe das nur auf einer VM getestet.

    ... Aussagen von Linux und Apple Usern über Windows mit Vorsicht betrachten sollte...
    Was willste Steve is n Gott
    Angehängte Dateien Angehängte Dateien
    • Dateityp: zip SP1.zip (397 Bytes, 23x aufgerufen)

  7. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #16
    Zitat Zitat von DiableNoir Beitrag anzeigen
    @Tikonteroga:
    Ich habe hier in diesem Forum schon mehr als einmal trifftige Gründe gegen Vista aufgeführt. Von daher wollte ich nicht wieder einmal alles durchkauen.

    Die Meinungen von Apple- bzw. Linux-Usern sollte man außerdem nicht einfach pauschal verteufeln. Immerhin kommt man ja auch als solcher von einer anderen Welt und vergleicht Vista mit dem eigenen System. Besonders dass man dermaßen vom System ausgeschlossen wird, dass ein professioneller Einsatz schon fast unmöglich ist, stört mich speziell als Linux-User enorm.

    ...und um es nochmal extra zu betonen: Ich habe nichts gegen Windows selbst - auch wenn vieles mich bei XP noch stört - sondern nur gegen Vista.

    Es ist mir wirklich schleierhaft, was M$ über Jahre hinweg mit den x Programmieren und den unzähligen Millionen an Investitionen gemacht hat. Keine der großen Versprechungen die M$ groß angekündigt hat wurde implementiert. Das was beim Release ausgespuckt wurde, ist eigentlich immer noch nicht fertig. Zumindest der Netzwerkcode wurde in Windows 2008 weiterentickelt und soll jetzt mit SP1 auch in Vista einfließen. Aber über allen anderen Versprechen liegt nur mehr ein Tuch des Schweigens.

    Außerdem, wenn es zumindest wie XP nach einer langen Konfigurationsorgie benutzbar wäre, könnte man es ja noch mit großem Widerwillen annehmen. Aber die schlechte Umsetzung und die Tatsache dass offensichtlich durch den übereilten Release keinerlei Optimierung stattgefunden hat lassen sich nun mal nicht verschweigen.

    Das zeigt sich bei der einzigen wirklichen Neuerung: Der Shell. Aero verbratet sinnlos Rechenpower. Wenn man bedenkt, dass auf anderen Betriebssystemen mit nur einem Bruchteil des Leistungsbedarfs viel bessere Effekte erzeugt werden können, zeigt sich wieviel hier in Optimierungen noch investiert werden hätte können.

    Apropos Shell und Optimierung: Die UAC ist praktischerweise so nervtötend, dass es sicher wieder fast jeder User deaktiviert, was die komplette Funktionalität ad absurdum führt. Technisch ist auch eigentlich nichts dahinter. Statt wirklich mal ein sicheres Konzept einzuführen werden Admins einfach ein paar Token nach dem Login geklaut.

    Das ist als würde man ein altes Türschloss mit Kaugummi absichern.
    Also dass die UAC dem Administrator "Tolen klaut", also das dieser bei jeder Aktion, die die Berechtigung des Administrators benötigt, mit "Ja" oder "Nein" bestätigen muss, ist ja auch nicht der eigentliche Sinn der UAC.

    Der eigentliche Sinn ist, dass man als Standardbenutzer angemeldet ist und alle Prozesse im Hintergrund ebenfalls mit den Berechtigungen eines Benutzers ablaufen. In dem Fall das ein zu startender Prozess die Administratorberechtigung benötigt, erscheint automatisch der Dialog der UAC, in dem der User das Passwort eingeben kann. Dann wird nur dieser eine Prozess über die sekundäre Anmeldung mit den Administratorberechtigungen gestartet. Das ist dann auch ein Sicherheitskonzept dass sinn macht. Ich gebe dir Recht, dass die UAC nicht das Wahre ist, wenn man als Administrator angemeldet ist. Aber man ist auch nicht per Default als Administrator angemeldet. Unter Linux bist ja auch nicht ständig als Root angemeldet, oder?

    Und das mit den Optimierungen von Aero und dem Recourceverbrauch ist auch so eine Sache. Du weisst ja gar nicht wie Aero implementiert wurde. Es gibt z. B. die Möglichkeit Objekte im Speicher zu belassen, damit auf diese schneller zugegriffen werden kann. Die andere Möglichkeit wäre die Objekte zu zerstören und bei Bedarf neu zu erstellen. Dies würde den Speicherbedarf verringern, daber dafür die Prozessorlast erhöhen. Ich glaube nicht dass man dann pauschal sagen kann der Speicher wird verschwendet. Man kann sich bei diesem Thema während der Entwicklung z. B. die Frage stellen, was besser skalierbar ist, der Hauptspeicher oder die CPU. Eine CPU muss ausgetauscht werden, Speicher kann oft erweitert werden, da es mehrere Steckplätze gibt ...

    Und so langsamm ist Aero auch nicht. Läuft mit ner Onboard ATI Grafik in 1680x1050 flüssig ... Und auf so 3D-GUIs für Linux hab ich auch mal einen Blick geworfen. Das waren schon tolle Effekte ... da haben sich irgendwelche Würfel gedreht und jede Fläche war ein virtueller Desktop und dann waren alle Fenster in dem Würfel usw. Aber die Usability wurde nicht gerade verbessert. Man muss auch bedenken, dass der Desktop ein Konzept ist dass auf einer Metapher basiert (Desktop = Schreibtisch). Hast du zu Hause 6 Schreibtische? In Windows Vista fehlen die virtuellen Desktops nämlch nicht, weil die von MS dumm sind oder sowas nicht programmieren können. Aber die virtuellen Desktops würde das Metapher KOnzept inkonsistent machen ...

    Und es tut mir leid, wenn du Windows Vista mit einer AOL CD vergleichst, dann nehm ich dich nicht ernst. Weil den Witz fandest glaub nur du lustig ...

    Mir ist schon klar, dass man unter Linux alles mögliche einstellen kann und vieles davon unter Windows nicht so detailreich geht bzw. man im Verborgenen nach einer Dokumentierung suchen muss. Aber es gibt halt auch Leute, die ihren Computer primär benutzen wollen um Anwendungen auszuführen und Serviceleistungen zu nutzen und nicht wild im System rumkonfigurieren und optimieren möchten.

    Und es interessiert in dem Kontext dieses Themas auch glaub niemanden, ob du Windows Vista eine Chance gibst und es mit einer AOL CD gleichsetzt ... Ich geh auch nicht in irgendwelche Linux Foren und läster da über Linux ab und sage Windows ist da und da besser, das interessiert da nämlich keinen ...

    Gruß

    Tikonteroga

  8. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #17
    ... pauschal sagen kann der Speicher wird verschwendet...
    Ist ja auch ned so denn Vista zeigt auch den Speicher im Cache als genutzt an dieser kann aber(wenn er gebraucht wird) sofort freigegeben werden.

  9. Hallo,
    schau mal hier: Windows Wartungs Tool. Viele Probleme lassen sich damit einfach beheben. Oftmals ist der PC dann auch schneller!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  10. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #18
    Zitat Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen
    Also dass die UAC dem Administrator "Tolen klaut", also das dieser bei jeder Aktion, die die Berechtigung des Administrators benötigt, mit "Ja" oder "Nein" bestätigen muss, ist ja auch nicht der eigentliche Sinn der UAC.

    Der eigentliche Sinn ist, dass man als Standardbenutzer angemeldet ist und alle Prozesse im Hintergrund ebenfalls mit den Berechtigungen eines Benutzers ablaufen. In dem Fall das ein zu startender Prozess die Administratorberechtigung benötigt, erscheint automatisch der Dialog der UAC, in dem der User das Passwort eingeben kann. Dann wird nur dieser eine Prozess über die sekundäre Anmeldung mit den Administratorberechtigungen gestartet. Das ist dann auch ein Sicherheitskonzept dass sinn macht. Ich gebe dir Recht, dass die UAC nicht das Wahre ist, wenn man als Administrator angemeldet ist. Aber man ist auch nicht per Default als Administrator angemeldet. Unter Linux bist ja auch nicht ständig als Root angemeldet, oder?
    Genau das Klauen von Tokens macht aber die UAC beim Administrator. Die Tatsache, dass man auf die Art versucht die User davon abzuhalten als Admin sich einzuloggen ist lächerlich. Statt einem neuen Sicherheitskonzept das eben zB Admins einen solchen Login generell verhindert. Hinter dem Anmeldebildschirm für User steckt außerdem nichts anderes als der seit Windows 2000 vorhandene Seclogon-Dienst. Dieser wurde nur minimal verbessert. Bei vielen Programmen erkennt Vista erst Programme die Systemberechtigungen brauchen, wenn das Programm extra ein entsprechendes XML-Manifest implementiert.

    Zitat Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen
    Und das mit den Optimierungen von Aero und dem Recourceverbrauch ist auch so eine Sache. Du weisst ja gar nicht wie Aero implementiert wurde. Es gibt z. B. die Möglichkeit Objekte im Speicher zu belassen, damit auf diese schneller zugegriffen werden kann. Die andere Möglichkeit wäre die Objekte zu zerstören und bei Bedarf neu zu erstellen. Dies würde den Speicherbedarf verringern, daber dafür die Prozessorlast erhöhen. Ich glaube nicht dass man dann pauschal sagen kann der Speicher wird verschwendet. Man kann sich bei diesem Thema während der Entwicklung z. B. die Frage stellen, was besser skalierbar ist, der Hauptspeicher oder die CPU. Eine CPU muss ausgetauscht werden, Speicher kann oft erweitert werden, da es mehrere Steckplätze gibt ...
    Aero brauch mehr Speicher- UND mehr CPU-Last als viel aufwendigere 3D-Oberflächen. Zudem wurde die Oberfläche gar nicht komplett erneuert, denn alles was die GDI nutzt muss immer noch von der CPU abgearbeitet werden.

    Zitat Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen
    Und auf so 3D-GUIs für Linux hab ich auch mal einen Blick geworfen. Das waren schon tolle Effekte ... da haben sich irgendwelche Würfel gedreht und jede Fläche war ein virtueller Desktop und dann waren alle Fenster in dem Würfel usw. Aber die Usability wurde nicht gerade verbessert. Man muss auch bedenken, dass der Desktop ein Konzept ist dass auf einer Metapher basiert (Desktop = Schreibtisch). Hast du zu Hause 6 Schreibtische? In Windows Vista fehlen die virtuellen Desktops nämlch nicht, weil die von MS dumm sind oder sowas nicht programmieren können. Aber die virtuellen Desktops würde das Metapher KOnzept inkonsistent machen ...
    Man sieht das du wirklich nur "kurz einen Blick darauf geworfen" hast. Du kannst dir genau einstellen welche Effekte du von Compiz haben willst und diese beliebige verändern. Der Würfel ist nur einer von vielen Möglichkeiten.

    Was die virtuellen Desktops bei den vielen Linux-Shells betrifft: Die gibt es schon seit Jahren und haben sich beim Arbeiten mehr als bewährt und gehören für mich auch zu den Features die Windows wirklich fehlen. Selbst wenn sie jemanden stören würden: Die Anzahl kann der User bestimmen. Er kann genauso mit nur einem arbeiten.

    Die Auffassung der Desktop sollte da er einen Schreibtisch als reales Vorbild hat weder erweiterbar noch flexibler sein dürfen halte ich für sehr beschränkt.


    Zitat Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen
    Und es interessiert in dem Kontext dieses Themas auch glaub niemanden, ob du Windows Vista eine Chance gibst und es mit einer AOL CD gleichsetzt ... Ich geh auch nicht in irgendwelche Linux Foren und läster da über Linux ab und sage Windows ist da und da besser, das interessiert da nämlich keinen ...
    Wie ich bereits extra betont habe: Ich habe nicht generell was gegen Windows...sondern nur gegen Vista. Mein erstes Kommentar bezog sich ja auch eher auf das SP1.
    Wenn es dich nicht interessiert, dann frage ich mich warum du diese Diskussion mit mir begonnen hast, obwohl du es genauso ignorieren hättest können.

  11. Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März #19
    Think different
    Gast Standardavatar
    Zitat Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen
    Also dass die UAC dem Administrator "Tolen klaut", also das dieser bei jeder Aktion, die die Berechtigung des Administrators benötigt, mit "Ja" oder "Nein" bestätigen muss, ist ja auch nicht der eigentliche Sinn der UAC.

    Der eigentliche Sinn ist, dass man als Standardbenutzer angemeldet ist und alle Prozesse im Hintergrund ebenfalls mit den Berechtigungen eines Benutzers ablaufen. In dem Fall das ein zu startender Prozess die Administratorberechtigung benötigt, erscheint automatisch der Dialog der UAC, in dem der User das Passwort eingeben kann. Dann wird nur dieser eine Prozess über die sekundäre Anmeldung mit den Administratorberechtigungen gestartet. Das ist dann auch ein Sicherheitskonzept dass sinn macht. Ich gebe dir Recht, dass die UAC nicht das Wahre ist, wenn man als Administrator angemeldet ist. Aber man ist auch nicht per Default als Administrator angemeldet. Unter Linux bist ja auch nicht ständig als Root angemeldet, oder?
    Du vergisst nur, dass die meisten Rechner von ALDI, MediaSaturn und wie sie alle heißen sind und die Käufer eventuell gar nicht wissen, dass es Riskant ist. Oder aber sie sind zu faul so etwas manuell umzustellen!

    Und warum kann ich nicht zum Beispiel einmal in der Systemsteuerung die komplette Systemsteuerung freischalten und wenn ich fertig bin wieder zu sperren? Dann käme die Abfrage nur einmal und der User wäre nicht so doll genervt.
    Zitat Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen

    Und so langsamm ist Aero auch nicht. Läuft mit ner Onboard ATI Grafik in 1680x1050 flüssig ... Und auf so 3D-GUIs für Linux hab ich auch mal einen Blick geworfen. Das waren schon tolle Effekte ... da haben sich irgendwelche Würfel gedreht und jede Fläche war ein virtueller Desktop und dann waren alle Fenster in dem Würfel usw. Aber die Usability wurde nicht gerade verbessert. Man muss auch bedenken, dass der Desktop ein Konzept ist dass auf einer Metapher basiert (Desktop = Schreibtisch). Hast du zu Hause 6 Schreibtische? In Windows Vista fehlen die virtuellen Desktops nämlch nicht, weil die von MS dumm sind oder sowas nicht programmieren können. Aber die virtuellen Desktops würde das Metapher KOnzept inkonsistent machen ...
    Und was bringen die Effekte in Windows Vista? Nicht mehr, als die in Compiz Fusion, so fern man es denn klug einsetzt!

    Ich habe übrigens 2 Schreibtische (reell) bei mir, streng genommen drei, außerdem kann ich die Schreibtische mal in Stapel unterteilen, versuch das mal mit X Fenstern …
    Ein Schreibtisch ist auch ein bisschen größer, als ein Bildschirm!

    Und Konsistenz und Windows passen derzeit auch nicht gerade zusammen

Ähnliche Themen zu Vista SP1 RTM: SP1 für Vista kommt erst Mitte März


  1. Fallout 3: The Pitt - Kommt erst im März: Hallo 34807 Wie wir den Fallout 3-Fans unter euch leider mitteilen müssen, wird das zweite Addon zu Fallout 3, Fallout 3: The Pitt, erst im...



  2. Mitte März: Microsoft bekräftigt Starttermin für Vista SP1: Newsmeldung von Michel1980 http://www.winboard.org/forum/imagehosting/1376045b14d895687e.gif ...



  3. Vista: Service Pack 1 für alle kommt am 18. März: Seit dem 14. Februar 2008 können MSDN- und Technet-Abonnenten das Service Pack 1 für Windows Vista herunterladen. Aber die Allgemeinheit muss sich...



  4. Windows Powershell 1.0: Vista-Version kommt erst Ende Januar 2007: http://www.pcwelt.de/imgserver/bdb/57300/57389/168x168_only_scaled.jpg Windows Powershell 1.0 wird für Windows Vista erst am 31. Januar 2007...



  5. Gartner bekräftigt: Vista kommt erst im April 2007: Microsoft versteht Sorgen des Handels Das Marktforschungsunternehmen Gartner geht weiterhin von der Verschiebung des kommerziellen Vista-Starts...