"Stern": Wikipedia besser als Brockhaus

Diskutiere "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus im IT-News Forum im Bereich News; Ich wollte nur mal einwerfen, dass es bei einer wissenschaftlichen Arbeit eigentlich verboten ist das wiki als quelle zu nutzen! Nur weil die Masse meint ...


+ Antworten + Neues Thema erstellen

(Um antworten zu können, bitte registrieren oder einloggen)

Seite 2 von 3 ErsteErste 1 2 3 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 23
  1. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #11
    Ich wollte nur mal einwerfen, dass es bei einer wissenschaftlichen Arbeit eigentlich verboten ist das wiki als quelle zu nutzen!
    Nur weil die Masse meint das stimmt muss das nicht so sein!
    Noch immer ist der Brockhaus ein geprüftes Werk welches zitierfähig ist!
    Ich bin der Meinung, dass man Brockhaus nicht mit wikipedia vergleichen kann!
    Das eine ist allgemeines nachschauen!
    Das Andere ist eine Informationsquelle für wissenschaftliches arbeiten!

  2. Hi,

    schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man viele Hilfestellungen.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #12
    zu deutsch wiki und brockhaus zusammen werfen.
    zu dem ein fileicht weitschweifender einwurf dazu vor dem deutschen wörterbuch gab es nichts dan kam die bibel in deutsch (von luther) der sie nach dem damaligem "mundart" geschrieben hatt und daraus entwikelte sich das sich viele nach der schreibweise richteten und sich dan daraus ein wörtebuch entstand (so ungefähr) das natürlich mit der zeit verfeinerte.
    also wurde so die schreibweise vereinfacht. fileicht vereinfacht das wiki ja auch das verständnis gegenüber dem brockhaus.

  4. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #13
    Zitat Zitat von the doctor Beitrag anzeigen
    ...weil Bücher ja nicht mehr gelesen werden.
    Falls Du tatsächlich dieser Meinung sein solltest, dann lass' dir versichern, dass dem absolut nicht so ist, denn die Umsatzzahlen des Buchhandels sprechen da für sich!

    Auch, wenn ich kleinlaut zugeben muss, dass ich selbst nie ein Buchleser war (ich werd's dann sicher auch nicht mehr), ist die Macht des Buches ungebrochen.

    Und wie zuvor schon gesagt wurde, kann man die neuen Medien, wie z. B. das Internet sicher nicht als Konkurrenz des gedruckten Buches ansehen, denn wer liest schon ein 500-Seiten-Buch am Bildschirm. Und der Vorteil der enormen Aktualität von Wikipedia ist leider auch gleichzeitig ein entscheidender Nachteil, wenn es darum geht, etwas sicher wissen zu wollen bzw. zu müssen!

    Und in einem Punkt hat ein Buch einen 100-prozentigen Vorteil vor aber auch jeder "Buchstabensammlung" im World-Wide-Web...

    Man kann ja mal versuchen, ein abgebrochenes Schrank- oder Sofabein durch eine Internetseite zu ersetzen!

  5. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #14
    News Master
    Threadstarter
    Avatar von copy02
    Also ich Lese auch Bücher. Aber das Brockhaus als Lexikon ist mir zu Teuer.
    Also kann man nicht sagen das man heut zu tage kein Buch mehr liest.
    Klar Wiki ist besser als Brockhaus ist ja auch Aktueller.

  6. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #15
    Schwergewicht Avatar von Bullayer
    Zitat Zitat von copy02 Beitrag anzeigen
    ....Klar Wiki ist besser als Brockhaus ist ja auch Aktueller.
    An den Inhalten bei Wikipedia arbeiten ja auch viel mehr Leute mit.

  7. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #16
    Gallery / Moderator Avatar von Michel
    Man sollte vielleicht mal eines ganz klar herausstellen. Bei Wikipedia und Brockhaus liegen ganz unterschiedliche Konzepte vor:

    - der Brockhaus als herkömmliche Enzyklopädie wird von einer klar abgegrenzten Autorschaft erstellt, ediert und schließlich herausgebracht

    - die (gute) Idee, die hinter Wikipedia steckt ist die, das Open-Source-Prinzip auch auf ein enzyklopädisches Werk anzuwenden, jeder soll dabei mitmachen dürfen

    Und hier sind wir auch schon beim Kern des Problems angekommen.

    - wie "schwarze Pest" weiter oben schon erwähnte, ist die Wikipedia im wissenschaftlichen Sinne eigentlich kein zitierfähiges Werk, da der Urheber eines Artikels in den meisten Fällen nicht eindeutig zu identifizieren ist. Wenn ich aber etwas zitiere, brauche ich die Sicherheit eines klar identifizierbaren Urhebers, denn ein zitierter Beitrag kann ja auch falsch sein, dann trifft die Schuld aber nicht mich

    - viele "Mainstream"- und "Common Sense"-Artikel in der Wikipedia sind zweifelsohne gut geschrieben und korrekt recherchiert, trotzdem gibt es einen geringen Prozentsatz falscher Informationen in der Wikipedia, die sie insgesamt leider zu einer unzuverlässigen Informationsquelle - wiederum im wissenschaftlichen Sinne - machen

    - leider hat auch das Prinzip der freien Urheberschaft in der Wikipedia seine Grenzen, wirkliche Demokratie ist auch hierbei nur schwer möglich, da Artikel natürlich auch laufend auf die Korrektheit und vor allem auf ihre inhaltliche Vertretbarkeit im rechtlichen und auch moralischen Sinn überprüft werden müssen

  8. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #17
    ...wird behandelt... Avatar von Rebecca M.

    Beitrag Google-Wikipedia – Konsortium

    Mahlzeit liebe WinBoarder,

    zu dem Stern-Artikel möchte ich noch anmerken, das ltd. einer Studie der TU-Graz, über die Plagiat-Problematik, Wikipedia zu 70% mit dem deutschsprachigen Google – Ableger verbandelt ist .
    Wenn ein deutschsprachiger Begriff bei Google eingegeben wird, zeigen 70 Prozent aller Anfragen Wikipedia als obersten Suchtreffer.

    Mittlerweile wird man z. B. in Foren usw. zum „googeln“ aufgefordert. Dann kommt oft Wikipedia als Info Quelle.
    Mich stimmt nachdenklich, wie viele User die Google-Wikipedia – Ergebnisse gar nicht verifizieren, und jetzt übernimmt sogar der STERN das Loblied, ohne auch auf die Gefahren, alles per Copy-Paste zu übernehmen, aufmerksam zu machen.

    Durch diesen Gruppenzwang auf „Fragesteller“ könnte ich mir vorstellen, das das Google-Wikipedia – Konsortium zu einer manipulierten Meinungsbildung führen könnte .

    Ich will Euch jetzt nicht weiter mit der Studie langweilen; ist ziemlich umfangreich über 180 Seiten. (hatte auf einem Flug 14 Stunden Zeit , um mich damit zu beschäftigen…).

    Nur noch dies: Wir haben unsere Tochter (17) schon früh angehalten, Informationen möglichst aus verschiedenen Quellen (wozu auch ein gedrucktes Lexikon gehören darf ) zu hinterfragen, und sich dann die Meinung zu bilden.
    Klappt bis jetzt gut, und wird von ihr eher als spannend, denn als Zwang betrachtet.


    Einen schönen Tag noch


    Rebecca

    P.S. für Interessierte; hier der Link zu der Studie:
    http://www.iicm.tugraz.at/iicm_papers/dangers_google.pdf

  9. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #18
    @Rebecca M.

    für deinen Beitrag!

    Ich hoffe nur, dass sich möglichst viele junge Menschen solch etwas auch mal klar machen, damit ihnen zumindest bewusst wird, dass Internet nicht alles ist.

  10. Hallo,
    schau mal hier: Windows Wartungs Tool. Viele Probleme lassen sich damit einfach beheben. Oftmals ist der PC dann auch schneller!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  11. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #19
    ...wird behandelt... Avatar von Rebecca M.

    Cool ...noch eine kurze Bemerkung...

    Zitat Zitat von Ronny2 Beitrag anzeigen
    @Rebecca M.

    für deinen Beitrag!

    Ich hoffe nur, dass sich möglichst viele junge Menschen solch etwas auch mal klar machen, damit ihnen zumindest bewusst wird, dass Internet nicht alles ist.
    Ja, @Ronny Du sprichst mir aus der Seele.

    Nur den Anstoß dazu müssen einfach die Eltern geben, da sollte sich niemand rausreden.

    Eine "fruchtbare" Diskussion zwischen Eltern und unseren "Kiddy´s" macht beiden Parteien Spass, und bringt mehr, als wenn wir die Meinungsbildung irgendwelchen Figuren überlassen, denen wir unsere Tochter nicht kritiklos anvertrauen würden, und werden .



    Herzliche Grüße


    Rebecca

  12. "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus #20
    vernunftgeplagt Avatar von automatthias
    Wie schon von anderen bemerkt, geht es ja in dem Stern-Artikel (der übrigens anscheinend auch in einigen Tageszeitungen zu lesen war), um die Online-Version des (nur) 15-bändigen Brockhaus.
    Soviel ich weiß, gibt es von der Bücherausgabe auch eine >20-bändige Version.
    Und es gibt eine Multimedia-DVD-Version der Brockhaus-Enzyklopädie. Diese schneidet normalerweise in Vergleichstests besser ab als die Microsoft Encarta. Ich selber habe diese schon seit mehreren Jahren im Gebrauch (ab und zu aktualisiert) und bin damit sehr zufrieden. Sogar von mir gemeldete Fehler wurden von der Redaktion aufgenommen.
    Die Multimediaversion ist natürlich deutlich preiswerter und vor allem Platz sparender als die Buchversion. Trotzdem ist ein gedrucktes Buch in vieler Hinsicht praktischer, gerade darum, wenn man mehrere Dinge möglichst gleichzeitig im Überblick haben will. usw.

    P.S.: Wer "den Brockhaus" (nicht inhaltlich, aber wenigstens als Begriff) nicht kennt, hat 'ne echte Bildungslücke. Muss ich einfach mal sagen.

Ähnliche Themen zu "Stern": Wikipedia besser als Brockhaus


  1. Frage: "Computer", "Netzwerk", "Papierkorb" usw. auf Desktop per Regestry oder GPO: "Computer", "Netzwerk", "Papierkorb" usw. auf Desktop per Regestry oder GPO Hallo zusammen, Gibt es eine möglichheit um "Computer", "Netzwerk",...



  2. Call of Duty: Modern Warfare 2 - "Steam verbindet uns besser mit unseren Fans": Hallo In einer offiziellen Pressemitteilung preist der Publisher Activision die Steam-Pflicht von Call of Duty: Modern Warfare 2 an. 41338 ...



  3. [Gelöst...] linke "Navigations-" Leiste im "Speichern unter" & "Öffnen mit" anpassen: Guten Abend, ich möchte neue Ordner in die linke „Navigations“- Leiste einfügen. Bin mir nicht sicher, wie die Leiste genau heißt. In dem...



  4. google: "miserable failure", auf gut glück > weißes haus, bush (wikipedia thema): das die suchanfrage miserable failure auf eine seite über bush verweist wurde hier ja schon öfters gepostet. ich habe durch zufall einen beitrag über...



  5. Windows "Paint", "Rechner", "Spiele", et: Hey Leute ich habe folgendes Problem: Mein gesamtes Windows Standard Zeug ist nicht mehr da! D.h mein "Paint", der "Rechner" usw ist alles nicht...