• Sky Q Receiver: hoher Stromverbrauch - was der Mehrverbrauch kostet

    Mit der Umstellung auf das neue Sky Q hat sich so manches auf dem Sky+ Pro Festplattenreceiver verschlechtert. Das gilt insbesondere für den Energieverbrauch, denn dieser ist nach dem Update deutlich höher als mit der bisherigen Software. Nachfolgend erklären wir, welche Zusatzkosten den einzelnen und am Ende allen Abonnenten entstehen



    Bei der bisherigen Software von Sky finden sich diverse Einstellungen, mit denen der Energiebedarf des Receivers deutlich gesenkt werden kann beziehungsweise konnte. Doch diese Möglichkeiten sind mit dem Umstieg auf das von uns bereits getestete Sky Q massiv beschnitten worden. Aufgrund einer Vereinfachung der Einstellmöglichkeiten ist es jetzt beispielsweise nicht mehr möglich, den Festplattenrekorder gezielt und dauerhaft in den Tiefschlaf zu schicken, in dem weniger als ein Watt an Energie verbraucht wird. Vielmehr verbleibt der Receiver mit Sky Q gemäß den neuen Energiespar-Optionen quasi dauerhaft im Standby-Modus, in dem er reichlich Strom verschwendet - was durch die dauerhaft warme Gehäuseoberseite leicht überprüft werden kann.


    Konkret bedeutet dass, dass im Bereitschafts-Modus ein Stromverbrauch von rund 17 Watt gemessen worden ist. Je nach Stromanbieter und Tarif bedeutet das jährliche Kosten von rund 40 bis 45 Euro, ohne dass der Receiver eine Sekunde lang genutzt worden ist. Mit den bisherigen automatischen und vor allem den manuellen Abschaltmöglichkeiten dürfte der Verbrauch rund ein Viertel bis zwei Drittel (oder sogar noch mehr) niedriger gewesen sein. Den Sky-Kunden entsteht so also ein finanzieller Mehraufwand, der zwischen 10 und 30 Euro pro Jahr liegt. Im Durchschnitt darf von (mindestens) 15 Euro ausgegangen werden.


    Hochgerechnet auf die aktuell 5,2 Millionen Kunden von Sky, von denen angeblich etwa 40 Prozent bereits auf Sky Q umgestiegen oder für den Umstieg berechtigt sind (bei steigender Tendenz), bedeutet das einen volkswirtschaftlichen Schaden von Minimum 30 Millionen Euro pro Jahr. Geld, das übrigens nicht in den Programmausbau von Sky fließt, sondern vom Staat in Form von Steuern und natürlich von den Stromkonzernen einkassiert wird. Zudem ist das Ganze selbstverständlich auch ein ökologisches Desaster, denn die verbrauchten mehreren Tausend Kilowattstunden wurden schlicht unnötigerweise produziert. Sky wäre daher gut beraten, das Thema Energieverbrauch des Sky Q Receivers noch einmal gründlich zu überarbeiten, denn vorher hat das ja durchaus gut funktioniert. Und das vielleicht auch unter dem Gesichtspunkt, dass die neue Software mit dem hohen Stromverbrauch gegen EU-Auflagen verstoßen könnte, und daher eine Aberkennung des CE-Kennzeichens für den Receiver eine mögliche Folge wäre - was zumindest einige der betroffenen Nutzer fordern, um damit Druck auf Sky auszuüben.

    Gefällt dir der Artikel

    Sky Q Receiver: hoher Stromverbrauch - was der Mehrverbrauch kostet

    ?
    Meinung des Autors
    Man sollte meinen, dass das Thema Energiesparen im Jahr 2018 überall angekommen ist. Bei Sky ist das offenbar nicht der Fall, denn anders ist nicht zu erklären, dass sich der Sky Q Receiver nach der Umstellung als wahrer Stromfresser entpuppt. Und das geht in der Summe ganz schön ins Geld, weshalb nachbessern dringend angesagt wäre.Jetzt kommentieren!
    « Windows 10: weiteren Monitor anschließen und einrichten - so geht'sBenachrichtigungsassistent in Windows 10 einschalten und konfigurieren - So geht es ganz leicht »
    Ähnliche News zum Artikel

    Sky Q Receiver: hoher Stromverbrauch - was der Mehrverbrauch kostet

    Sky Q Receiver: hoher Stromverbrauch - was der Mehrverbrauch kostet

    – deine Meinung ?
    Kommentare
    1. Avatar von Daniel85
      Daniel85 -
      zur Verdeutlichung, wie mies das ist: eine konstante Leistung von 17 Watt bedeutet knapp 150 kWh im Jahr, und damit fast so viel wie eine A+ Kühl-/Gefrierkombination in Standschrankgröße !!!
    1. Avatar von G-SezZ
      G-SezZ -
      Das kann doch nicht sein. Das Ding schürft doch heimlich Bitcoins oder so. Für die Rechenleistung die in so einer Box stecken dürfte, wären 17W schon unter Vollast astronomisch viel. Das ist nicht durch schlechte Energiesparfunktionen zu erklären. Das Ding muss aktiv arbeiten um auf so einen Verbrauch zu kommen.
      Zum Vergleich, ein Amazon Fire TV soll während der Filmwiedergabe einen Verbrauch von unter 4W haben! Das Sky Ding leistet 4x so viel Arbeit während es eigentlich nichts tun sollte.
    1. Avatar von Daniel85
      Daniel85 -
      ja stimmt, ein guter Hinweis. Was macht das Ding da dann die ganze Zeit?
      Ich hatte vor Jahren auch mal so nen Receiver, der hat auch immer um die 15 Watt gefressen, niedriger ging nicht. Hab deswegen immer den Stecker gezogen gehabt.
      Zum Glück gibt es ja jetzt netflix, da brauchts so dumme Geräte nicht mehr
    1. Avatar von Eric-Cartman
      Eric-Cartman -
      Also das ist ja wirklich ein stromfresser also werde ich den stecker ziehen. Nicht mit mich