• Spectre-Sicherheitslücke: auch Hunderte Modelle von AMDs K8- und K10-Serie betroffen

    Auch wenn es im Grunde logisch ist, hat AMD in einem Support-Dokument nun offiziell bestätigt, dass neben den aktuellen Ryzen-CPUs sowie deren Vorgänger-Generation auf Bulldozer-Basis auch deutlich ältere, möglicherweise noch im Einsatz befindliche Prozessoren von der Spectre-Sicherheitslücke betroffen sind. Speziell spricht man von den Serien K8 und K10, zu denen zum Beispiel die Klassiker Athlon 64, Phenom und Phenom II gehören, aber auch die Opteron-CPUs für den Server-Einsatz. Insgesamt umfasst die Liste der Prozessoren der K8- sowie K10-Familie über 600 Modelle



    https://www.winboard.org/artikel-attachments/91741-meltdown-spectre-kernel-vulnerability.png


    Obwohl mittlerweile hinreichend bekannt sein sollte, dass Prozessoren aus dem Hause AMD gegen die Meltdown-Sicherheitslücke immun sind, sieht das Ganze bei der als Spectre bezeichneten Sicherheitslücke wieder ganz anders aus. Sowohl die aktuelle Ryzen- aber auch die vorherige Bulldozer-Architektur sollen laut Aussage von AMD zumindest teilweise von Spectre betroffen sein, was sich allerdings durch geplante Patches ohne Leistungseinbußen beheben lassen soll.


    Unklar war bisher die Lage bei noch älteren AMD-Prozessoren, von denen sich durchaus noch einige Modelle im produktiven Einsatz befinden. Jetzt berichten die Kollegen von Techarp via pcghw von einem Whitepaper von AMD, welches unter dem Titel "Spectre Migration Strategies" veröffentlicht worden ist und neben Ratschlägen zum Schutz vor Angriffen über Spectre auch Auskunft über eben die CPU-Klassiker von AMD geben. Dieses Dokument verweist auf die Prozessorserien 10h sowie 0Fh, die wohl besser unter den Codenamen K10 und K8 bekannt sind. Während zur älteren K8-Serie der klassische Athlon 64 und ältere Opteron- sowie Sempron-Modelle zählen, lassen sich unter der K10-Serie durchaus noch Modelle finden, die unter den Namen AMD Phenom, AMD Phenom II, AMD Opteron sowie AMD Athlon II ab Sockel AM2 bis FM1 auch heute noch im Einsatz sind. APUs mit dem Codenamen Llano zählen ebenfalls zu der K10-Serie.


    Insgesamt umfasst das Dokument mit 128 Server-Prozessoren, 137 Desktop-CPUs sowie 57 Mobile-CPUs für die K8-Serie sowie 96 Server-Prozessoren, 168 Desktop-CPUs sowie 77 Mobile-CPUs weit mehr als 600 Prozessoren, die bis in den Fertigungszeitraum 2003 zurückgehen, also mittlerweile bis zu 15 Jahre auf dem Buckel haben. Obwohl unbekannt ist, wie viele dieser aufgelisteten Prozessoren sich noch im produktiven Einsatz befinden, sieht man auch hier im Forum noch Nutzer, die zum Beispiel auf die beliebten Phenom II-CPUs setzen, die schon damals bis zu 6 Kerne aufbieten konnten und somit auch heute noch für die meisten Aufgaben gerüstet sind.


    Im Grunde ist diese Bestätigung seitens AMD nachvollziehbar und logisch, da die Sicherheitslücke "Spectre" hardwarebedingt ist und somit die grundlegende Architektur der Prozessoren ausnutzt, welche sich in den letzten 20 Jahren nicht wirklich geändert hat. Da die beiden Sicherheitslücken "Spectre" und "Meltdown" erst im vergangenen Jahr an die Hersteller AMD und Intel herangetragen worden sind, konnten entsprechende Gegenmaßnahmen auch erst ab diesem Zeitpunkt durchgeführt werden. Das bedeutet für AMD, dass auch das in ein paar Wochen Ryzen-Refresh in Form der Ryzen-2000er-Serie noch nicht vollständig gegen Spectre abgesichert sein wird. Laut Aussage von AMD soll dann erst die Ryzen-3000er-Serie, welche auf Zen 2 aufbauen wird, komplett gegen Spectre gefeit sein. Bis dahin müssen entsprechende Software-Lösungen in Form von Patches versuchen, das Schlimmste einzudämmen.

    Gefällt dir der Artikel

    Spectre-Sicherheitslücke: auch Hunderte Modelle von AMDs K8- und K10-Serie betroffen

    ?
    Meinung des Autors
    Obwohl es im Grunde logisch ist, dass quasi alle Prozessoren, ganz gleich welchen Alters, von den hardware-Sicherheitslücken betroffen sind, muss AMD dennoch darauf hinweisen um sich entsprechend abzusichern. Ich wette sogar, dass selbst ein 486er DX 4/100 durch Spectre angreifbar ist, nur interessiert das so gut wie Niemanden mehr, da diese CPU und die dazugehörige Hardware wohl nur noch in einem Museum zu finden sein dürfte. Da die Phenom-Serie allerdings äußerst beliebt und teilweise heute noch im Einsatz ist, soll kein Nutzer denken, dass diese aufgrund ihres Alters nicht betroffen seien.Jetzt kommentieren!
    « Windows 10: Passwortabfrage bei Anmeldevorgang deaktivieren, so geht´s - UPDATEWindows 10 Redstone 5 Insider-Build in Kürze verfügbar »
    Ähnliche News zum Artikel

    Spectre-Sicherheitslücke: auch Hunderte Modelle von AMDs K8- und K10-Serie betroffen

    Spectre-Sicherheitslücke: auch Hunderte Modelle von AMDs K8- und K10-Serie betroffen

    – deine Meinung ?
    Kommentare
    1. Avatar von Erli
      Erli -
      Sh*t happens

      Erli
    1. Avatar von JumpingJohn
      JumpingJohn -
      Also mir war schon klar das mein Phenom II 955 betroffen sein würde! Und ja ich bin immernoch zufrieden mit dem Prozessor und sehe aktuell keine Veranlassung diesen gegen eine Ryzen zu tauschen!
    1. Avatar von Alfiator
      Alfiator -
      Naja,Du scheinst den Ryzen noch nicht zu kennen sonst würdest Du nicht so reden aber wenn das für Deine Aufgabe reicht und Du damit zufrieden bist ist es doch okay.Wer aber z.B. mal eine SSD in Aktion gesehen hat will nie wieder ohne;kannste glauben....
    1. Avatar von JumpingJohn
      JumpingJohn -
      Sicher ist der deutlich schneller, das ist mir bewusst. Aber auch bei mir ist Windows dank SSD schon nach 20-30 Sekunden hochgefahren. Im Windows betrieb merkt man es eh nicht.
      Und beim Spielen (FullHD mit RX480-8GB) hatte ich bisher noch nie den Eindruck das die CPU der Geschwindigkeitbestimmende Faktor ist. Sicher in den seltenen Fällen in denen ich mal einen Film zusammen schnipsel und danach ins Finale Format umwandeln muss wäre ein Ryzen um einiges schneller, aber dafür nutze ich es zu selten.

      Wahrscheinlich werden zukünftige Spiele vermehrt auch mehr als 4 Kerne unterstützen da 6 und 8 Kern CPUs jetzt bei der breiten Masse ankommen werden. Dann werde ich wohl irgendwann auch ans Aufrüsten denken müssen, solange tut es der gute alte Phenom es noch, auch wenn er damals schon kein Leistungs- und schon gar kein Stromsparwunder war.
    1. Avatar von maniacu22
      maniacu22 -
      Zitat Zitat von JumpingJohn Beitrag anzeigen
      auch wenn er damals schon kein Leistungs- und schon gar kein Stromsparwunder war.
      ...dennoch sehr beliebt, da das P/L-Verhältnis stimmig gewesen ist. Unterm Strich kann man aber sagen, dass auch der Phenom II sehr gut gealtert ist, da er selbst heute noch Nutzer wie dich zufrieden stimmt
    Kommentar schreiben (auch als Gast möglich)

    Klicke hier, um dich anzumelden