[bachmann]

Hallo
Hat jemand Erfahrung mit dem neuen Direct X 9 (Version Juni 2008)?
Möchte es nämlich installieren (wegen CoD 4 Demo), nun weiß ich aber nicht ob es hier zu Fehlern mit der Grafikkarte kommen könnte!?

System
Intel Core 2 Duo mit 2,0 Ghz
Intel GMA X3100
1 GB RAM
120 GB Serial ATA
Win XP SP 2

Danke für eure Hilfe!
Lg Bachmann

[Kickz]

Geht alles perfekt.
Spiel CoD4 auch mit der Juni Version. Was soll das auch schief gehen

[K1LL4H]

Also ich habe keine Probleme mit dem neuen Direct X (Juni 2008) und eine ASUS ATI X1650 Series und alles geht perfekt.

[imaetz70]

es ist nie verkehrt, directX auf dem aktuellen stand zu halten.. das es zu problemen kommt ist ansich ausgeschlossen.

[Michel1980]

Zitat von imaetz70 es ist nie verkehrt, directX auf dem aktuellen stand zu halten.. das es zu problemen kommt ist ansich ausgeschlossen.

Im Gegentum.
Regelmäßige Updates der DirectX-Schnittstelle verhindern sogar Probleme, da erneuerte Laufzeit-Bibliotheken auch besser mit aktuellen Grafikkartentreibern und den neusten Spielen kommunizieren.

[Ronny2]

Bei der Gelegenheit mal 'ne Frage von mir, weil ich das bisher nicht so wirklich nachvollziehen kann...

Warum bezeichnet man seit längerrer Zeit eigentlich jede neue DirectX-Version immer wieder mit "9.0c"? Es sieht doch wohl so aus, dass man letzlich eine Menge so bezeichneter Versionen von DrectX besitzt, die aber inhaltlich nicht identisch sind. Jetzt mal davon abgesehen, dass in letzter Zeit zusätzlich ein Herausgabedatum mit angegeben wird.

Aber warum führt man die Versionsbezeichnung nicht - wie sonst bei anderer Software üblich - einfach weiter, also 9.0c, 9.0d, 9.0e usw.?

Wenn jetzt jemand sagt, dass mir das vermutlich nur die Fa. Microsoft beantworten könnte, würde ich ihm unumwunden Recht geben.

[Peter Schirmer]

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es sich um ein Refresh handelt, sodass die Änderungen eine neue Version nicht rechtfertigen.

Bei kleineren Änderungen Veränderungen (z.B. Rechtschreibfehler, etc.) gebe ich meinen Programmen auch keine neue Versionsnummer. Nur bei Fehlern oder größeren Änderungen.

Aber das liegt wie immer im Ermessen des Entwicklers oder Entwicklungsrichtlinien von MS.

[imaetz70]

ich tippe mal, dass MS nicht weiter mit den versionsnummern will, denn dann würden sie unweigerlich irgendwann bei DX10 landen und das ist ja bisher bei XP nicht vorgesehen.. und bei vista hätten wir dann womöglich 2 DX10. einmal alte treiberarchitektur und einmal neue..

im endeffekt versteht das wahrscheinlich nicht mal MS.

[Michel1980]

DirectX 9.0/9.0a,9.0b und 9.0c heißen jeweils so, weil sie mit unterstützten Hardwaregenerationen von Grafikkarten korrespondieren. Die aktuellen Grafikkarten mit DirectX9 unterstützen alle DirectX-9.0c-Befehle und -Funktionen, deshalb heißt DirectX-9.0c wie es heißt. DirectX 9.0d wird es aber wahrscheinlich nicht mehr geben, weil die Schnittstelle nicht weiterentwickelt wird und dementsprechend auch keine neuen Befehlssätze in DirectX9-Grafikkarten integriert werden.

[Ronny2]

Zitat von imaetz70 ... im endeffekt versteht das wahrscheinlich nicht mal MS.

Genau so seh' ich das auch, denn mit weiter fortschreitenden Versionsnummern wäre noch Jahrzente Zeit, bis man an die Versionsnummer 10 herankommen würde (9.0c - 9.0z, 9.0.1a - 9.0.1z. ... , ... , ... , 9.9.9.9a - 9.9.9.9z). Ich glaube, ihr versteht, was ich meine und beende die Beispielreihe mal.

Die Beibehaltung der Versionsnummer birgt allerdings die Gefahr, dass ein User lange Zeit meint, diese Version bereits zu besitzen und darum gar kein Update vornimmt, was ja nicht im Sinne des Erfinders sein dürfte. Einer dieser User war ich z. B. auch längere Zeit, bis mich das Ganze dann doch etwas stutzig gemacht hat.