[jhkil9]

Zitat von ZubZero achso, hmm das wusste ich nich^^ ich konnte den ram nur auf 400mhz hochtakten, das is alles... kann es daran liegen, das ich schon 2x kingston ram drin hatte und dann noch jeweils in 2 läden 1en riegel nachgekauft hab? ich dachte wenn das DDR1 400 is, dann is das auch die gleiche taktung...

Nein das Timing der Riegel muss passen. Wenn z.B. der eine ein CL 2.5 und der andere ein CL 3 hat, dann laufen die beiden mit unterschiedlichem Timing und das ist dann nicht DUAL. Wenn deine Ram in der 2ten Bank andere Timings haben als die in der 1sten Bank ist es das gleiche.
Am besten alle Riegel raus und nachschauen was draufsteht. Vermutlich sind die beiden kingston identisch und die 2 nachgekauften haben ein anderes Timing.

[Roger_S]

Da würde ich fast zu einer NeuInstallation von XP raten.
Auf das frisch installierte XP dann SP3 (oder in die Installations-CD integrieren), alle neueren Sicherheits-Updates, IE7, evtl. MP11, DotNet 2 und 3 installieren. Aktuelle Java-Runtime drauf und dann erst die Treiber.

Zuerst den Treiber für den Chipsatz, am besten gleich von NVIDIA ziehen. Dann erst für die Grafikkarte (siehe mein vorheriger Beitrag) und den Sound (vermutl. Realtek HD-Audio (WDM_R196.exe ist grad aktuell, glaub ich). Treiber für die ATI-Grafikkarten benötigen meist das DOTNET-Framework um korrekt installiert und ausgeführt werden zu können.

Evtl. gibt es auch ein neueres BIOS...

[Prometheus]

Das wäre ein wenig über das Ziel hinausgeschossen, gleich eine Neuinstallation machen, wenn man gerade mal ein Treiber-Problem hat ... Dann könnte er auch gleich noch einen neuen Rechner kaufen ...
Erst mal Treiber neu installieren, dann sieht man weiter.

[PsychoChrille]

Das mit den PCI-Device habe ich bei meiner 2600XT auch.
Ist ein Fehler, macht aber bei der Performence nichts aus.
Habe es einfach abgeschaltet!

[ZubZero]

Zitat von Prometheus Du solltest mal den Treiber in der Systemsteuerung/Software vollständig entfernen. Neu starten, mit CCleaner Aufräumen und Registry säubern. Und danach den neuen Treiber installieren. Eventuell hast du den neuen Treiber einfach über den alten Treiber drüber installiert. Das kann zu Problemen führen.

wie ich den treiber installiere weis ich, habs im geräte manager gemacht, ich hab zusätzlich noch den pci device deinstalliert.
nach em neustarten hab ich dann den treiber neu installiert, dabei wollte er auch den device wieder installieren, hats aber nich geschafft.

kann mir vielleicht jemand sagen wie ich das richtige verzeichnis in der registrie finde? ich kenn mich da nich so gut aus und will nich einfach auf gut glück irgendwas löschen...

danke

mfg
daniel

[ZubZero]

Zitat von Roger_S Da würde ich fast zu einer NeuInstallation von XP raten. Auf das frisch installierte XP dann SP3 (oder in die Installations-CD integrieren), alle neueren Sicherheits-Updates, IE7, evtl. MP11, DotNet 2 und 3 installieren. Aktuelle Java-Runtime drauf und dann erst die Treiber. Zuerst den Treiber für den Chipsatz, am besten gleich von NVIDIA ziehen. Dann erst für die Grafikkarte (siehe mein vorheriger Beitrag) und den Sound (vermutl. Realtek HD-Audio (WDM_R196.exe ist grad aktuell, glaub ich). Treiber für die ATI-Grafikkarten benötigen meist das DOTNET-Framework um korrekt installiert und ausgeführt werden zu können. Evtl. gibt es auch ein neueres BIOS...

kann ich in das bereits installierte xp das sp3 einfach einfügen? ich meine ohne das ich meine gesamte software neuinstallieren muss`? mit dem sp 2 geht das ohne probleme...

es gibt ein neueres bios aber auch da kenn ich mich nich aus, des weiteren hab ich kein floppylaufwerk und ich glaube das ich das brauche richtig?
auch da wäre eine anleitung nich schlecht...

danke

mfg
daniel

[Duke7064]

Zitat von ZubZero kann ich in das bereits installierte xp das sp3 einfach einfügen? ich meine ohne das ich meine gesamte software neuinstallieren muss`? mit dem sp 2 geht das ohne probleme...

Ja, das geht genauso wie mit SP2.

Gruß Duke7064

[DerZong]

Zitat von jhkil9 Nein das Timing der Riegel muss passen. Wenn z.B. der eine ein CL 2.5 und der andere ein CL 3 hat, dann laufen die beiden mit unterschiedlichem Timing und das ist dann nicht DUAL. Wenn deine Ram in der 2ten Bank andere Timings haben als die in der 1sten Bank ist es das gleiche. Am besten alle Riegel raus und nachschauen was draufsteht. Vermutlich sind die beiden kingston identisch und die 2 nachgekauften haben ein anderes Timing.

Ohne dich hier jetzt kritisieren zu wollen, doch in Bezug auf Dual Channel verbreitest du hier teilweise gehörige Unwahrheiten:

Einzig wirkliche Voraussetzung sind gleich große Speicher-Module in den 2 Speicherkanälen. Sowohl Timing als auch Taktung sind i. d. R. nebensächlich - schnellere Module passen sich von der Geschwindigkeit an das langsamste eingesetzte Modul an.

Es gibt aber durchaus Gründe, warum die Verwendung von zwei/vier identischen Speichermodulen durchaus Vorteile bringen kann:
- weniger Inkompatibilitätsprobleme
- Keine Gefahr, dass andere Module die Leistung drosseln
- unter Umständen höhere Stabilität

Es spielen aber mehr Faktoren in den Dual Channel-Betrieb rein, als das reine Vorhandensein von 2 oder 4 Speichermodulen mit gleichen Spezifikationen. Denn auch das Mainboard respektive der Speicherkontroller müssen mitspielen

Und zur Info: Dual Channel kann sogar mit 3 Speichermodulen funktioneren. Hierfür ist aber ein Chipsatz vonnöten, der dies unterstützt (beispielsweise nForce 2 oder SIS 655)

Alle Informationen können auch nochmal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel nachgelesen werden

[jhkil9]

Zitat von DerZong Ohne dich hier jetzt kritisieren zu wollen, doch in Bezug auf Dual Channel verbreitest du hier teilweise gehörige Unwahrheiten: Alle Informationen können auch nochmal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel nachgelesen werden

Und auch möchte dich nicht kritisieren, aber eine Datenbank als Quelle anzugeben, in die jeder seinen Senf dazugeben kann, ist nicht gerade vertrauenserweckend. Man muß nur mal den Reiter Versionen anklicken um zu sehen wie oft da geändert wurde.

[DerZong]

Behauptungen aufzustellen, ohne überhaupt Quellen anzugeben, ist aber auch nicht besonders - sagen wir es in deinen Worten - "vertrauenserweckend"

Weiterhin stellen diese von mir aufgezählten Informationen Tatsachen dar, die nicht nur bei Wikipedia zu finden sind. Aber auch eigene Erfahrungen, die dies belegen, spielen hier hinein.

Also nichts für Ungut