
03.06.2008, 12:04
|
|
|
Athlon X2
Status: Offline
Beiträge: 1.246
Registriert seit: 04.03.2007
Alter: 44
|
Zitat:
Zitat von bagira
ab version 10.0 ist es gut geworden. vorher konnte man kaum ein image einspielen, da hies dann immer, das image ist defekt.
|
Also ich verwende unter XP SP3 noch Acronis True Image 8 und funktioniert perfekt.
Wichtig ist immer die neueste Version einspielen, Voraussetzung ist eine Registrierung:
http://www.acronis.de/enterprise/support/updates/
__________________
MfG Digit :)
|
|
|
|

03.06.2008, 12:07
|
|
|
Pentium
Status: Offline
Beiträge: 108
Registriert seit: 22.02.2004
|
Benutze auch nur Acronis und bin nie enttäuscht worden.
Wenn einer die 10'er Version günstig erwerben möchte dann hier :
http://www.edv-buchversand.de/acroni...l=0&apid=60197
€ 9,95 + Versand 
|
|
|
|

03.06.2008, 12:24
|
|
|
386er
Status: Offline
Beiträge: 49
Registriert seit: 25.03.2004
Alter: 61
|
Hi,
ich benutze TI 11, was allerdings anfangs Probleme bereitete mit der Rücksicherung von Images, die Start-CD erkannte die Laufwerke nicht (2 SATA-Platten)
Abhilfe schaffte erst eine erstellte Barth-CD mit Acronis Plugin.
Für mich ist TI erste Sahne als Datensicherungsprogramm, kanns nur empfehlen.
Mein Tip: kauf Dir die im vorgenannten Beitrag empfohlene Vers. 10, falls Du aber SATA-Platten drin hast, warte bis zur Vers. 12, dort soll der SATA-Bug Lt. Acronis behoben sein.
Shadow
|
|
|
|

03.06.2008, 12:32
|
|
|
Athlon X2
Status: Offline
Beiträge: 1.048
Registriert seit: 26.07.2007
Ort: da, wo der schiefste Turm der Welt steht
Alter: 22
|
Zitat:
Zitat von shadow.ger
... warte bis zur Vers. 12, dort soll der SATA-Bug Lt. Acronis behoben sein.
Shadow
|
woher hast du diese Info?
MfG Smilodon
__________________
Ich unterschreibe mit G7 und Ihr???
|
|
|
|

03.06.2008, 13:06
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 626
Registriert seit: 01.12.2007
Ort: WIL
Alter: 27
|
Hallo,
ich verwende sowohl privat als auch in der Firma Drive Snapshot. Ist ein sehr einfach strukturiertes handliches Programm welches ohne Installation auskommt und auch wunderbar über die Befehlszeile funktioniert.
|
|
|
|

03.06.2008, 14:10
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 580
Registriert seit: 08.01.2004
|
Hi!
Bin mit Acronis 9 + 10 bis heute äußerst zufrieden.
Von Norton (Symantec) lasse ich - aus schmerzlicher Erfahrung - mein restliches Leben lang die Finger.
Mankei
--
Rauchmelder retten Leben
|
|
|
|

03.06.2008, 14:13
|
|
|
Athlon X2
Status: Offline
Beiträge: 1.048
Registriert seit: 26.07.2007
Ort: da, wo der schiefste Turm der Welt steht
Alter: 22
|
[quote=mankei;686232]
Von Norton (Symantec) lasse ich - aus schmerzlicher Erfahrung - mein restliches Leben lang die Finger.
/quote]
Was für Erfahrungen waren das???
Aber ich kann nur sagen, gute Entscheidung.
MfG Smilodon
__________________
Ich unterschreibe mit G7 und Ihr???
|
|
|
|

03.06.2008, 14:46
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 580
Registriert seit: 08.01.2004
|
Grüß Euch, Gevatter Smilodon!
Norton war als Norton immer eine feine Sache. PowerQuest Drive Image auch. Bis Symantec die Software in die Finger bekommen hat.
Mit Norton Ghost gabs von Anfang an Ärger, explizit beim Einlesen bzw. rücksichern erstellter Images.
Soll heissen, das die Erstellung auch nicht immer geklappt hat.
Ein Backup-Tool muss aber immer funktionieren, nicht nur dann und wann oder auf Verdacht.
Nun, PQ Drive Image gibts nicht mehr, mit Acronis habe ich bis heute sehr gute Erfahrungen gemacht.
Ein Problem hatte ich mit der Version 10 nach dem Einbau von SATA-Festplatten. Ich konnte kein Image mehr erstellen, weil keine Platten sichtbar waren.
Nun gibt es im Acronis-Setup zwei Optionen, Vollversions- und abgesicherter Modus.
In beiden Anwendungen sind die Oberflächen optisch gleich. Im Vollversionsmodus werden vermehrt Linustreiber geladen - deshalb kein Erkennen der SATA-HDDs, im abgesicherten Modus aber Windowstreiber, welche ungleich mehr Hardware erkennen und damit arbeiten können.
Damit hat dann auch das Erstellen von Images mit SATA-Platten geklappt. Das Gespräch mit der Hotline hat mich damals etwa 12 € gekostet, weil im Handbuch zu SATA nichts zu finden war. Ich habe jedenfalls nichts dazu finden können.
TI ist schnell und macht bis heute keinen Kummer.
Mankei
|
|
|
|

03.06.2008, 18:41
|
|
|
Katzennarr
Status: Offline
Beiträge: 3.899
Registriert seit: 01.07.2007
Ort: D-NRW
Alter: 43
|
Bei der Vielzahl an möglicher verbauter Hardware scheint es keine Garantie zu geben, das Programme laufen.
Ich nutze TrueImage seit der 6er Version und bin dann über die 8er auf die 10er und schlussendlich auf die 11er gewechselt.
Mein neuer Rechner hat sich mit der 10er nicht vertragen.
Ich persönlich bin ziemlich begeistert von TrueImage. Wenn man es 1x benötigt hat, war es sein Geld eigentlich schon wert. Wobei das natürlich für alles Image-Programme gilt. Man hat ein ziemlich unbeschwertes Leben und wenn etwas zickt, Image zurückspielen und fertig. Das setzt aber natürlich voraus, das man auch eine gewisse Sorgfalt beim erstellen eines Images an den Tag legt (z.B. nicht nur 1x Jahr ein Image machen).
Der Aufbau ist sehr gelungen und man kommt eigentlich ohne Handbuch ans Ziel.
__________________
Manchmal muss man einen Schritt zurück treten
um eine neue Tür zu öffnen.
|
|
|
|

03.06.2008, 23:14
|
|
|
Pentium II
Status: Offline
Beiträge: 314
Registriert seit: 27.09.2006
|
Ich hatte bisher mit TrueImage keinerlei Probleme.
|
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:06 Uhr.
|
|
|