[Fawk]

Nod von eset und ne firewall

[Digit]

weiter von hier:

http://www.winboard.org/forum/securi...tml#post725700

es geht zwar um einen Linux-Server, aber trotzdem können böse Sachen passieren

...hier weiterlesen (golem)

[Lorenor Zorro]

Ja also Avira ist sogar besser als das Kaspersky 2009! muss ich schon sagen hab mal einen sehr bösen Trojaner analysiert Kaspersky was auch Geld kostet^^ konte nichts finden LOL! und soll ein Testsieger sein

Und Avira in der Kostenlosen version hat den Trojaner entdeckt!

Also ich empfehle Avira naja hatte Avast noch heute früh noch drauf aber der konnte den Trojaner auch nicht finden^^

[Hups]

Das kann man bei solchen Programmen halt nicht so pauschal sagen.
Mal ist dieses Programm bei einem bestimmten Virus gut, mal ein anderes.
Dadurch das es aber nicht immer "das beste Programm" gibt, würde ich auch eher eine kostenlose Variante vorziehen.
Im Zweifel taugen alle Programme nichts und man sollte sich Gedanken um eine gute Backupstrategie machen.

[Digit]

@Lorenor Zorro

schick die Malware einfach mal an AVAST und KAV, man kann somit einen kleinen Beitrag leisten.

[Lorenor Zorro]

Zitat von Digit @Lorenor Zorro schick die Malware einfach mal an AVAST und KAV, man kann somit einen kleinen Beitrag leisten.

Ich hab es bei Virustotal gescannt, und dann mein PC neuaufgesetzt also Virus ist schon in der Hölle!



Also kann mir einer sagen was ist eigentlich WEBWASHER ???????????

[Hups]

Webwasher war doch nur ein Programm, um seine Spuren im Internet zu verwischen.
Sagt mir zumindest meine Erinnerung und hat mit dem hiesigen Thema auch nichts zu tuen.

[Digit]

Zitat von Hups Webwasher war doch nur ein Programm, um seine Spuren im Internet zu verwischen. Sagt mir zumindest meine Erinnerung und hat mit dem hiesigen Thema auch nichts zu tuen.

Webwasher ist in dem Fall ein Virenscanner nicht für Privat-User gedacht.

http://www.securecomputing.com/index.cfm?skey=1520

Mehrere Scan-Engines u.a. von Avira, deshalb sind die Ergebnisse bei VT gleich mit Antivir.

Übrigens, Kaspersky hat so viel ich weiß bei VT nicht die selbe Engine wie im Programm selber.
Die Ergebnisse bei VT sind oft schlechter als bei einem installiertem AV.
KAV hat einen verhaltenbasierenden Scanner

HIPS-Technologie (Host Intrusion Prevention System) zur Kontrolle der Aktivität von Anwendungen, durch die neue Schadprogramme noch vor dem Erscheinen einer Signatur erkannt und blockiert werden können.

http://wiki.castlecops.com/HIPS_FAQ
http://wiki.castlecops.com/Lists_of_...avior_blockers

[battlemonster]

Webwasher (für firmen) http://sl.winboard.org/0fm
webwasher (für privatanwender, kein Virenscanner) http://sl.winboard.org/0fn

[Chris1977ce]

Ich hab derzeit Panda Internet Security 2009 installiert (ohne deren Firewall und
Kinderschutz - da Router im Einsatz und Windowsfirewall mir ausreicht).
--> Konnte meine günstige Version von 2008 auf 2009 upgraden (von Pearl.de)

Mal schauen wie sich der so schlägt. Immerhin hat der wohl eine sehr gute
Heuristig bzw. Verhaltensbasierte Engine - "TruePrevent". Außerdem besitzt
die neue 2009er Version ja die neue "Collective Intelligence".
Mal schauen, was die nächsten Tests der neuen 2009er Versionen bringen.