|
Umfrageergebnis anzeigen: Welchen Virenscanner empfehlt ihr?
|
|
Panda AV
|
   
|
5 |
0,85% |
|
AVG
|
  
|
41 |
6,97% |
|
Kaspersky Anti-Virus
|
  
|
122 |
20,75% |
|
Data Becker AntiVirus
|
  
|
1 |
0,17% |
|
F-Prot Antivirus for Windows
|
  
|
1 |
0,17% |
|
G Data
|
  
|
39 |
6,63% |
|
F-Secure Antivirus
|
|
15 |
2,55% |
|
Nod32 Antivirus
|
|
61 |
10,37% |
|
Avira AntiVir
|
|
152 |
25,85% |
|
Symantec Norton Antivirus
|
|
23 |
3,91% |
|
McAfee VirusScan
|
|
13 |
2,21% |
|
AVast!
|
|
55 |
9,35% |
|
BitDefender
|
|
31 |
5,27% |
|
ZoneAlarm AV
|
|
3 |
0,51% |
|
Sophos Anti-Virus
|
|
2 |
0,34% |
|
CA ETrust Antivirus
|
|
1 |
0,17% |
|
Inoculate
|
|
0 |
0% |
|
Norman Virus Control
|
|
1 |
0,17% |
|
Trend Micro
|
|
7 |
1,19% |
|
AOL Active Virus Shield
|
|
1 |
0,17% |
|
anderen Virenscanner
|
|
9 |
1,53% |
|
mag keine Virenscanner
|
|
5 |
0,85% |
01.12.2006, 22:20
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 506
Registriert seit: 02.10.2006
|
Hallo,
ich nutze seid 2 Jahren Bitdefender pro - damals mit der 8er Version begonnen und fleißig jeweils auf die aktuelle Version geupdatet. Mir ist es jedenfalls so um die 30.- Euro wert pro Jahr. "Virenprobleme" ist für mich ein Fremdwort.
MfG
Secula
|
|
|
|
01.12.2006, 22:23
|
|
|
Athlon X2
Status: Offline
Beiträge: 2.656
Registriert seit: 28.10.2006
Alter: 24
|
Ich bin ein zufriedener Kunde von GData. Benutze IS2007. Ich will in erster Linie Sicherheit und da ist GData unschlagbar.
Resourcenverbrauch werkeln sie hoffentlich noch ein bisschen nach, ist nicht gerade berauschend.
Ich empfehle GDATA  |
|
|
|
01.12.2006, 22:29
|
|
|
Grüßt die Winboarder
Status: Offline
Beiträge: 19.804
Registriert seit: 10.12.2004
|
@Serge
Welche Funktionen beinhaltet dein Virenprogramm,kannst du mal was dazu schreiben,interessiert mich mal.Und was kostet das bzw.wie sieht das da mit Updates usw.aus.
Du weißt,ich teste gerne.
Gruß Fireblade
__________________
Sorry...Habe z.Zt.kaum noch Zeit für das Wb da ich auf Montage bin.Bis denne,man liest sich.
|
|
|
|
01.12.2006, 22:38
|
|
|
jetzt Vista Fan
Status: Offline
Beiträge: 1.265
Registriert seit: 07.05.2006
Ort: Magdeburg
Alter: 53
|
Die Umfrage ist ein bischen seltsam gestellt!
Es heißt doch, welchen Vierenscanner wir empfehlen sollen, oder?
Eigendlich müßte man 2 oder besser 3 am laufen haben, denn es ist immer die rede davon, der eine kennt dies, der andere erkennt das nicht usw.
Darüber könnte man auch stundenlang Posten.
__________________
Vieles ist leicht, aber leicht hat's einen!
Mein PC |
|
|
|
01.12.2006, 22:44
|
|
|
Grüßt die Winboarder
Status: Offline
Beiträge: 19.804
Registriert seit: 10.12.2004
|
Zitat:
|
Eigendlich müßte man 2 oder besser 3 am laufen haben, denn es ist immer die rede davon, der eine kennt dies, der andere erkennt das nicht usw.
|
Besser ist ein "Guter".
Installierst du mehrere bekommst du garantiert Probleme,da die sich in die Quere kommen.Dein Pc kann auch abschmieren.
Einer reicht voll und ganz.
Fireblade 
__________________
Sorry...Habe z.Zt.kaum noch Zeit für das Wb da ich auf Montage bin.Bis denne,man liest sich.
|
|
|
|
01.12.2006, 23:06
|
|
|
8086
Status: Offline
Beiträge: 13
Registriert seit: 01.12.2006
Ort: Wunstorf
Alter: 15
|
Ich benutze Avira Antivir. Ist meiner Meinung nach zuverlässig, kostenlos, und evrbraucht nicht zu viel Speicher. |
|
|
|
02.12.2006, 01:11
|
|
|
Pentium II
Status: Offline
Beiträge: 230
Registriert seit: 03.03.2006
Ort: Berlin
Alter: 54
|
benutze seid etlichen jahren nod32, noch nie probleme mit vieren gehabt. nod ist sehr schnell, nicht systemlastig, gute erkennung, schnelle automatische updates und gut zu konfigurieren. als ergänzung gegen trojaner, hijacker und konsorten läuft spybot und spywareblaster.
vespa
__________________
Dunkel, die andere Seite ist. Halt's Maul Johda, und ess dein Toast.
|
|
|
|
02.12.2006, 01:26
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 749
Registriert seit: 04.06.2005
Ort: Badnerland
Alter: 33
|
Den mit Abstand besten Kompromiss aus Schnelligkeit und Erkennungsrate stellt für mich ganz klar NOD32 dar.
Kaspersky ist eine Systembremse und hat dazu noch eine lausige Heuristik.
Symantec soll zugelegt haben (im positiven Sinne), aber das glaube ich erst wenn ich's mit eigenen Augen sehe.
Die Scanner mit mehreren Engines sind allesamt zu langsam.
AVG ist superschnell, hat aber leider im Vergleich mit der Konkurrenz schlechte Erkennungsraten.
Avast ist für einen kostenlosen Scanner garnicht überl.
Avira (als Premium) ist seit kuzem die einzig wirkliche Alternative zu NOD32.
__________________
"Oh was ist das nur für eine schreckliche Zeit, wo jeder gepanzerte Penner "Ni" zu netten alten Damen sagen darf!"
(Die Ritter der Kokosnuss)
Mein System
|
|
|
|
02.12.2006, 01:37
|
|
|
Grüßt die Winboarder
Status: Offline
Beiträge: 19.804
Registriert seit: 10.12.2004
|
Zitat:
|
Kaspersky ist eine Systembremse und hat dazu noch eine lausige Heuristik.
|
Hab auch Kaspersky drauf und System ist schnell,kann ich nicht feststellen,aber Norton bremst ohne Ende.
__________________
Sorry...Habe z.Zt.kaum noch Zeit für das Wb da ich auf Montage bin.Bis denne,man liest sich.
|
|
|
|
02.12.2006, 01:48
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 749
Registriert seit: 04.06.2005
Ort: Badnerland
Alter: 33
|
Zitat:
Zitat von Fireblade
Hab auch Kaspersky drauf und System ist schnell,kann ich nicht feststellen,aber Norton bremst ohne Ende.
|
Zur Geschwindigkeit:
- ist natürlich abhängig von der Systemkonfiguration
- wird von jedem anders wahrgenommen
- Beurteilung hängt vom Vergleichsprodukt ab (gegen F-Secure ist Kaspersky eine Rakete)
Zur Heuristik:
- Die Retrospective/ProActive Tests auf AV-Comparitives sagen eigentlich alles
__________________
"Oh was ist das nur für eine schreckliche Zeit, wo jeder gepanzerte Penner "Ni" zu netten alten Damen sagen darf!"
(Die Ritter der Kokosnuss)
Mein System
|
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
| | |
