|
Umfrageergebnis anzeigen: Welchen Virenscanner empfehlt ihr?
|
|
Panda AV
|
   
|
5 |
0,84% |
|
AVG
|
  
|
42 |
7,05% |
|
Kaspersky Anti-Virus
|
  
|
125 |
20,97% |
|
Data Becker AntiVirus
|
  
|
1 |
0,17% |
|
F-Prot Antivirus for Windows
|
  
|
1 |
0,17% |
|
G Data
|
  
|
39 |
6,54% |
|
F-Secure Antivirus
|
|
15 |
2,52% |
|
Nod32 Antivirus
|
|
62 |
10,40% |
|
Avira AntiVir
|
|
153 |
25,67% |
|
Symantec Norton Antivirus
|
|
23 |
3,86% |
|
McAfee VirusScan
|
|
13 |
2,18% |
|
AVast!
|
|
56 |
9,40% |
|
BitDefender
|
|
31 |
5,20% |
|
ZoneAlarm AV
|
|
3 |
0,50% |
|
Sophos Anti-Virus
|
|
2 |
0,34% |
|
CA ETrust Antivirus
|
|
1 |
0,17% |
|
Inoculate
|
|
0 |
0% |
|
Norman Virus Control
|
|
1 |
0,17% |
|
Trend Micro
|
|
7 |
1,17% |
|
AOL Active Virus Shield
|
|
1 |
0,17% |
|
anderen Virenscanner
|
|
9 |
1,51% |
|
mag keine Virenscanner
|
|
6 |
1,01% |
12.05.2007, 12:04
|
|
|
Gast
|
Zitat:
Zitat von Mike40
Den %satz kann man schon glauben. Die Linuxuser glauben ja auch sie sind mehr  |
Ok, unter diesem Aspekt ist das so glaubwürdig, wie es nur glaubwürdig sein kann 
|
|
|
|
13.05.2007, 15:32
|
|
|
286er
Status: Offline
Beiträge: 28
Registriert seit: 06.04.2007
Ort: Niederösterreich
Alter: 16
|
Ich hab' für Kaspersky abgestimmt, imo gibt es nichts besseres.
G DATA habe ich vor einiger Zeit mal versucht, aber ich hatte damit nur Schwierigkeiten, beispielweise hat es 5 Programme als Viren erkannt, welche keine waren. Außerdem hat es meine komplette Internetverbindung irgendwie abgesperrt, sodass ich die Recovery Disc drüberlaufen lassen musste.
Keine Ahnung warum das so war, jedenfalls bleibe ich sicher bei Kaspersky und werde nie wechseln, das Proggi ist Top! :A
Ich freue mich btw. schon auf Kaspersky 7.0, welches ja jetzt irgendwann demnächst erscheinen wird! ^__^
|
|
|
|
13.05.2007, 20:06
|
|
|
.... hilft wo er kann
Status: Offline
Beiträge: 2.297
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: GB (Ösi)
Alter: 30
|
Zitat:
Zitat von Darek
Ich hab' für Kaspersky abgestimmt, imo gibt es nichts besseres.
G DATA habe ich vor einiger Zeit mal versucht, aber ich hatte damit nur Schwierigkeiten, beispielweise hat es 5 Programme als Viren erkannt, welche keine waren. Außerdem hat es meine komplette Internetverbindung irgendwie abgesperrt, sodass ich die Recovery Disc drüberlaufen lassen musste.
Keine Ahnung warum das so war, jedenfalls bleibe ich sicher bei Kaspersky und werde nie wechseln, das Proggi ist Top! :A
Ich freue mich btw. schon auf Kaspersky 7.0, welches ja jetzt irgendwann demnächst erscheinen wird! ^__^
|
Wenn du das schreibst wird´s woll stimmen.
Erli 
|
|
|
|
31.05.2007, 18:19
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 749
Registriert seit: 04.06.2005
Ort: Badnerland
Alter: 33
|
Auf der Seite von AV-Comparatives gibt's den neuen Retrospective/ProActive Test.
Ratet mal wer gewonnen hat und wer weniger gut abgeschnitten hat ...
__________________
"Oh was ist das nur für eine schreckliche Zeit, wo jeder gepanzerte Penner "Ni" zu netten alten Damen sagen darf!"
(Die Ritter der Kokosnuss)
Mein System
|
|
|
|
31.05.2007, 18:58
|
|
|
Grüßt die Winboarder
Status: Offline
Beiträge: 19.804
Registriert seit: 10.12.2004
|
Hi,
habs schon vorhin gelesen,aber sollen die anderen auch mal schauen.
__________________
Sorry...Habe z.Zt.kaum noch Zeit für das Wb da ich auf Montage bin.Bis denne,man liest sich.
|
|
|
|
31.05.2007, 19:18
|
|
|
Pentium II
Status: Offline
Beiträge: 325
Registriert seit: 08.04.2005
Ort: SA-DD
Alter: 24
|
Ich staune, daß noch niemand den Test in Frage gestellt hat und von "Querfi****erung" etc. gesprochen hat, wie es sonst meistens der Fall ist, wenn irgendjemand AV's testet. Denn interessant ist das Ergebnis schon, oder?
__________________
Grüße, jaycob.
" Wenn Gott nicht gewollt hätte, dass andere Leute meine Fresse riechen, dann würden sie auch nicht so stinken."
- Al Bundy -
|
|
|
|
31.05.2007, 19:21
|
|
|
.... hilft wo er kann
Status: Offline
Beiträge: 2.297
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: GB (Ösi)
Alter: 30
|
ähh Sorry aber gibt´s das auch in deutsch.
Ich kann diese englische Sprache nie richtig interpretieren.
Erli  |
|
|
|
31.05.2007, 19:23
|
|
|
Grüßt die Winboarder
Status: Offline
Beiträge: 19.804
Registriert seit: 10.12.2004
|
Zitat:
|
Denn interessant ist das Ergebnis schon, oder?
|
Ist schon interessant nur die Frage ist immer,wem soll man glauben.
Einer schreibt so der andere wieder so.
__________________
Sorry...Habe z.Zt.kaum noch Zeit für das Wb da ich auf Montage bin.Bis denne,man liest sich.
|
|
|
|
31.05.2007, 19:32
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 749
Registriert seit: 04.06.2005
Ort: Badnerland
Alter: 33
|
@jaycob
Die Unabhängigkeit eines Tests kann nie zu 100% bewiesen werden. Aber wenigstens kannst Du Dir sehr detaillierte Beschreibungen der einzelnen Tests herunterladen - so dass man (zumindest rein theoretisch) die Ergebnisse ganz oder in Teilen nachvollziehen könnte.
Die Ergebnisse decken sich aber in ihrer Grundtendenz mit den Ergebnissen des letzten c't-Tests.
@Erli
Die Reihenfolge für "certification level reached" ist (sehr frei übersetzt!):
leer = "unter aller Sau"
Standard = naja
Advanced = o.k.
Advanced+ = gut
Extreme Abwertung gab es für Avira, Fortinet und AEC, die zwar viele der enthaltenen Viren erkannt haben, dabei jedoch auch übermäßig viele "false positives" erzeugten.
__________________
"Oh was ist das nur für eine schreckliche Zeit, wo jeder gepanzerte Penner "Ni" zu netten alten Damen sagen darf!"
(Die Ritter der Kokosnuss)
Mein System
|
|
|
|
31.05.2007, 19:33
|
|
|
Gast
|
Zitat:
Zitat von jaycob
Ich staune, daß noch niemand den Test in Frage gestellt hat
|
Weil dann alles wieder von vorn beginnt
|
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es is | | | |
