[AlienJoker]

das kenne ich
Sextracker und Kollegen sind bei einem nachbarn auch beim Spywarescan immer dabei

[Chris1977ce]

Ich versteh' das bei einigen Leuten auch nicht, die haben alles, doch beim
Virenschutz... wird immer wieder gespart!

Das ist doch gar nicht nötig, immerhin gibt's doch suuuper Freeware!

Für Vista empfehle ich: AVG FreeEdition oder Avast!
(in der Reihenfolge, sonst gibts glaub ich noch nix oder?)

Für XP empfehle ich: Active-Virus-Shield, AVG Free, AntiVir, Avast! Home

Ab 18.04. soll AntiVir auch für Vista verfügbar sein, Active-Virus-Shield soll auch
bald verfügbar sein "Coming Soon - Active Virus Shield for Vista" (kein genauer
Zeitpunkt - leider!)

Bei Spyware gibt's ja auch genügend... Windows Defender (in Vista schon drin!), Spybot, Ad-Aware usw.

Es muss ja nicht teuer sein!

Und wenn man Geld ausgeben möchte, so Rate ich stets zu den üblichen
"Siegern": Kaspersky, GData, Bitdefender, NOD32, F-Secure
Denke, beste Preis-Leistung bietet derzeit Kaspersky Antivirus!

Beste Freeware derzeit (meiner Meinung): Active-Virus-Shield (Kaspersky-Engine! - aber leider noch nicht für Vista!).

[Fireblade]

Zitat von AlienJoker das kenne ich Sextracker und Kollegen sind bei einem nachbarn auch beim Spywarescan immer dabei

Aber alles streitens ab,da ist das merkwürdige.Aber man siehts ja,auch wenn die das nicht wissen wie und wo.

[AlienJoker]

eben...ich denk mir dann immer meinen teil. Aber die brauchen den PC NUR zum mails schreiben...schon klar

Alle Leute in meinem Support-Dunstkreis kriegen erstma antivir und die empfelung für Gdata (schneller PC) oder Kaspersky/NOD bei langsameren PCs.
Natürlich wird von teilen wie Zonealarm, Norton und McAffee abgeraten

BTW: Kann man den NOD irgendwo in der Schachtel kaufen????

Zitat von Creeping Death Ich kann ja nicht wissen, was Du mit "anderen Tests" meinst, aber was den letzten c't Test angeht (habe extra nochmal die 05/2007 herausgesucht), da muss ich Dich leider der Falschinformation bezichtigen. Lediglich in der (Erkennungs-)Kategorie "Backdoors, Bots, Trojaner" liegt Kaspersky 6,8 Prozentpunkte vorn, in allen anderen wurde NOD32 für besser befunden.

Du darfst mich gern bezichtigen , Tatsache ist und bleibt, bei fast allen Tests, sei es im Internet oder Zeitschriften, sind Kaspersy/GData führend...6,8 Punkte sind nicht wenig.

G-Data ist was die Erkennung angeht klarer Sieger, dafür aber in der On-Access-Geschwindigkeit rund 2,5mal langsamer als z.B. NOD32.

Eben....niemand hat von der Geschwindigkeit geredet...ist mir auch zweitrangig.

Die Heuristik wird auch in der von Dir genannten c't als die beste bezeichnet.

Ja, wenn Du nur darauf Wert legst und den Rest ausser acht lässt, dein Ding..auch wenn Sie mit am Besten ist, Heuristik ist noch lange nicht so weit, wirklich effektiv zu sein, egal bei welchem Scanner...

Gerade die heuristik ist wichtig, wichtiger denn je, denn die erlaubt, Viren zu finden, für die (noch) keine Signaturen da sind

Dem stimme ich doch zu, nur ist das für mich kein KO Kriterium..wie ich schon sagte, die Gesamtleistung muß für mich stimmen, mit Heuristik allein (obendrein wenn Sie noch lange nicht ausgereift ist) , kann ich nicht viel anfangen.

[Fireblade]

Eben....niemand hat von der Geschwindigkeit geredet...ist mir auch zweitrangig.

Ich sehe das genauso,die Geschwindigkeit ist uninteressant.
Was nützt das schnellste Teil,wenn er das meiste nicht erkennt.

[AlienJoker]

was nützt der beste Scanner, wenn danach der rechner nur noch in zeitlupe arbeitet????

[MikeK]

Was nützt das schnellste Teil,wenn er das meiste nicht erkennt.

Ich sag' halt (gilt nur für mich - brain.exe eingeschaltet ) -- Wenn es schnell ist und mehr als 98% findet, dann ist's o.k. die restlichen 2% werd' ich wohl selbst schaffen - und die bekommt man meist auch nur auf warez-seiten

Zitat von AlienJoker was nützt der beste Scanner, wenn danach der rechner nur noch in zeitlupe arbeitet????

Ich weiss ja nicht was Du für einen Rechner hast, aber ich habe mit GData keine Zeitlupenfunktion, einzig der San dauert wohl länger als bei anderen AV Programmen.Mein Rechner läuft normal schnell beim Scan...wobei ich sagen muß, das ich nebenher nicht noch zig Anwendungen und Downloads laufen habe...

[AlienJoker]

es geht nicht um den on-demand-scanner, sondern on-access und ich kenne einige leute die unter 1,4 ghz und nur 256 MB Ram haben, da verbietet sich GData einfach.