[MikeK]

zu den kostenlosen kann ich nur sagen, was ist heute schon kostenlos und bietet einen 100%, es hat alles ein hintergedanken.

100% gibt es in der EDV für gar nix

antivir ist zwar der beste kostenlose

Geschmackssache - Updates sind schlecht

[Creeping Death]

Zitat von Lenny Im Vergleich aller kommerziellen Viren Programme...laut C´t und anderer Tests, liegt Nod32 eher im Mittelfeld, Testsieger in der Erkennung und Beseitigung bleiben Kaspersky/GData.

Ich kann ja nicht wissen, was Du mit "anderen Tests" meinst, aber was den letzten c't Test angeht (habe extra nochmal die 05/2007 herausgesucht), da muss ich Dich leider der Falschinformation bezichtigen. Lediglich in der (Erkennungs-)Kategorie "Backdoors, Bots, Trojaner" liegt Kaspersky 6,8 Prozentpunkte vorn, in allen anderen wurde NOD32 für besser befunden.

G-Data ist was die Erkennung angeht klarer Sieger, dafür aber in der On-Access-Geschwindigkeit rund 2,5mal langsamer als z.B. NOD32.

Zitat von Lenny Wie Du schon sagst, es ist für Dich wichtig, ganz abgesehen davon das Heuristik sowieso in den Kinderschuhen steckt, ist für mich die Gesamtleistung entscheidend.Wen interessiert nicht ausgereifte Heuristik, wenn in allen anderen Teilen versagt wird ?

Die Heuristik wird auch in der von Dir genannten c't als die beste bezeichnet. Aber bitte nenne mir Quellen, wo NOD32 in "allen Teilen" versagt.

Dazu auch mein Abschluss-Zitat:

Behaupten kann man alles, solange man es nicht beweisen muß/kann

[jeth]

Zitat von Mike40 100% gibt es in der EDV für gar nix das versteh ich nicht Geschmackssache - Updates sind schlecht

da geb ich dir recht, aber die anderen kostenlos sin ach nichts besser.
ich rechne aber auch immer die bedienerfreundlichkeit dazu. denn den d.a.u. gibt es über all.
(d.a.u. = dümster anzunehmende user)

[Fireblade]

antivir ist zwar der beste kostenlose

+Ordentliche Schädlingsbekämpfung
+Einfach zu bedienen

-Erkennt zuwenig Spionageprogramme
-Erkennt zuwenig aktive Rootkits
-Keine automatische Virensuche in E-Mails

[MikeK]

d.a.u. = dümster anzunehmende user

http://www.daujones.com/ (falls nicht bekannt)

[jeth]

Zitat von Mike40 http://www.daujones.com/ (falls nicht bekannt)

[Fireblade]

Lediglich in der (Erkennungs-)Kategorie "Backdoors, Bots, Trojaner" liegt Kaspersky 6,8 Prozentpunkte vorn, in allen anderen wurde NOD32 für besser befunden.

Hi...
Nichts für ungut,aber..
In einigen Zeitschriften rangiert Nod32 erst auf Platz12.
Hier die besten drei..
1.Kaspersky Anti Virus 6.xx
2.GData Anti Viren Kit 2007
3.F-Secure Anti Virus 2007

Symantec 8.Platz

[AlienJoker]

Zitat von Creeping Death Die Heuristik wird auch in der von Dir genannten c't als die beste bezeichnet. Aber bitte nenne mir Quellen, wo NOD32 in "allen Teilen" versagt.

@lenny: Gerade die heuristik ist wichtig, wichtiger denn je, denn die erlaubt, Viren zu finden, für die (noch) keine Signaturen da sind. Ergo sollte darauf schon ein hoher Wert liegen und die Erkennungsleistung von NOD ist mindestens gut.

Der beste Schutz ist, wie bereits am Anfang des Freds stand, die brain.exe...aber gerade da mangelt es bei vielen. Die schlimmste Benutzergruppe sind diese um-5-Uhr-für-Aldi-PCs-Ansteher.

Ich hatte meinen letzten Virus noch zu Amiga500-Zeiten. Das waren zeiten, als Viren per Diskette weitergegeben wurden.

[Creeping Death]

Zitat von Fireblade Hi... Nichts für ungut,aber.. In einigen Zeitschriften rangiert Nod32 erst auf Platz12. Hier die besten drei.. 1.Kaspersky Anti Virus 6.xx 2.GData Anti Viren Kit 2007 3.F-Secure Anti Virus 2007 Symantec 8.Platz

Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber bitte nenne die genauen Quellen und nicht einfach nur "In einigen Zeitschriften". Wobei es mich wundern würden, wenn in fünf verschiedenen Test jeweils genau Platz zwölf herauskäme.

Dass Kaspersky bei Chip gewinnen muss ist übrigens nicht weiter verwunderlich

Allgemein möchte ich an dieser Stelle noch den vorsichtigen Hinweis auf die Seriosität/Glaubwürdigkeit/Unabhägigkeit einiger Medien hinweisen...

[Fireblade]

Ich hatte meinen letzten Virus noch zu Amiga500-Zeiten. Das waren zeiten, als Viren per Diskette weitergegeben wurden.

Das waren noch Zeiten mit dem Amiga.Hab noch einen 1200er hier.

Was die Viren anbelangt sage ich ganz klar...wer sauber surfst,der fängt sich sowas so schnell auch nichts ein.Überwiegend finden sich nur auf P-Seiten Viren,die sind geradezu damit verseucht.
Weiß das ganz genau,da ich einmal im Monat bei jemanden den Pc clean mache,weil nichts mehr geht.Und wenn du dann fragst..wo hast denn gesurft...ohhh äähhmm stotter...
Sehe das doch sofort auf welchen Seiten er rumgeturnt ist.