[Duke7064]

Athlon X4 600e-Serie

Laut Gerüchten wird AMD bereits im 2. Quartal des Jahres Quadcores mit einer TDP von nur 45 Watt anbieten. Es soll sich dabei um Prozessoren aus der neuen Athlon X4 600e-Serie handeln, die mit 2,1 bis 2,4 GHz getaktet sein werden. Wie alle Athlon X4-Modelle unterscheiden sie sich von den Phenom II-Prozessoren dadurch, dass sie keinen L3-Cache besitzen.

Powered by IDG Entertainment Media GmbH/Gamestar.de

[Michel1980]

Folgerichtiger Plan, aber wenn die CPUs keinen L3-Cahce haben, kann man auch gleich einen Athlon X² der EE-Kategorie nehmen.

[AlienJoker]

Naja, vielleicht kommt in 1-2 Jahren mal ne Anwendung, die von nem Quadcore WIRKLICH profitiert

[bluefisch200]

Weis irgendwer was vom Release der AM3 Phenom II und den AM3 Mainboards? Wann kommen die?

[Killerchicken]

mit der CES in Las Vegas, also im Februar glaub ich, aber kaufen sollte man sie erst im Sommer 2009, weil die ersten Prozessoren nur 3 Monate leben werden und dann schon die neuen kommen

Edit: Hab die Seite wieder gefunden, wo ich es gelesen habe HIER

[MikeK]

Zitat von AlienJoker Naja, vielleicht kommt in 1-2 Jahren mal ne Anwendung, die von nem Quadcore WIRKLICH profitiert

genau, meine Meinung
Da ich z.B. nicht spiele ist meine Rechenpower eigentlich nur Luxus den ich mir gönne. Natürlich praktisch bei Fotobearbeitung etc. und im Gesamtspeed.
Aber brauchen tu ichs nicht wirklich.
95% der Zeit ist meine CPU unter 10%

[Killerchicken]

und genau dafür gibts ja zum Glück Cool'n'Quite und Co.

[AlienJoker]

und AMD-X2-EE-CPUs, wie mein süßer 4850e, der mit Witcher im Zweifelsfall auch keine Probleme hat. Spielefähige CPUs brauchen weder 4 Kerne noch 3Ghz noch 150 Watt Energieverbrauch noch müssen die mehr als 80€ kosten
Ich kenne tatsächlich Leute, die 4 Kerne brauchen, aber die schreiben so hardwarenahe Programme, dass sie selbst bestimmen, was genutzt wird. Dafür ist die oben genannte CPU echt geil!

[DiableNoir]

Ein Quadcore hat schon seinen Sinn. Besonders da immer mehr Software auch im Hintergrund läuft.

Wenn man VMs laufen lässt sind mehrere Kerne auch ziemlich praktisch, da die virtuelle Maschine der realen dadurch nicht zu viel wegnimmt.

Da die Gigaherzschwelle mit der Zeit seine Grenzen erreicht und Intels Versprechen von 10 GHz nicht mehr realistisch erscheint, muss man eben die Lasten verteilen.

Das Problem ist aber noch, dass es gar nicht so einfach ist, ein Programm auf mehrere Prozessoren aufzuteilen. Da der Trend aber immer mehr in diese Richtung geht, bieten Programmierumgebungen wie Visual Studio 2010 bald eine viel bessere Unterstützung für die Programmierer. (Derzeit ist Debuggen von Multithreading-Anwendungen nicht gerade lustig.)

Der Scheduler von Windows Vista ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Hoffentlich wird das bei Windows 7 anders.

Es dauert eben immer ein wenig, bis die Software, der Hardware nachkommt. Aber bei einem neuen Rechner würde ich trotzdem auch Standardanwendern Quadcore jetzt schon anraten. Einen alten Rechner würde ich aber eher noch nicht aufrüsten.

[bluefisch200]

Hoffentlich wird das bei Windows 7 anders.

Freu dich, der wird komplett neu designet... 256 Kerne werden supportet...