
09.02.2007, 16:23
|
|
|
8086
Status: Offline
Beiträge: 4
Registriert seit: 09.02.2007
|
Suche offenen SMTP der nicht auf Port 25 läuft!
Wer kann helfen, suche einen offenen SMTP der nicht über Port 25 läuft.
Nicht Google, den habe ich schon und der nimmt nur Mails für Googlemail an.
Ich brauche aber einer offenen der aucvh Relayed......Und das NICHT auf Port 25.
Jemand eine Idee ??
|
|
|
|

09.02.2007, 18:30
|
|
|
WB Server Admin
Status: Offline
Beiträge: 2.587
Registriert seit: 14.11.2001
|
Offene Mailserver die als Relay arbeiten, wirst Du ohnehin kaum noch finden - und der Zweck eines solchen Ansinnens verschließt sich mir auch.
Was willst Du denn damit??
|
|
|
|

09.02.2007, 19:41
|
|
|
8086
Status: Offline
Beiträge: 4
Registriert seit: 09.02.2007
Themenstarter
|
Ganz Einfach: Mein Provider hat auf allen DSL-Anschlüssen Port 25 dicht gemacht und stellt nur noch Webmail zur Verfügung.
Ich will aber Outlook-Express nutzen und brauche deshalb ein Relay was nicht auf Port 25 läuft.
|
|
|
|

09.02.2007, 19:53
|
|
|
64bitMOD
Status: Online
Beiträge: 13.987
Registriert seit: 21.09.2006
Alter: 40
|
Zitat:
Mein Provider hat auf allen DSL-Anschlüssen Port 25 dicht gemacht und stellt nur noch Webmail zur Verfügung.
Ich will aber Outlook-Express nutzen und brauche deshalb ein Relay was nicht auf Port 25 läuft.
|
Das darf er nicht !!
Der Provider hat nicht das Recht von sich aus Dienste zu sperren. Noch dazu wenn es um Email-Dienste geht.
Selbst wenn der Kunde illegales im Internet tut - Der Provider darf es nicht von VORNE HEREIN verbieten bzw. sperren!
Das steht in jedem Medien- und Kommunikationsgesetz von Europa!
In deinem Fall würde ich den Provider wechseln, aber zumindest mal anrufen, was der Schwachsinn soll ??
mfg
Mike
|
|
|
|

09.02.2007, 20:12
|
|
|
WB Server Admin
Status: Offline
Beiträge: 2.587
Registriert seit: 14.11.2001
|
@Mike40: Warum sollte ein IPS das nicht dürfen? Wenn im Leistungsumfang des Angebotes explizit aufgeführt ist, dass einige Ports gesperrt sind (aus welchen Gründen auch immer), weiß der Kunde ja, worauf er sich einlässt, wenn er das entsprechende Produkt bestellt.
Bei vielen Providern (oder z.B. auch Unis, die in gewissem Maße teils auch als Provider auftreten), sind von vornherein P2P-Ports gesperrt, die vorwiegend dem Austausch illegaler Dateien dienen, und zusätzlich den Traffic hochjagen.
Nicht erlaubt wäre bei uns, wenn der Provider eine Zensur der Seiten vornimmt, die besucht werden dürfen.
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber als wir uns auf die Thematik "Internet für Patienten" vorbereitet haben, war das zumindest so.
Ich halte es dennoch für sehr unwahrscheinlich, dass ein Provider den Port 25 (und dann wahrscheinlich auch 110) sperrt. Ich kann mir höchstens vorstellen, dass er seine eigenen Mailkonten rein auf Webmailbasis anbietet.
Gruß
Stefan
|
|
|
|

09.02.2007, 20:15
|
|
|
64bitMOD
Status: Online
Beiträge: 13.987
Registriert seit: 21.09.2006
Alter: 40
|
@stpe
- aus seiner Ausführung geht hervor, dass das nachträglich passiert ist !
- UNI's sind ja auch keine Provider im herkömmlichen Sinn
Zitat:
|
Nicht erlaubt wäre bei uns, wenn der Provider eine Zensur der Seiten vornimmt, die besucht werden dürfen.
|
- das ist aber Zensur (im übertragenen Sinn!) Email-Verkehr einzuschränken ist nicht erlaubt (außer natürlich von VORNE HEREIN bekannt)
Zitat:
|
Ich kann mir höchstens vorstellen, dass er seine eigenen Mailkonten rein auf Webmailbasis anbietet.
|
Dafür gibts ja GMX und Co.
mfg
Mike
|
|
|
|

09.02.2007, 20:28
|
|
|
WB Server Admin
Status: Offline
Beiträge: 2.587
Registriert seit: 14.11.2001
|
Zitat:
Zitat von Mike40
- aus seiner Ausführung geht hervor, dass das nachträglich passiert ist !
- UNI's sind ja auch keine Provider im herkömmlichen Sinn
|
Ja, nicht im herkömmlichen Sinn, sie haben aber die gleichen Auflagen zu erfüllen, wie ein Provider, wenn Sie (beispielsweise über Hotspots) den Zugang zum Internet ermöglichen.
Zitat:
|
- das ist aber Zensur (im übertragenen Sinn!) Email-Verkehr einzuschränken ist nicht erlaubt (außer natürlich von VORNE HEREIN bekannt)
|
Zensur ist in diesem Zusammenhang wohl etwas weit hergeholt ... eine eMail dient ja nicht der aktiven Informationsbeschaffung sondern vielmehr zum Austausch von Informationen festgelegter Personen untereinander. Und da ist der Provider wohl nicht zu verpflichtet, diesen Kommunikationsweg anzubien.
Zitat:
Dafür gibts ja GMX und Co.
|
Stimmt, deswegen der letzte Satz in meinem letzten Posting.
Ein entsprechender eMail-Account kann übrigens auch manchmal per SSL benutzt werden (Port 465).
Gruß
Stefan
|
|
|
|

09.02.2007, 20:45
|
|
|
WB Server Admin
Status: Offline
Beiträge: 2.587
Registriert seit: 14.11.2001
|
Btw: Cyberdream, um welchen Provider geht's hier eigentlich?
|
|
|
|

09.02.2007, 22:25
|
|
|
Gallery/Moderator
Status: Offline
Beiträge: 9.747
Registriert seit: 09.11.2006
Ort: Die Schwalm in Nordhessen
Alter: 27
|
mail.arcor.de Port:587
|
|
|
|

10.02.2007, 09:17
|
|
|
64bitMOD
Status: Online
Beiträge: 13.987
Registriert seit: 21.09.2006
Alter: 40
|
Zitat:
|
Und da ist der Provider wohl nicht zu verpflichtet, diesen Kommunikationsweg anzubien.
|
Doch, das beste Beispiel dafür sind z.B. die Sperren bei Überschreiten der Downloadlimits.
Es darf zwar der Download gesperrt werden, aber NICHT der Email-Verkehr. Da dieser unter das gültige Postgesetz fällt. Und das Versenden von Post darf nicht eingeschränkt werden.
Wenn's in D anderes ist (kann ich mir nicht vorstellen) wird's wirklich Zeit den Prov. zu wechseln.
|
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:05 Uhr.
|
|
|