[Tom]

Hallo
Habe schon einiges gelesen, bekomme aber keinen Sound hin
Woran kann es liegen ?

Gruß Tom

[ModellbahnerTT]

Welche Soundkarte hast du den?

[Gnomeye]

Zitat von Tom Aber wie gesagt Ubuntu scheint echt eine Alternative zu Windows

Mag nicht so wenn Leute Ubuntu als Alternative zu Windows bezeichnen -.-

Trotzdem:

Wegen der Soundkarte, scho geprüft ob nicht noch ein Treiber im "eingeschränkte Hardware" Menü aktiviert werden muss?

System > Systemverwaltung > Hardware-Treiber (Bei 8.04 Hardy Heron)

Gruss

[walter-markus]

Zitat von Gnomeye Mag nicht so wenn Leute Ubuntu als Alternative zu Windows bezeichnen -.- Trotzdem: Wegen der Soundkarte, scho geprüft ob nicht noch ein Treiber im "eingeschränkte Hardware" Menü aktiviert werden muss? System > Systemverwaltung > Hardware-Treiber (Bei 8.04 Hardy Heron) Gruss

Linux ist tatsächlich ein alternative zu Windows ob Ubuntu dazu zählt muss ja jeder für sich entscheiden was er alles nutzt. Aber jemand der viel macht würde ich doch eher zu Debian raten.

Ich setze ich mich demnächst auch genauer mit Ubuntu aus. Dann bin ich gespannt ob das für mich taugt oder ich mich an Debian versuchen sollte. Debian braucht man ja aber wesentlich mehr Kenntnisse um zurecht zukommen. Bei Ubuntu nicht so deswegen am geeignesten für Anfänger.
Das ist der eigentliche Unterschied find ich.

Grüße
Markus

[Yakuza]

dann hätt ich mal ne frage... wenn speile für windows da sind gibts dann immer nen patch dafür das man über linux zocken kann.. oder auch bei programme

[Metal Hunter]

Zitat von Yakuza [...] wenn speile für windows da sind gibts dann immer nen patch dafür das man über linux zocken kann. [...]

In den verschiedensten Linux-Distributionen gibt es unter anderem Wine(Kostenlos) oder Crossover(Shareware) welches ermöglichen, dass man für Windows geschriebene Programme unter Linux-Distributionen spielen kann.

Die Programm funktionieren dann, weil die Windows-Schnittstelle ... ich sag mal einfach "auf Linux kopiert" wurden.
So stimmt das zwar nicht wirklich, denn eine 100% kompatibilität wird man nie erreichen können.

ältere Programme/Spiele wie zum Beispiel WarCraft3 wird man spielen können.
Aber nicht die die erst neu erschienen sind.

[Yakuza]

THX.. das hilft mir schon mal weiter... brauch man wenn man sein system auf 64 bit laufen hat auch linux 64 oder so .. halt wegen dem arbeitsspeicher das der auch voll erkannt wird zb... oder treiber usw... oder fällt das da kommplet weg

[Metal Hunter]

Zitat von Yakuza brauch man wenn man sein system auf 64 bit laufen hat auch linux 64 oder so [...]

Es ist nicht zwingend notwendig sich Ubuntu (zum Beispiel) als 64 Bit zu installieren, nur weil man Windows auch ebenfalls als 64 Bit Version installiert hat.

Zitat von Yakuza [...] halt wegen dem Arbeitsspeicher das der auch voll erkannt wird zb... oder Treiber usw... oder fällt das da komplett weg

Und gerade deswegen kann man die 64 Bit Version installieren.
Aber eines sei erwähnt: Die 64 Bit Version von Linux-Distributionen sind eher für Entwickler gedacht. Weil sie nicht so rund laufen.
Soll heißen, du bekommst mehr Probleme mit dem Betriebssystem.
Und wenn du nicht weißt, was alle Fehler zu bedeuten haben, sollte man es eher lassen eine Linux-Distribution als 64 Bit Version zu installieren.

Es ist zwar schade, wenn man 6 GB oder mehr RAM hat. - Aber entweder hat man mehr Ärger am Hals oder man hat Ruhe.
Besonders für Linux Neuanfänger wäre es ratsam "nur" 32" Bit zu installieren.

[Yakuza]

bis wieviel arbeitsspeicher erkennt den ubuntu.... ich hab 4gig drin... so lange er das erkennt ises ok..^^bzw auch nutzt..

[Metal Hunter]

Zitat von Yakuza bis wieviel arbeitsspeicher erkennt den ubuntu

Das ist wie bei Windows.
32 Bit Speicheranbindung können bis zu 2^32 Byte Speicher erkennen.
das wären höchstens 4 GB. Aber es wird bis zu ~768 MB abgenommen für andere Hardware.
Daher kommt es auch, das man unter Windows 32 Bit effektiv nur ca. 3,2 GB bis zu 3,5 GB wirklich benutzen kann.

Unter 64 Bit wären also 2^64 Byte möglich. Ich glaube das waren 16 Exabyte.
Das sind immerhin noch 16777216 Terabyte(!) - oder auch 16384 Petabyte.
Ich finde es schön doof, dass Microsoft genau das in Vista (64 Bit) auf 128 GB RAM beschränkt.
Bestimmt wird man sie in naher Zukunft nicht ausreizen können, aber ich finde es einfach nur unverschämt das sie das einfach so begrenzen ...
Aber gut ... zurück zum Thema.

Zitat von Yakuza .... ich hab 4gig drin... so lange er das erkennt ises ok..^^bzw auch nutzt..

Erkennen werden die 4 GB in allen fällen.
Nur leider nicht ganz genutzt. Da Du aber "nur" 4 GB hast wäre der Verlust nicht wirklich so hoch und von daher verschmerzbar.