[psyk]

moin,

hab da mal ne frage,ich habe zu zeit vista installiert und wollte nun eventuell noch eine Linux installation paralell laufen lassen.

frage: sollte ich dazu den Linux-bootmanager(grub) benutzen oder hat vista auch einen bootmanager zum auswählen was ich grade starten will (vista/linux),und verträgt der sich mit Linux ?

mfg
psyk

[tschuffi]

puuhhhh da bin ich überfragt denke das sich die Linux-boYz gleich melden werden....

[ModellbahnerTT]

Grub ist viel besser. Ich glaube das Vista Linux nicht erkennt. Grub sollte aber Vista erkennen.


ModellbahnerTT

[TomcatMJ]

Naja,besser oder nicht besser kann man bei so einer simplen Kombination nicht wirklich sagen. Weder kann der Vista Bootloader den Linux-Kernel und die zugehörige Initrd direkt laden, noch kann der Grub die Bootstrapsequenz des Vista Bootloaders direkt emulieren und die benötigten Systemfiles direkt laden. Von daher muss so oder so der eine Boootmanager den anderen im Chainloadverfahren nachladen und man muss sich nur entscheiden, welcher einem bessser gefällt oder welchen man anhand des persönlichen Wissens schöner modifizieren kann wies einem gefällt*g* Ob das nun ein Vistabootloader mit angepasster Grafi und den ersten 512 Byte des GRUB ist oder ein GRUB mit angepasstem gfxmenu File der den Vistabootloader chainloaded ist dabei schnurz, nachträgich reaktivieren muss man den jeweils anderen Bootloader ja so oder so, wobei vermutlich der GRUB weniger rumzickt wenn man ihn in den Bootrecord der Linux Root-Partition verbannt als wenn man den Vistabootloader nachträgich auf die Partition mit Vista begrenz statt ihm den MBR der Platte zu überlassen (auch wenn das dank diverser GRUB Flags wie "rootnoverify(hd0,0)" und "makeactive" in der menu.lst durchaus möglich ist). Wer zuerst Linux instaliert und dann Vista und das Ganze in den Vistabootloader einbinden will, der muss nur dran denken aus einem Linux Rettungssystem

grub-install --root-directory=/dev/<Linuxrootpartition> /dev/<Linuxrootpartition>

auszuführen sowie danach per

dd if=/dev/<Linuxrootpartition> of=/media/floppy/linboot.bin count=1 bs=512

bei Nutzung einer Diskette zum zwischenlagern des so zur Einbindung in den Vistabootloader erstellten Linuxbootfiles auszuführen und dieses Bootfile dann in den Vista Bootloader zu integrieren (was ja laut einigen Threads hier noch immer genauso gehen soll wie unter XP,kanns nur selbst mangels Vista nicht testen*g*)...


Bis denne,
Tom

[Lightjo]

Zitat von ModellbahnerTT Grub ist viel besser. Ich glaube das Vista Linux nicht erkennt. Grub sollte aber Vista erkennen. ModellbahnerTT

Hi, das dachte ich auch. Hat aber bei mir nicht funktioniert.
Hatte nur Linux in Grub und konnte vista nicht mehr starten.
Gruß

[Hups]

Dann hättest du den Grub reparieren können.
Ist jedenfalls einfacher, als das ganze unter Vista zu machen.

[computer-guru1991]

Zitat von Lightjo Hi, das dachte ich auch. Hat aber bei mir nicht funktioniert. Hatte nur Linux in Grub und konnte vista nicht mehr starten. Gruß

Wohl n Fehler bei der Installation gemacht, was ?
using ubuntu?

[computer-guru1991]

Zitat von Hups Dann hättest du den Grub reparieren können. Ist jedenfalls einfacher, als das ganze unter Vista zu machen.

wie bitte soll man die GRUB reparieren (BIOS??) ?

[Hups]

Das Bios hat mit dem Bootloader nichts zu tuen.
Da Linux ja noch gestartet werden konnte, kann man Grub bearbeiten und Vista selber hinzufügen. Evtl. war nur die Partitionsangabe wo Vista zu finden ist falsch.

[computer-guru1991]

Zitat von Hups Das Bios hat mit dem Bootloader nichts zu tuen. Da Linux ja noch gestartet werden konnte, kann man Grub bearbeiten und Vista selber hinzufügen. Evtl. war nur die Partitionsangabe wo Vista zu finden ist falsch.

Vista musste ja auf Patrition1 liegen. Das erkennt Linux (ubuntu zumindest) eig. automatisch.