[buma]

Neue Mittelklasse im DX-10-Test

Radeon HD 2600 XT - 9.5 fps (!)
Radeon HD 2400 XT - 3.6 fps
GeForce 8600 GTS - 4.5 fps
GeForce 8600 GT -4,3 fps
GeForce 8500 GT - 2,8 fps

Company of Heroes, DX10, 1.280 x 1.024, 4x AA, 8x AF

So ist 2600 XT (ab 100€) bei DX10 Spielen deutlich schneller und günstiger als die Konkuzenz (GTS ab ca. 150€). Für richtige Spieler allerdings immer noch viel zu langsam (min. 30 fps)
Bei DX9 Spielen war der Unterschied nicht mehr so groß.. ca. 10% schneller war die 2600 XT als die GTS.


CPU-Belastung bei HD-Videos (Athlon X2 BE-2350)

Radeon HD 2400/2600 XT - 40%
Geforce 8500/8600GT - 50%
Geforce 8800 GTS - 70% (!)
Radeon HD 2900 XT - 70% (!)
ATI 690G (Chipsatzgrafik) - 85%

Casino Royale (Blue Ray) mit WinDVD und PowerDVD

Für HD-DVD's sind die Mittelklasse-Radeons also die beste Wahl!


Quelle: Chip Magazin



Buma

[seppjo]

zustimm^^
Ja deswegen habe ich mir auch eine angeschafft. Die HD 2600XT schreit förmlich nach der Ablösung einer 6800GT

"PRO" ist schlechter, als "XT", oder? Schöner Vergleich

[buma]

Zitat von wildpix "PRO" ist schlechter, als "XT", oder?

Ja.. X wie Xtreme

[Fireblade]

Die Radeon HD 2600 XT so gut @Seppjo?

Zitat von buma Ja.. X wie Xtreme

Achso, ich hab mich schon immer gefragt, wofür das "XT" steht
Naja, bin trotzdem mit der PRO zufrieden (gab auch keine andere Auswahl für mich)

[buma]

Zitat von wildpix Achso, ich hab mich schon immer gefragt, wofür das "XT" steht

Das könnte aber auch für "Xtended" stehen