
16.03.2008, 20:07
|
|
|
Athlon
Status: Offline
Beiträge: 860
Registriert seit: 02.12.2006
Alter: 17
|
firefox 3 pre rc download (update von beta 5)
Ich hab grad die ff3 pre version im ftp verzeichniss von mozilla entdeckt:
download
win32De
MacOsDe
LinuxDE
Geändert von cc-max (31.03.2008 um 19:00 Uhr)
|
|
|
|

16.03.2008, 20:59
|
|
|
Athlon X2
Status: Offline
Beiträge: 2.616
Registriert seit: 04.01.2007
|
Ich warte lieber auf Final 
|
|
|
|

16.03.2008, 21:55
|
|
|
Pentium 4
Status: Offline
Beiträge: 608
Registriert seit: 21.01.2008
|
Zitat:
Zitat von buma
Ich warte lieber auf Final 
|
Ich auch. Ich hab mal die 4er von Firefox probiert die startet nicht einmal
|
|
|
|

17.03.2008, 17:41
|
|
|
Athlon
Status: Offline
Beiträge: 860
Registriert seit: 02.12.2006
Alter: 17
Themenstarter
|
doch, und sie ist schon spürbar schneller als die 3er pre versionen und die aktuelle 2er.
In diesem sinne gibt es keine firefox 4 version, es ist nichts anderes als die aktuelle firefox 3 version mit der pre version der gecko 2.0 webrendering engine kombiniert. Ansonsten gibt es noch keine nennenswerten technischen Unterschiede.
|
|
|
|

18.03.2008, 03:35
|
|
|
Athlon X2
Status: Offline
Beiträge: 1.134
Registriert seit: 25.11.2006
Ort: Niddatal, Hessen
Alter: 29
|
Diese "Neuigkeit" habe ich letztens schon gepostet.
read - think - post
|
|
|
|

18.03.2008, 10:45
|
|
|
Athlon
Status: Offline
Beiträge: 860
Registriert seit: 02.12.2006
Alter: 17
Themenstarter
|
sorry, hab ich nicht gesehen.
|
|
|
|

24.03.2008, 23:35
|
|
|
Gast
|
Danke für den Link, cc-max!
Ich bin immer wieder erstaunt, wie die Mozilla-Entwickler es schaffen sich über sämtliche Aqua-Designrichtlinien hinwegzusetzen …
- Das Adressfeld ist abgerundet (gehört eigentlich nur zu Suchfeldern)
- Ein aktives Firefox-Fenster ist optisch kaum von einem inaktiven zu unterscheiden (Scrollbars, Optionsbuttons, Checkboxen etc. werden nicht weiß, sondern bleiben blau, Symbolleiste und Titelleiste werden nicht ausgegraut)
- Der „Symbolleiste ausblenden“-Knopf oben rechts im Fenster wurde möglichst sinnfrei eingesetzt
- Runde Alubuttons wurden erfunden
- Die Tabs in den Einstellungen sehen zum Teil noch wie vor fünf Jahren in Mac OS X aus
- PopUp-Lists gibt es nicht, nur diese unpraktischen Scrolldown-Lists
- Aufklappmenüs (dazu gehören auch die Scrolldown-Lists) passen höchstens noch zu Mac OS X 10.4
- Der Zoom-Button in der Titelleiste (für die jenigen, die ihn nicht kennen: das ist der grüne Button in jedem Mac OS X Fenster oben links) maximiert ein Firefox-Fenster sinnlos auf die kompletten 1920 x 1200 Pixel des Bildschirms, anstatt es sinnvoll an den Inhalt anzupassen!
- Die Buttons zum schließen der jeweiligen Tabs sind rechts, anstatt wie in Mac OS X üblich links
- Das Menü ist leider sehr Windows-spezifisch eingerichtet und das Menü, welches unter Windows „Datei“ heißt, heißt unter Mac OS X gefälligst „Ablage“, der Fehler scheint in Mode zu kommen

Gut finde ich aber, dass das zweite „Datei“-Menü (wie oben beschrieben falsch beschriftet) verschwunden ist, Gecko selber schon wesentlich besser zu Mac OS X passt (keine Ameisenlinien mehr, wenn Text oder Bilder mit Drag'n'Drop verschoben werden, werden sie auch durchsichtig angezeigt, statt des bisher üblichen Rahmens) und die Adressvorschläge während des Tippens sind echt praktisch.
So, jetzt übersetze ich die ganzen Punkte von oben erst mal ins Englische und schick das den Freunden von Mozilla
Hach, wie man so während eines James Bond Filmes, den man schon kennt schreiben kann, ich bin beeindruckt
Viele Grüße,
wildpix
|
|
|
|

25.03.2008, 03:19
|
|
|
Pentium II
Status: Offline
Beiträge: 306
Registriert seit: 09.12.2007
|
Danke für die Info, CC-max.
Den Firefox 3 benutze ich schon seit der Beta 2. Bis jetzt lief er einwandfrei.
/*
Ich würde mal sagen, der 3er ist sicherer, als der 2er, da ihn weniger Leute nutzen. Je weniger ein System oder ein Programm genutzt wird, um so weniger ist es für Cracker/Hacker interessant und um so weniger Sicherheitslücken werden gefunden.
Was die Sicherheitslücken im Firefox 2 angeht, da heisst es schon, dass dieser fast mit dem Internet Explorer mithalten soll.
*/
Warum heisst der Browser jetzt eigentlich Minefield?
Geändert von Konservenbüchse (25.03.2008 um 04:13 Uhr)
|
|
|
|

25.03.2008, 09:19
|
|
|
Athlon X2
Status: Offline
Beiträge: 1.134
Registriert seit: 25.11.2006
Ort: Niddatal, Hessen
Alter: 29
|
Minefield ist der Entwicklername der nächsten FF-Generation (aktuell 4.x).
|
|
|
|

25.03.2008, 11:13
|
|
|
Gast
|
Zitat:
Zitat von einstein_3009
Minefield ist der Entwicklername der nächsten FF-Generation (aktuell 4.x).
|
Es hieß eigenenich, dass die den für den Mac in die native Sprache Cocoa übersetzen wollten!
|
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:24 Uhr.
|
|
|