Mit Access Blocking gegen kinderpornografische Inhalte

Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen (CDU) will deutsche Internetzugangsanbieter gesetzlich verpflichten, Websites mit kinderpornografischen Inhalten zu sperren. Der Providerverband Eco hält dagegen, dass es nach Meinung aller technischen Experten nicht machbar sei, den Zugang unmöglich zu machen.

Quelle und ganzer Bericht bei Golem.de (http://www.golem.de/0811/63686.html)

Das funktioniert nicht einmal in China wirklich. Viel Glück, Frau Minister...

Tja.... wieder einer aus dem Kabinett, der komtlett an der Realität vorbei lebt :sneaky

Warum sorgen die sich nicht ersteinmal um die Armut in Deuteschen Familien?
Da is denen Internet wichtiger als Familie:confused:

Warum sorgen die sich nicht ersteinmal um die Armut in Deuteschen Familien?
Da is denen Internet wichtiger als Familie:confused:

Weil auch die "geistige Armut" EXTREM ist :(

Warum sorgen die sich nicht ersteinmal um die Armut in Deuteschen Familien?
Da is denen Internet wichtiger als Familie:confused:

Was verstehst Du unter Armut?

Tja, die Politiker....
Da fällt mir nur eins ein:

Operative hektische Einfälle ersetzen geistige Windstille.

Gruß
Werner

Ich glaub wir sind in China, aber die lguabt da doch wohl selbst net, was die da sagt!!!

Ich finde Kinderpornografie auch schlimm, jedoch finde ich die Zensierung des Webs falsch...es soll nicht den Usern der Zugang weggenommen werden sondern die Betreiber sollen eingesprerrt werden...denn wenn man erstmal soweit ist(zuert für die Sicherheit) geht es nicht mehr weit bis zum Schritt, dass man einfach mal alles sperren lässt was die Regierung stört...

da sieht man mal wieder wie sehr unsere Politiker die Realität nicht mehr sehen und zudem KEINE ahnung haben, wo von sie da überhaupt reden.

die weiß sicher nicht mal wie man ins internet kommt... tztztztz aber hauptsache die provider per gesetz zwingen..


da stimme ich @Jann F voll und ganz zu. Die regierung sollte mal endlich dafür sorgen, dass eine deutsche familie die möglichkeit hat, ein sicheres und ausreichendes einkommen zum leben zu haben, anstatt so einem blödsinn.

@emmert,

deine frage ist unverständlich, "..was verstehst du unter Armut?"..

@Jann F 's aussage ist korrekt, denn es gibt kaum noch familien, die es tatsächlich mit jeweils einem Job pro Erwachsenen über den monat schaffen.. Die lebenerhaltungskosten sind in D's explodiert aber die einkommen sind dem nicht nach gekommen. somit reichen in den meisten Familien heutzutage die Einkommen nicht mehr aus um wenigstens ein normales leben führen zu können.

In jeder dritten Familie muss einer schon wenigstens einen Zweit-Job annehmen (wenn er dann einen findet) damit die finanziellen mittel ausreichen.

Die reichen werden immer reicher (trotz finanzkrise) und die armen immer ärmer bzw. kommen neue Arme dazu.

das durchschnittsalter in D' liegt heute bei ca. 45 Lebensjahren und damit finde mal einen Job mit dem man auch finanziell auskommt.


Unsere regierung verdient ja genug, da sie auch in allen aufsichtsräten die finger drin haben und haben dabei völlig den blick für das deutsche volk verloren.. -> einer will ja die arbeitsmarktöffnung für Osteuropa haben.. tztztz

es gibt nicht mal für die uns selbst genug arbeit mit der man über die runden kommt...


Aber zurück zum thema,

die ministerin da ist völlig daneben mit ihrem belangen. wie schon gesagt wurde, sollte man die betreiber von solchen kinderporno-seiten inhaftieren anstatt deren seite zu verbieten (was nix bringt, wenn der im ausland sitzt)...

Ist Frau von der Leyen die Schwester von Don Quichote ???? -Richtig , das ist der Ritter von der traurigen Gestalt , der gegen Windmühlenflügel gekämpft hat !

@imaetz70

Was ist an der Frage unverständlich? Wann ist jemand seiner Meinung nach arm und was soll die Regierung für arme Familien machen?

Was hast Du an der Öffnung gen Osteuropa auszusetzen?

Raubkapitalismus? :rofl1:

@imaetz70

Was ist an der Frage unverständlich? Wann ist jemand seiner Meinung nach arm und was soll die Regierung für arme Familien machen?

Was hast Du an der Öffnung gen Osteuropa auszusetzen?

zu 1). Arm ist man meiner meinung nach schon, wenn man mit seinem Einkommen nicht die möglichkeit ein normales Leben führen zu können, weil man die festkosten nicht decken kann. die Einkommen steigen nicht so schnell wie die ganzen festkosten des lebens. Eine familie mit 2 kindern benötigt heutzutage im durchschnitt bereits 3 Jobs um den Lebensstandard halten zu können.

Viele denken, Armut fängt erst da an, wenn man KEIN geld hat. ist aber heutzutage FALSCH. Der druchschnittsbürger in D' schafft es NICHT mit seinem Einkommen seine Festkosten tragen zu können.

Die Geringfügigkeits-Jobs (400EURO-basis) oder auch die 1-Euro-Jobs haben das ganze Jobgefüge in D' zerstört und diese Jobarten werden durch die Wirtschaft ausgenutzt um billig Arbeitskräfte zu halten, obwohl der hintergrund dieser Job-Arten damals bei ihrer Einführung ein anderer war, aber heute sind diese Jobs schon an der tagesordnung und die regierung tut nichts, dadurch kommen immer mehr familien in bedrängnis, dass sie die lebenserhaltungskosten nicht mehr tragen können. Umzüge fallen meist auch weg, da sich auch das kaum noch einer leisten kann, denn selbst preiswerter wohnraum wird weniger und meist müssen dadurch weitere wege zur vorhandenen Arbeit in kauf genommen werden, die widerrum höhere fartkosten beinhalten. Fazit KEINE einsparung..

Somit ist jede 3. deutsche Familie bereits ARM, obwohl beide Arbeit haben.. :sneaky


zu 2.) meine Ausführungen unter 1.) sind der grund meiner Abwehr einer Osterweiterung des deutschen Arbeitsmarktes. Der Staat soll erstmal dafür sorgen, dass das deutsche Volk mit Arbeit versorgt entsprechend versorgt wird um diverse lebenserhaltungskosten tragen zu können.

Eine Öffnung nach Außen bewirkt mit sicherheit KEINE neuen Arbeitsplätze. das hat früher schon nicht funktioniert, warum denn dann heute. Ausländische Arbeitnehmer arbeiten für viel weniger Lohn, da in ihren heimatländern die lebenserhaltungskosten geringer sind als hier in D' und somit fallen auch die Löhne weiter bzw. der deutsche Arbeitgeber stellt dann lieber Ausländische Bürger ein, weil sie ja billiger sind.

Erst wenn das deutsche Volk seine Lebenserhaltungskosten tragen kann, durch vernünfitg entlohnte Arbeit, macht eine Osterweiterung des Arbeitsmarktes sinn aber nicht vorher. Dadurch wird die konjunktur nicht angekurbelt und die rezession nicht aufgehalten.

Das sind nur Märchen, die unsere regierung alzu gerne verkaufen will, da sie den Blick zum volk schon längst verloren haben. die da oben verdienen ja auch genug.

Man kann nicht immer alle 2 jahre von stadt zu stadt ziehen, nur weil es dort eventuell wieder bessere jobs gibt. wer soll das denn bezahlen können????? der staat tut es nicht und macht auch nichts gegen diesen wahnsinn.

Jetzt wird nur gebrüllt, konjunktur ankurbeln.. bla bla bla.. aber wo von sollen die bürger das zahlen, wenn nichts in deren taschen ist...

Ich selbst habe innerhalb von 3 Monaten allein eine Mieterhöhung bekommen von mehr als 80 EURO (Betriebskosten, Modernisierung, Mietzinsanhebung) und das ist LEGAL lt. gesetz. dann diverse versicherer (krankenkasse, kfz-versicherung) alle heben an nur der bürger kann sich nen kopf machen wo von er das zahlen will.. tztztztz


daher bin ich gegen eine osterweiterung des arbeitsmarktes, solange der bürger nicht in die lage versetzt wird, seine kosten tragen zu können...

Betses Beispiel, was ist mit denen die GESCHIEDEN sind??? ich bin es und arbeite im öffnetlichen Dienst, wo jeder sicher denkt, dass ich nen schweine Geld verdiene. aber weit gefehlt.. nun bin ich beschieden und unterhaltspflichtig und was wird mir belassen vom einkommen? 900 EURO und davon muss ALLES gezahlt werden (miete, versicherung, strom, essen usw.). zulässige WARMMIETE lt. gesetz in Deutschland 400 EURO WARM-Miete inkl. Strom.. (siehe Unterhaltsrecht)

schonmal ne bude gefunden in ner großstadt die so billig ist, dass man auch seine kinder (töchter) übers weekend unterbringen kann??? ich nicht..

Nebenjob? fehlanzeige, da die meisten am TAGE sind, wo ich bereits arbeite und wenn du mal was gefunden hast (muss ich heimlich machen, da ich sonst den dienstherren fragen muss ob ich das DARF, könnt ja zu viel nebenbei verdienen), ist es ein linkes ding. war sogar EIN jahr lang hausflure putzen damit ich meine kosten tragen kann, nur wurde mir dann gekündigt wegen finanzieller not..

jede 2. Ehe wird aus wirtschaftlichen gründen heute in Deutschland geschieden..

so sieht es in Deutschland heute aus und ich bin KEIN einzelfall... (so genug frust abgelassen.. ;) )

aber ich denke wir schweifen etwas vom eigentlichen thema ab.. ;)

...jede 2. Ehe wird aus wirtschaftlichen gründen heute in Deutschland geschieden...

[off topic]

Sorry, imaetz, aber das halte ich für ein absolut nicht zutreffendes Gerücht! :blush

Ich hab' zwar keine diesbezüglichen Zahlen, aber die Zahl der aus wirtschaftlichen (finanziellen) Gründen geschiedenen Ehen dürfte sich ungefähr mit der aus wirtschaftlichen Gründen geschlossenen decken. Und letztere dürften sich (mangels "Masse") im einstelligen Prozentwert bewegen.

[/off topic]

[off topic]

Sorry, imaetz, aber das halte ich für ein absolut nicht zutreffendes Gerücht! :blush

Ich hab' zwar keine diesbezüglichen Zahlen, aber die Zahl der aus wirtschaftlichen (finanziellen) Gründen geschiedenen Ehen dürfte sich ungefähr mit der aus wirtschaftlichen Gründen geschlossenen decken. Und letztere dürften sich (mangels "Masse") im einstelligen Prozentwert bewegen.

[/off topic]

da muss ich etwas widersprechen (bezüglich der aus wirtschaftlichen gründen zerbrochenen ehen), denn wenn die meisten heutigen ehen kaputt gehen, dann meist wegen wirtschaftlichen geschichten.. sicher, der grund der scheidung wird bei gericht nicht mit "wirtschaftlich" angegeben. macht natürlich niemand.. aber es heutzutage der hauptgrund gefolgt von ehebruch und gwalt in der ehe..

die meisten ehen heutzutage halten meist nicht länger als 5 jahre... diejenigen die die 10-jahresgrenze übersteigen sind meist älter als 35-40 jahre..

wenn man das internet mal durchforstet, kommt als hauptgrund meist das finanzielle, weswegen unschlichtbare familienprobleme aufkommen.. LEIDER.

die sorgen der menschen um arbeit und finanzen sind in unserer heutigen konsumgesellschaft einfach zu groß und daran zerbricht heutzutage jede 2. ehe, daher steht ja deutschland an erster stelle mit der scheidungsrate in europa..

aber es weicht trotzdem vom eigentlichen thema ab. sorry, mein versehen. ;)

In diesem Thread kann man sehr gut erkennen, dass den Menschen bald, (berechtigterweise), die Hutschnur platzen wird.
Was uns alles zugemutet wird ist, (wenn man mal in sich geht), der absolute Wahnsinn.
Das das eigentliche Thema schnell offtopic wurde, ist jedem Einzelnen in keinster Weise zu verübeln. Es brodelt, und das merken die Politiker. Und deswegen wird ÜBERWACHT und ZENSIERT! Weil denen da oben der *RSCH auf GRUNDEIS geht!

Meine bescheidene Meinung...

Vielleicht liegt es ja an den zu hohen Fixkosten, die manche haben.

Warum hast Du Dich dann scheiden lassen?

Aber ich gebe Dir recht, daß die Einkommen teilweise nicht mehr ganz zum Leben reichen. Denke da z.B. an Friseure in Großstädten.

Vielleicht liegt es ja an den zu hohen Fixkosten, die manche haben.

Warum hast Du Dich dann scheiden lassen?

Aber ich gebe Dir recht, daß die Einkommen teilweise nicht mehr ganz zum Leben reichen. Denke da z.B. an Friseure in Großstädten.

geschieden wurde ich, weil ich aufgrund meiner arbeit selten daheim war und somit alles kaputt ging..

aber das gehört nicht hier her.. ;)

Das tut mir leid. Lass den Kopf nicht hängen.

Ist die beloppt? Das wird ja schon fast wie in China! bluefish200 hat recht! Die Seitenbetreiber sollten sie einsperren! Obwohl ich das auch für etwas kompliziert halte! Denn wenn die Betreiber im Ausland sitzen, und auch noch außerhalb der EU, dann wirds schwierig!

Ich finde das Vorhaben der Familienministerin voll in Ordnung. Es ist zwar nur eine Vision....aber nur Politiker mit Visionen sind im Stande etwas zu bewegen. Selbstverständlich wurde ich mir wünschen das sie mit gleichen Visionen gegen Kinderarmut in Deutschland (1,8 Mil.) vorgeht. Denn Scheidungskinder gehören oft zur dieser Gruppe.

daher bin ich gegen eine osterweiterung des arbeitsmarktes, solange der bürger nicht in die lage versetzt wird, seine kosten tragen

daher bin ich gegen eine osterweiterung des arbeitsmarktes, solange der bürger nicht in die lage versetzt wird, seine kosten tragen....

Vor zwanzig Jahren hat man auch geschrienen...Türken raus... heute ist es bewiesen das wenn sie "rausgehen" kriegt die Deutsche Wirtschaft enorme Probleme.

Ich finde das Vorhaben der Familienministerin voll in Ordnung.
Ist jedem seine Entscheidung ;)


MfG Andreas

daher bin ich gegen eine osterweiterung des arbeitsmarktes, solange der bürger nicht in die lage versetzt wird, seine kosten tragen....

Vor zwanzig Jahren hat man auch geschrienen...Türken raus... heute ist es bewiesen das wenn sie "rausgehen" kriegt die Deutsche Wirtschaft enorme Probleme.

und was hat das jetzt mit der Osterweiterung zu tun?

Der Staat soll erstmal dafür sorgen, dass das deutsche Volk mit Arbeit versorgt entsprechend versorgt wird um diverse lebenserhaltungskosten tragen zu können.

kann deine meinung zu 0% teilen, bin selber aus dem "Osten" angereist und das Problem liegt ganz woanders, es gibt Jobs in Deutschland und das ausreichend, doch werden die nicht mit dem ausreicheden Lohn entlohnt und das hat NICHTS mit der "Osterweiterung" zutun, da die Arbeitsplätze vorhanden sind!!


Eine Öffnung nach Außen bewirkt mit sicherheit KEINE neuen Arbeitsplätze.

die sind aber auch nicht notwendig


Ein anderes Problem seh ich auch in der Bildungspolitik, will hier aber nicht weiter drauf eingehen, da es sonst zu umfangreich wird.

kann deine meinung zu 0% teilen, bin selber aus dem "Osten" angereist und das Problem liegt ganz woanders, es gibt Jobs in Deutschland und das ausreichend, doch werden die nicht mit dem ausreicheden Lohn entlohnt und das hat NICHTS mit der "Osterweiterung" zutun, da die Arbeitsplätze vorhanden sind!!




die sind aber auch nicht notwendig


Ein anderes Problem seh ich auch in der Bildungspolitik, will hier aber nicht weiter drauf eingehen, da es sonst zu umfangreich wird.

auch ich komme aus dem OSTEN (ex-DDR) und habe arbeit, aber der lohn reicht vorn und hinten nicht. gerade in großstädten sind die fixkosten schlichtweg zu hoch. bin nun schon der arbeit hinterher umgezogen und es hat mir NICHTS gebracht, außer dass ich nungeschieden bin (unterhaltspflicht).
preiswerten wohnraum findet man kaum noch, außer man zieht wieder aufs land, aber da kommen dann wieder höhere fahrkosten auf einen zu. bringt also wieder nichts außer kosten..

Gäbe es genügend arbeit mit entsprechender Entlohnung, stellt sich mir die frage, warum haben wir so viele Arbeitslose???? hast du da rauf eine antwort???? sicher nicht und genau deswegen bin ich gegen eine Osterweiterung des arbeitsmarktes, da der durchschnittsbürger nicht mehr in der lage ist, seine fixkosten zahlen zu können. im gegenteil, es kommen immer höhere dazu. bestes beispiel die ganzen pendler, die täglich hin und her fahren, denen hat man auch einen großteil der pauschale einfach mal eben gestrichen und bisher gab es hier KEINE änderungen mehr zum positiven..


die meisten benötigen heute schon nen zweitjob um sich über wasser halten zu können und nun soll der arbeitsmarkt noch geöffnet werden.. völliger schwachsinn... :sneaky


aber irgendwie drifften wir weiter vom thema ab... ich glaub das ist eingangs mein verschulden gewesen.. sorry.

Das Problem, mit dem Du zu kämpfen hast, kann auch darin bestehen, dass Deine Ex nicht arbeiten braucht.