[Andy-1988]

Nee des is leider auch nicht der flaschenhals, da ich die Datei von ner USB-Platte lese sowie auf die selbe schreibe... also spielt dieser faktor keine rolle!!!

[papageidiver]

Eventuell auf dem einen USB I ??

[Andy-1988]

Nein ich muss dich enttäuschen, auf beiden ist USB 2.0

[Kenom]

Zitat von Andy-1988 Hi! Ich wollte gerade auf meinem Laptop, auf dem sich Windows Vista Home Premium befindet, eine .avi Datei (rund 700 MB) in eine .mpg Datie umwandeln und musste Erscherckenderweise Feststellen, dass dies 4 Stunden dauert. Da sich mein Laptop allerdings sehr schnell bei hoher Leistung erhitzt und ich ein unerwartetes Herunterfahren vermeiden wollte, bin ich auf meinen Vorkriegsrechner umgestiegen und konnte meinen Augen nicht glauben als ich die Restzeit der Umrechnung betrachtete. Es waren nur noch 3 Stunden und dies bei einem Leistungsschwächeren rechner?? Hier einmal die Daten des Laptop: Prozessor: Intel Core 2 Duo 2x2,16GHz Arbeitsspeicher: 2 GB Grafikkarte: ATI Radeon Mobility X1700 Hier die Daten meines alten Rechners: Prozessor: AMD Athlon 3000+ (2,16 GHz) Arbeitsspeicher: 512 MB Grafikkarte: NVidea GeForce FX 5200 Ist es wirklich möglich, dass nur durch das ältere und angeblich schlechtere Windows XP mein alter rechner mit ca. 50% CPU und 25% RAM im vergleich zu meinem Laptop gleiche bzw. sogar BESSERE ergebnisse (in dieser Hinsicht die Umrechnungszeit) verwirklichen kann? Was macht es für einen Sinn ein Betriebssystem auf den markt zu werfen, dass angeblich so toll sein soll aber geschätzt die Hälfte der Hardwareleistung frisst???? Oder täusch ich mich hier etwa und gibt es für diese Stunde länger mit einem neueren Rechner einen anderen Grund?? falls dies der Fall ist, lass ich mich hier gerne verbessern!!! Mich würde nun allgemein eure Meinung über Windows Vista im Vergleich zu Windows XP interessieren. Für mich steht jedenfalls fest, damit ich mir in nächster Zeit die Windows XP treiber besorgen werde und dass ach so tolle Vista von meiner Festplatte verband wird.

Bevor du Vista dafür verantwortlich machst. Soweit ich weiß schalten Intel-Prozessoren mehrere Gänge zurück wenns ihnen zu heiß wird

[Narsenmann]

Randfrage:Benutzt du die USB-Platte an beiden bzw hast du an beiden Rechner von der USB-Platte gelesen/geschrieben? (Wenn nein, interne HDs über Bussystem EIDE/SATA sind auf jeden Fall immer fixer unterwegs als eine USB-Platte.)

Was nun natürlich noch sein kann ist, dass die USB-2.0 Platte eine HighSpeed USB Platte ist, die unter XP annährend ihre vollen 480Mbit/s (wer´s gleubt, realistisch sind je nach Hostcontroller zwischen 300-320, wären dann ca 40MByte/s) erreichen kann und unter Vista eben durch fehlende Treiber nur als normales (Full Speed=12Mbit/s, wären nicht mal da Protokoll Overheading 1MB/s) USB angesprochen wird. Gehört habe ich von etwas ähnlichem allerdings bisher nur bei Vista64.
Kann auch sein, dass auf dem Läppi Norton () läuft und auf dem XP-Rechner nur Antivir. Oder der Indexdienst von Vista lüppt über die Externe oder...oder...oder. Kann auch sein, dass dein Notebook einen weg hat, wenn es sowieso ständig wegtaumelt, weil es zu heiß wird.

[Eistoeter]

Hallo. Ich habe prinzipiell das gleiche Problem. Schreibe aber dazu einen neuen Beitrag.

-> http://www.winboard.org/forum/allgem...tml#post641325

[FallenX]

korrekt! Festplattengeschw. is das Problem der ganzen Sache!
aber wenn du 2. PCs hast dann konvertier doch auf dem schnelleren? bzw auf dem es schneller geht?