weil es besser aussieht eine .cmd kann ja jeder machen.

Ist doch wurscht, solange es funktioniert...

Schlechte Laune?

[Bullayer]

Solange in der CMD nichts Geheimnisvolles drinsteht gibts doch keinen Grund, eine Exe draus zu machen.

@freak x nein
@bullayer: programmierer liefern ihre programme doch noicht in .cmd

[MikeK]

programmierer liefern ihre programme doch noicht in .cmd

Das ist schon richtig -- Allerdings kann man eine CMD nicht unbedingt als Ergebnis eines "Programmierers" bezeichnen. Das ist eher für Batch-Fans

[Bullayer]

Zitat von Office2007 programmierer liefern ihre programme doch noicht in .cmd

Wie Mike40 schon richtig bemerkt hat, hat ne CMD nicht unbedingt was mit Programmierung zu tun. Schon gar nicht, wenn nur verschiedene EXE-Dateien damit gestartet werden.

[maximal]

würde jetzt das gehen, was ich vorher angesprochen habe mit der install.cmd, wenn die hier hochgeladen werden würde, oder verstösse das auch gegen die momentane richtline von MS. (die kb's muss natürlich jeder selbst saugen)

Tja Fragen über Fragen, wenn das mal nicht auch von M$ so gewollt ist.

Meiner Meinung nach, stellst Du nur eine selbsterstellte Datei bereit, für dessen Funktion ein jeder die benötigten Patchen direkt von M$ beziehen muss.
Somit sollte der Manipulationsvorwurf Seitens M$ entkräftet sein.
UND: Es sind natürlich nur die SecurityPatches.


syl

[maximal]

welche dateien die datei ausführt, müsste eigentlich egal sein, da man ja selbst die WGA-Prüfung machen müsste